Sind Afroamerikaner im Lehrerberuf unterrepräsentiert?

Ich habe etwas über Gaslighting recherchiert, als ich im Gaslighting-Artikel auf Wikipedia auf Folgendes gestoßen bin :

Gaslighting kann als institutionell und systematisch angesehen werden. Ein Artikel von Tuesda Roberts und D. Carter Andrews konzentriert sich speziell auf afroamerikanische Lehrer und führt den äußerst niedrigen Prozentsatz von Afroamerikanern im Lehrerberuf auf „Gesetze und Richtlinien auf Makro- und Mikroebene zurück, die historisch gesehen und positionierte den schwarzen Pädagogen gleichzeitig als "Außenseiter" und als "am Rande"", der in der Lage ist, schwarze Schüler, aber keine weißen Schüler zu unterrichten, eine Form des Gaslighting, die durch "den Exodus weißer Pädagogen aus überwiegend nichtweißen Schulen" verstärkt wird.

Gaslighting als Missbrauch von Macht und Kontrolle geht weit über Beziehungen hinaus und in alltägliche Kämpfe hinein. Diese Art von gesellschaftlichem Gaslighting auf bestimmte Fähigkeiten kann schwerwiegende Auswirkungen auf die persönliche Entwicklung haben. KE Portnow bezeichnet eine Form von Selbstzweifeln als „Entwicklungszweifel“ und sagt, dass sie „mit Fragen der Identitätsbildung verbunden sind, in denen erkenntnistheoretische Komplexität biografische, historische und thematische Fragen des Selbstzweifels potenziert“.

Von was für Zahlen reden wir? Ich meine, was sind die tatsächlichen Zahlen zur schwarzen amerikanischen Repräsentation als Lehrer und welche Repräsentation sollten sie insgesamt in der Bevölkerung erhalten?

Dies scheint eher eine Frage für Skeptics.SE zu sein. Dies ist auch eine andere Definition oder Verwendung von "Gaslighting", als ich im allgemeinen Gebrauch gesehen habe.
Ich habe Gaslighting aus dem Titel gestrichen, da es sehr irreführend ist. Gaslighting bedeutet normalerweise, dass jemand mit böswilliger Absicht versucht, Sie davon zu überzeugen, dass Ereignisse, die Sie beobachten, Anzeichen dafür sind, dass Sie verrückt werden. Der Begriff leitet sich vom Film Gaslight ab . Die grundlegende Frage, die es aufwirft, ist on-topic
Ich stimme dafür, diese Frage als nicht zum Thema gehörend zu schließen, da sie zu Skeptikern gehört.
Das gehört auf Academia ... wenn nicht Quora. Der Prozentsatz der AA in den USA und der Prozentsatz derjenigen, die in der Wissenschaft arbeiten, ist eine gegebene Statistik. Was auch immer aus diesen Informationen extrapoliert werden kann, ist für jede SE-Site kein Thema.

Antworten (1)

Afroamerikaner machen 12,6 % der US-Bevölkerung aus. Diese Tabelle zeigt die Aufschlüsselung der Lehrer für 2007-8, ist also etwas veraltet, aber ich bezweifle, dass sich die Situation in den letzten 10 Jahren stark verändert hat. Damals waren 6,7 % der Lehrer „schwarz, nicht-hispanisch“. Während es keine Analyse der Korrelation zwischen schwarzen Schülern und schwarzen Lehrern gibt, zeigen die Zahlen, dass schwarze Lehrer in städtischen Schulen in armen Gegenden konzentriert sind (siehe die Zahlen für kostenlose und ermäßigte Mittagessen).

Dies unterstützt die grundlegende Behauptung der Rassenunterschiede im zitierten Text.

Der zitierte Text scheint jedoch die Definition von "Gaslighting" bis zum Zerreißen auszudehnen. Die Wikipedia-Definition von Gaslighting lautet:

eine Form der psychologischen Manipulation, die darauf abzielt, bei einer Zielperson oder bei Mitgliedern einer Zielgruppe Zweifel zu säen, wodurch sie ihre eigene Erinnerung, Wahrnehmung und geistige Gesundheit in Frage stellen.

Der zitierte Text führt das niedrige Niveau afroamerikanischer Lehrer auf „Gesetze und Richtlinien“ zurück, die sie als ungeeignete Lehrer für weiße Schüler „positioniert“ haben. Während es keinen Zweifel gibt, dass die amerikanische Gesellschaft Schwarzen in vielerlei Hinsicht sagt, dass „Sie keinen Erfolg haben können, weil Sie schwarz sind“, passt dies nicht zur Definition von Gaslighting, da es die Opfer nicht dazu bringt, ihr eigenes Gedächtnis, ihre Wahrnehmung oder ihren Verstand in Frage zu stellen.

Wenn ein schwarzer Lehrer schwarze Schüler unterrichtet, stellt dies diese Schüler außerdem vor ein erfolgreiches schwarzes Vorbild. Dies widerspricht eigentlich der „Gaslighting“-These des zitierten Textes.

While there is no analysis of the correlation between black pupils and black teachers, the figures do show that black teachers are concentrated in city schools in poor areasErsteres besiegt letzteres etwas. Wenn Schwarze selbst in armen Gegenden konzentriert sind, dann liegt es nahe, dass auch schwarze Lehrer in armen Gegenden konzentriert sind. Es sei denn, Sie haben Beweise dafür, dass Lehrer dazu neigen, nicht in armen Gegenden zu leben (z. B. könnte dies für CEOs leicht nachgewiesen werden).
@Flater Nur wenn die Zahlen auch zeigen, dass sich schwarze Schüler auch in städtischen Schulen in armen Gegenden konzentrieren - aber das wäre dann eine "Korrelation zwischen schwarzen Schülern und schwarzen Lehrern", also wurde sie im Artikel entweder nicht untersucht oder ist nicht weit verbreitet genug, um statistisch signifikant zu sein.
that would then be a "correlation between black pupils and black teachers"Was Sie sagen, ist zwar technisch korrekt, impliziert jedoch eine direkte Korrelation zwischen schwarzen Schülern und speziell Lehrern, was dann nicht der Fall wäre. Dasselbe würde für jeden Beruf gelten. Einfach ausgedrückt: Menschen arbeiten aus offensichtlichen Gründen gerne in der Nähe ihres Zuhauses. Das ist es.
'...scheint die Definition von 'Gaslighting' bis zum Zerreißen auszudehnen...' Es ist ok. Es ist Wikipedia. Sie können ihnen einfach sagen, dass ein Redakteur den Begriff völlig missbraucht hat, und es wird im Bearbeitungskrieg helfen, ihn zu entfernen/korrekt zu platzieren.
Ich verstehe auch die rhetorische Stoßrichtung Ihres letzten Absatzes, aber es stimmt eigentlich nur in dem Maße, in dem die Lehrer einen guten Job machen und auch so gesehen werden. Ich würde nicht sagen, dass dies auf die Mehrheit der zertifizierten Lehrer zutraf, die ich im amerikanischen öffentlichen Bildungswesen hatte oder getroffen habe, unabhängig von ihrer Hautfarbe.
@lly Wenn Sie andeuten, dass Wikipedia geändert werden muss, um einer Definition zu entsprechen, die dies als Gaslighting unterstützt, würde dies die Definition von Webster noch weiter ausdehnen: „zu versuchen, (jemanden) glauben zu machen, dass er oder sie verrückt wird (wie indem man das unterwirft Person zu einer Reihe von Erfahrungen, die keine rationale Erklärung haben)" und auch Oxfords: Manipulieren Sie (jemanden) mit psychologischen Mitteln, um an seiner eigenen geistigen Gesundheit zu zweifeln.
Dieses Zitat: While there is no doubt that American society tells black people that "you cannot succeed because you are black" in many waysklingt wie ein Zitat, das eine Quelle benötigen würde. Ich bezweifle nicht, dass es Einzelpersonen gibt, die das denken, unabhängig davon, ob es wahr ist oder nicht, aber es ist eine ziemlich kühne Behauptung, dass die Gesellschaft als Ganzes dies den Schwarzen sagt. Stimmen Sie nicht ab, da die Gültigkeit Ihre Antwort nicht untergräbt.
Die Art und Weise, wie ich die Idee des Gaslighting mit Diskriminierung in Verbindung bringen kann, hängt mit den unbestreitbaren statistischen Fakten zusammen, die auf Voreingenommenheit und die allgemeine mangelnde Bereitschaft breiter Teile der Gesellschaft hindeuten, diese Voreingenommenheit zu akzeptieren/zuzugeben. Wenn Sie Voreingenommenheit gegen sich wahrnehmen und ständig Nachrichten sehen, die behaupten, dass es nicht existiert oder dass das Gegenteil das eigentliche Problem ist (dh umgekehrte Diskriminierung), könnte dies als Gaslighting interpretiert werden. Wenn man die Originalquelle überfliegt, scheint es mit dieser Anwendung des Begriffs übereinzustimmen.
Die Frage bezog sich nicht auf die Definition von Gaslighting. Wenn Sie mit diesem Teil der Wikipedia-Ausstellung zu diesem Thema nicht einverstanden sind, wäre der richtige Ort, dies auszudrücken, auf dem Diskussions-Tab dieser Wikipedia-Seite, nicht hier.
Ihre Analyse enthält nicht den Prozentsatz der AAs, die ausreichend qualifiziert sind und sich für Lehraufträge beworben haben
Auch auf welche Gesetze sich der Autor bezieht, bleibt ungesagt, wahrscheinlich absichtlich. Der 14. Verfassungszusatz widerspricht sicherlich seiner Behauptung, ebenso wie das gesamte Bürgerrechtsgesetz ab 1954
Ich denke zwar nicht, dass es eine signifikante Änderung wäre, aber ich sollte Ihre Statistiken für AA-Lehrer im Vergleich zur AA-Bevölkerung veröffentlichen, die nicht ideal sind. Da es sich bei den Lehrerstatistiken speziell um AA handelt, die keine Hispanoamerikaner sind, handelt es sich um eine Teilmenge aller AA-Lehrer. Sie müssten dies mit dem Prozentsatz ohne hispanische AA in den USA vergleichen, nicht mit dem Prozentsatz von AA, einschließlich Hispanic, in den USA, um einen fairen Vergleich der Repräsentation zu erhalten.
Ich neige dazu, Gaslighting als eine Taktik zu betrachten, die ihren Ursprung im Internet als Form der Einschüchterung hatte; allerdings erwähnt der Wiki-Artikel „Entwicklungszweifel“ und Fragen der „Identitätsbildung“; also ist es vielleicht nicht so weit hergeholt, wie Sie behaupten; Angesichts der Beschreibungen, auf die ich über Gasbeleuchtung gestoßen bin, scheint es hier eine Familienähnlichkeit zu geben.
Sind Afroamerikaner im Lehrerberuf unterrepräsentiert?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v