Was ist die politische Ausrichtung derjenigen, die „To Kill A Mockingbird“ und ähnliche Literatur verbieten?

„To Kill A Mockingbird“ wurde kürzlich von einer Leseliste in einem Schulbezirk in Mississippi gestrichen. ( Beispielartikel )

Auf Twitter bin ich auf US-Konservative gestoßen, die US-Liberale beschuldigen und umgekehrt. Konservative behaupten manchmal, dass Liberale auf die Verwendung eines anti-afroamerikanischen Beinamens überreagieren, während Liberale manchmal behaupten, dass Konservative das Buch wegen seiner antirassistischen Botschaft nicht mögen.

Welche politische Ausrichtung haben diejenigen, die TKAM von Leselisten oder Bibliotheken entfernt haben oder erfolgreiche oder fast erfolgreiche (z zu jemandem, der nur Leute täuscht und ignoriert wird)? Wenn Instanzen von TKAM fehlschlagen, wären andere Bücher, die mit ähnlichen Gründen entfernt wurden (z. B. Huckleberry Finn), nützlich.

Fragen Sie nach dem speziellen Fall in Biloxi oder allgemein?
Ersteres wäre gut, aber wenn es nicht möglich ist, letzteres.
Ich denke, das Verbieten und Entfernen von einer Schulleseliste sind zwei verschiedene Dinge.
a) Das Buch wurde nicht verboten . b) Ich kann keinen Artikel finden, der Rückschlüsse auf eine bestimmte Beschwerde zulässt, geschweige denn auf politische Orientierungen . Ich denke, die einzige Antwort wäre reine Spekulation.
@ugoren "verboten" wurde nur im Titel verwendet, weil es prägnanter war als die Alternativen.
Faire Frage. Schwer zu beantworten in diesem Fall ohne Insider-Informationen, die sehr nah an der Quelle sind. (Ich wette, Kinder in dieser Klasse wissen es, ebenso wie viele Eltern im Distrikt.)
Ich denke, Sie könnten wahrscheinlich darüber spekulieren, warum jemand dagegen sein könnte, dass dieses Buch auf der Pflichtlektüre steht, aber ich wäre sehr beeindruckt, wenn jemand mit zuverlässigen Daten aufwarten könnte, die zeigen, was die Motivation dieser Leute war. Am wahrscheinlichsten ist meines Erachtens ein reaktionäres Vergehen an der Verwendung von Beleidigungen in dem Buch, aber es könnte so harmlos sein, als würde jemand denken, dass die begrenzte Zeit für ein anderes Buch verwendet werden könnte.
Ein weiterer Grund, den ich gehört habe, ist, dass sich der im Buch dargestellte Rechtsfall um einen Vergewaltigungsfall dreht. Die Anschuldigungen reichen, dass dies nicht in einer Mittelschule gelehrt werden sollte (besteht im Allgemeinen aus Kindern, die nicht älter als 13-14 sind) oder dass es impliziert, dass Frauen nicht geglaubt werden sollte, wenn sie jemanden der Vergewaltigung beschuldigen (The „injustice “ in dem Buch steht, dass die rassistische Jury einen Mann verurteilte, weil er schwarz und sein Ankläger weiß war. Es ist ziemlich offensichtlich, dass die Anschuldigung falsch war, um diese Ungerechtigkeit zu demonstrieren.).

Antworten (2)

Ein kurzer Kontext: In den USA ist ein "School Board" eine Körperschaft, die normalerweise eine High School und ihre Feeder-Grundschulen beaufsichtigt. In Biloxi (einer Stadt mit etwa 45.000 Einwohnern) gibt es zwei Schulbezirke. Eine Schulbehörde ist eine eher lokale Verwaltungsebene.

Laut dem Vertreter des Schulausschusses wurde die Entscheidung, "To Kill a Mockingbird" nicht zu verwenden, von der englischen Abteilung der Biloxi Junior High getroffen und vom Vorstand nicht abgestimmt . Es wurde nach Beschwerden über die Verwendung des Wortes "Nigger" in dem Buch aufgenommen. Wir werden die Identitäten oder Meinungen der Eltern, die sich beschweren, nicht kennen.

Da dies der Fall ist, wurde die Entscheidung von den Lehrern in Biloxi JHS getroffen, wir werden ihre politischen Zugehörigkeiten nicht kennen. Es ist bemerkenswert, dass die englische Fakultät TKAM weiterhin auf ihrer Website aufführt und das Buch als "eines meiner Lieblingsbücher und wohl eines der besten Bücher, die je geschrieben wurden" bezeichnet.

To Kill a Mockingbird ist auf einer von der American Library Association erstellten Liste von "Banned & Challenged Classics" auf Platz 4 aufgeführt . Es wurde „ aus den Klassenzimmern der St. Edmund Campion Secondary School in Brampton, Ontario, Kanada (2009) entfernt, weil ein Elternteil Einwände gegen die im Roman verwendete Sprache, einschließlich des Wortes ‚Nigger‘, erhob.“ Es wurde jedoch „ im englischen Lehrplan beibehalten vom Cherry Hill, NJ Board of Education (2007). Ein Bewohner hatte Einwände gegen die Darstellung des Romans darüber erhoben, wie Schwarze behandelt werden [...]. Der Bewohner befürchtete, das Buch würde schwarze Kinder beim Lesen verärgern.

Der Grund für die Anfechtung des Buches bezieht sich im Allgemeinen auf die im Buch verwendete Sprache oder die Darstellung rassistischer Menschen, nicht auf seine allgemeine antirassistische Botschaft.

Also sind es vor allem Linke, die das Buch als rassistisch oder rassismustolerant empfinden?
Das wissen wir nicht. Es sind meistens Menschen, die Einwände gegen die im Buch verwendete Sprache oder die Darstellungen von Rassismus erheben, vielleicht sind sie besorgt, dass das Vorhandensein einer solchen Sprache sie normalisiert. Es ist eine sehr minderwertige Meinung. Die meisten Menschen betrachten das Buch als Klassiker und als Teil des Kanons der amerikanischen Literatur.
Ich meine, innerhalb der Minderheit, die dagegen ist, sind die meisten Behauptungen, dass sie Rassismus unterstützt (dh liberale Ablehnung) oder dass sie die amerikanische Gesellschaft fälschlicherweise als rassistisch darstellt (dh konservative Ablehnung)? Ich denke, das ist der Kern der ursprünglichen Frage.
@ugoren wir wissen es nicht . Wir wissen nur, dass es Beschwerden gab. Wir können nur spekulieren.
Klingt so, als wäre der Artikel auf Klickköder hinausgelaufen. Eine Schule in einem Bezirk. Nochmal Schweinegrippe. Bleibt nur noch, ob es irgendwelche Schikanen gab, diesen Ausreißer zu verstärken oder einfach nur „Wir brauchen Bewertungen“
Tatsächlich beaufsichtigt eine Schulbehörde in vielen Teilen der USA alle öffentlichen Schulen in einer bestimmten Gemeinde, nicht nur eine einzelne High School. Ich vermute, dass die Struktur von Bundesland zu Bundesland unterschiedlich ist.
@ugoren - historisch gesehen waren es konservativere Gemeinschaftsstandards, aber es gibt in letzter Zeit sicherlich andere Faktoren, bei denen der erstickende Anstoß zur Beseitigung von Beleidigungen jetzt oft von links kommt. Sicher finden Sie aktuelle Beispiele von beiden Seiten. Diese Art von „Listen“ ist diesem Buch nicht fremd.
Die Tatsache, dass einige Leute, die sich über das Buch beschweren, Afroamerikaner sind und dass laut ALA oder einem ihrer Links die NAACP beteiligt war, scheint darauf hinzudeuten, dass es eine wahrscheinliche Erklärung ist, sich über die Verwendung des N-Wortes zu ärgern.

Beachten Sie zunächst, dass, wie andere bereits gesagt haben, das Entfernen eines Buches aus einer erforderlichen Leseliste etwas völlig anderes ist, als es zu verbieten. Wir können auch nicht wissen, warum es von dieser bestimmten Schulleseliste entfernt wurde, es sei denn, die für die Entfernung verantwortlichen Personen haben ihre Gründe angegeben. Wenn ja (und Sie glauben ihnen), ist die Frage trivial beantwortet, und es hat keinen Sinn, sie hier zu diskutieren. Wenn nicht, müssen wir spekulieren.

Vielleicht können wir uns einer Antwort nähern, indem wir fragen, warum dieses bestimmte Buch (oder wirklich irgendein Buch) auf so vielen anderen Leselisten der High School stehen sollte. Könnte es daran liegen, dass viele der Verantwortlichen dieser Listen die gesellschaftspolitischen Ideen mochten, die sie zum Ausdruck bringen? Zumindest nach meinen Erinnerungen an Highschool-Englisch kann es sicherlich nicht an einem inhärenten literarischen Verdienst liegen oder den typischen Teenager-Geist ansprechen *. Ich erinnere mich, dass es langweilig und ermüdend war (wenn auch nicht annähernd so schlimm wie der andere Liebling der englischen Literatur, „Catcher in the Rye“), aber es war Pflichtlektüre in meinem Englischunterricht an der High School, weniger als ein Jahrzehnt nach seiner Veröffentlichung. Es bleibt offensichtlich dort, während andere Bücher von weitaus anhaltenderer Popularität (und meiner Meinung nach viel mehr Interesse) aus derselben Zeit ignoriert werden.

Warum also werden einige Bücher, die (zumindest für mich) nicht von offensichtlichem Interesse für die meisten Highschool-Schüler sind, auf Leselisten gesetzt, und warum werden andere von viel größerem Interesse (gemessen an Verkäufen und/oder Bibliotheksausleihen) ignoriert? Sollte es nicht zumindest ein Ziel des Englischen sein, Kindern Freude am Lesen zu vermitteln?

Ich schlage vor, dass ein großer Teil der Antwort auf beide Fragen in den gesellschaftspolitischen Ideen liegt, die in dem Buch zum Ausdruck kommen. Leute, die es ab den 1960er Jahren auf Leselisten haben wollten, wollten damit im Wesentlichen eine antirassistische Botschaft verbreiten. Menschen, die versuchen, es zu entfernen, scheinen sich jetzt weitgehend gegen die Sprache der Zeit zu wehren, da sie rassistische Einstellungen fortsetzt. (Wie bei den Einwänden gegen "Huckleberry Finn".)

*Zugegeben, ich war wahrscheinlich kein typischer Teenager, aber meine Auswahl an Lektüre umfasste damals Heinlein, Tolkien, Stout, Christie und so ziemlich alle Sachbücher in der Bibliothek. Ich habe sie gelesen, weil sie mir gefallen haben, nicht weil es eine Unterrichtspflicht war :-)

Ich bin mir nicht sicher, ob dies die Frage beantwortet. Wollen Sie damit sagen, dass es im Biloxi-Fall entfernt wurde, weil es als künstlerisch unzureichend angesehen wurde?
Meine Wahl der Lektüre ist auch Heinlein, Tolkien und Christie (ich denke, ich sollte Stout versuchen), aber TKAM ist meiner Meinung nach ein Meisterwerk. Ich würde also sagen, dass seine Popularität sicherlich auf literarische Verdienste zurückzuführen ist.
"kann nicht an literarischem Verdienst liegen" - sind damit nicht 80% der Leseliste beschrieben? :)
Ihre persönliche Meinung, dass ein Buch „langweilig“ ist, ist keine sehr objektive Antwort – besonders angesichts der Tatsache, dass es sich bei dem Buch, über das wir sprechen, um ein bestimmtes Buch handelt, das natürlich einige Fans hat, die Ihnen nicht zustimmen
@James K: Nein, ich sage, dass wir nicht WISSEN können, warum es entfernt wurde, es sei denn, die für das Entfernen verantwortlichen Personen haben ihre Gründe angegeben (und sie haben dies ehrlich getan), genauso wenig wie wir wissen können, warum es platziert wurde so viele andere Leselisten. Wir können die Gründe nur vermuten, und um uns eine vernünftige Meinung bilden zu können, müssen wir uns beide Seiten ansehen: Warum manche Leute es dort haben wollen, obwohl es vielen Schülern nicht gefällt, und warum andere wollen es entfernt.
@blip: Zugegeben, meine einzigartige persönliche Meinung zählt nicht viel. Aber wenn es von den meisten Highschool-Englischschülern geteilt wird (wie es von den meisten meiner Klassenkameraden war), ist das sicherlich relevant, wenn ein Ziel des Englischunterrichts darin besteht (wie ich denke, dass es sein sollte), Kinder dazu zu ermutigen, Spaß am Lesen zu haben?
@jamesqf, Re "Viel Spaß beim Lesen ": Es ist eine seltsame Vorstellung, dass es eine Klasse von etwa 20 bis 30 Kindern gibt oder jemals geben könnte, die alle gleichzeitig denselben Roman mögen. Höchstwahrscheinlich hätten einige Ihrer Klassenkameraden Ihre eigenen (oder die von irgendjemanden) Lieblingsromane zu dieser Zeit nicht gemocht.
@blip Ich musste buchstäblich noch einmal überprüfen, auf welcher Seite sich das befindet, mit all den skeptischen Kommentaren zu allen Antworten. Das ist kein Skeptiker, auch wenn es das sein sollte....
Was ist die politische Ausrichtung derjenigen, die „To Kill A Mockingbird“ und ähnliche Literatur verbieten?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v