Der Titel sagt eigentlich schon alles.
Sind Determinismus und freier Wille aus der Sicht der Sterblichen nicht ununterscheidbar?
Wenn ich unter dem Determinismus nicht weiß, was der Plan ist, dann ist alles, was ich tue, immer das, was ich immer tun wollte und getan habe, also macht es keinen Unterschied. Aus meiner Perspektive (entschlossen oder nicht) treffe ich Entscheidungen, obwohl möglicherweise eine Entität irgendwo mit genügend Daten meine Entscheidungen theoretisch mit absoluter Präzision vorhersagen könnte.
Ich habe eine Frage gefunden, von der ich glaube, dass sie den gleichen Nerv trifft, aber ich suche speziell nach Antworten, die Wege ausdrücken, wie wir die Realität untersuchen könnten, um die beiden zu trennen, und nicht so sehr entscheiden wollen, ob eine solche Idee wie "Freiheit" egal oder nicht.
Ich habe kürzlich einen Namen für die laufende Theorie gefunden, die ich über das Modell "Entität mit genügend Daten" habe, Laplace's Demon .
Ihr Punkt „Determinismus und freier Wille sind aus der Perspektive der Sterblichen nicht erkennbar“ ist in der Tat die dritte Antinomie (Paradoxon) von Kant. Laut Kant ist die menschliche Erkenntnisfähigkeit durch seine 12 Kategorien von Natur aus begrenzt. Die Kategorien funktionieren wie ein Fischnetz. Diejenigen, die vom Netz gefangen werden, stellen menschliches Wissen dar, und diejenigen, die durch das Netz gehen, werden wir nie erfahren. Kant nennt diese unfassbaren Dinge transzendental (oder Ding an Sich). Wenn wir versuchen, transzendentale Dinge zu erkennen, werden wir nach Kant immer auf einen Widerspruch stoßen, so dass die Erkenntnis transzendentaler Dinge unmöglich ist. Kant schlägt vor, dass es vier solcher transzendentaler Objekte gibt, von denen das dritte der freie Wille ist. Unser Gefühl der Willensfreiheit könnte wie ein Stein sein, der denkt, dass er fliegt, wenn ich ihn in die Luft werfe.
Diese Antwort geht davon aus, dass Sie fragen, ob ein Mensch erfahrungsgemäß in der Lage ist, zwischen einem deterministischen Universum ohne freien Willen und einem nicht-deterministischen Universum, in dem ein freier Wille existiert, zu unterscheiden.
Angesichts der Tatsache, dass wahrscheinlich nur eine dieser Optionen wahr ist (andere Optionen für einen Moment ignorieren), und angesichts der Tatsache, dass wir nicht sicher wissen, welche wahr ist, scheint es irgendein Mittel zu geben, mit dem wir irgendwohin kommen könnten, das dem Urteilsvermögen nahe kommt ein gewisses Maß an Vorstellungskraft mitbringen.
Wenn eine Person das Urteil darüber, welche „Realität“ wahr ist, für einen Moment aussetzen kann – eine schwierige Aufgabe –, kann sie beginnen, das Leben mehr und mehr als die „Fahrt“, die unvermeidliche Auflösung von Ereignissen zu erfahren, die aus rein deterministischen Prozessen resultieren würde .
Hier kann sich Meditation als nützlich erweisen. Meditation rüstet eine Person aus – über die Verringerung äußerer Reize – mehr Aufmerksamkeit darauf zu richten, wie Gedanken „aus dem Nichts“ auftauchen. Die meditative Erfahrung kann dann über Achtsamkeitstechniken in die „alltägliche“ Erfahrung übertragen werden, die es einer Person ermöglichen, dieses Gefühl „getrennt vom Gedanken“, „getrennt von der Emotion“ zu bewahren. Dies wiederum gibt Aufschluss darüber, wie unser Verhalten, wenn wir uns dieser Trennung nicht bewusst sind, weitgehend (wenn nicht immer) ursächlich durch mentale Phänomene wie Gedanken, Emotionen, Wünsche usw. bestimmt wird (Dies erklärt wahrscheinlich etwas Festhalten des Buddhismus an einem deterministischen Weltbild).
Sobald dies erreicht ist, ist es viel einfacher, damit zu beginnen, die Einsicht zu erlangen, nach der Sie sich erkundigen; zwischen dem oben erwähnten „Ritt“ (der deterministischen Erfahrung) und der typischen selbstgesteuerten/kontrollierten Erfahrung.
Die Auswirkungen dieser Unterscheidung können das tägliche Leben einer Person ziemlich tiefgreifend durchdringen. Die Achtsamkeit (im Wesentlichen ein erhöhtes Bewusstsein für die eigenen mentalen Prozesse) befähigt uns, eine größere Kontrolle darüber auszuüben, wie wir auf Reize reagieren, und unser eigenes Verhalten (und damit das Verhalten anderer) ohne Verurteilung zu betrachten. Es wird auch einfacher, einander als einzigartige Verkörperungen vorbestimmter Umstände zu betrachten, die gleichermaßen Mitgefühl und Respekt verdienen, Vorstellungen von Tugend und Unmoral abzulegen und viel dankbarer für unser relatives Glück zu sein.
Für Meditations-Averse kann dieses Gedankenexperiment eine schnelle, zugängliche und kraftvolle Erfahrung deterministischer mentaler Prozesse bieten: https://www.youtube.com/watch?v=UwjD4hfrDsg ).
Sowohl Determinismus als auch freier Wille sind Begriffe. Ein Begriff ist definiert als
ein Wort oder eine Phrase, die verwendet wird, um eine Sache zu beschreiben oder ein Konzept auszudrücken, insbesondere in einer bestimmten Art von Sprache oder Fachrichtung.
Ununterscheidbar ist definiert als
unmöglich zu sehen oder klar zu unterscheiden.
Also respektvoll Ihre Frage: "Sind Determinismus und freier Wille nicht aus der Sicht der Sterblichen ununterscheidbar?" scheint angesichts der Tatsache, dass Sie die Frage formulieren, die darauf hindeutet, dass Sie die Begriffe verstehen, unvernünftig erscheint - die Begriffe sind für Sie erkennbar.
Der freie Wille soll schon vor über 2.400 Jahren von Aristoteles berücksichtigt worden sein. Wikipedia hat ausgezeichnete Informationen zu diesen Begriffen/Konzepten. Siehe Willensfreiheit und Determinismus .
Konifold
virmaior
Benutzer20253
Ronnie Royston
TKoL
whatever I do is was and always will be whatever I was always going to do and have done, so it makes no difference
- Ich würde dir die Möglichkeit nahelegen, dass die Alternative nicht besser ist und dich nicht freier macht.