Sind die Brände im Amazonas-Regenwald 2019 nur 7 % höher als der 10-Jahres-Durchschnitt?

Dieser Artikel stellt die folgende Behauptung auf:

Während die Zahl der Brände im Jahr 2019 tatsächlich 80 % höher ist als im Jahr 2018, ist sie nur 7 % höher als der Durchschnitt der letzten 10 Jahre, sagte Nepstad.Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich konnte jedoch keine zusätzlichen Beweise finden, um diese Behauptung zu untermauern, und das Zitat auf dem Bild ist auf Portugiesisch.

Außerdem sieht es auf der Grundlage der Grafik nicht so aus, als hätte es überhaupt einen Anstieg von 80 % gegenüber 2018 gegeben, was die gesamte Behauptung in Frage stellt. Und wenn Sie in die Zeit vor 2010 zurückgehen, scheint es, als hätten wir einen erheblichen Rückgang erlebt!

Liegen die Brände 2019 nur zu 7 % außerhalb der Norm? Sind die Brände im Großen und Ganzen tatsächlich ungewöhnlich?

Diese Frage / Antwort ist verwandt, aber ich vertraue dem Zitat der Antwort nicht, daher meine Frage.
Ich habe eine ähnliche Behauptung in der heutigen taz (deutsche Zeitung mit progressiver/ökologischer Neigung) gesehen, aber sie scheint nicht in der Online-Version zu sein.
Die NY Post gab in einem ihrer Meinungsartikel die gleiche Statistik wieder.

Antworten (1)

Nicht ganz Brasilien ist Amazonas.

Im Jahr 2019 bis zum 26. August verzeichnete Brasilien im Vergleich zum gleichen Zeitraum im Jahr 2018 einen Anstieg der von Satelliten erkannten Brandherde um 80 %.

Für den Amazonas-Teil Brasiliens betrug der Anstieg gegenüber 2018 128 %.

Die Rohdaten für ganz Brasilien (01. Januar bis 26. August) sind:

| Year |  Amount | 
|______|_________|  
| 1998 |  39,197 |  
| 1999 |  47.810 |  
| 2000 |  32,437 |  
| 2001 |  49,065 |  
| 2002 |  98,274 |  
| 2003 | 113,665 |  
| 2004 | 123,506 |  
| 2005 | 130,052 |  
| 2006 |  86,446 |  
| 2007 | 128,257 |  
| 2008 |  57,634 |   
| 2009 |  42,347 |  
| 2010 | 124,936 |  
| 2011 |  43,582 |  
| 2012 |  77,841 |  
| 2013 |  40,166 |  
| 2014 |  64,632 |  
| 2015 |  58,936 |  
| 2016 |  78,263 |  
| 2017 |  59,672 |  
| 2018 |  45,656 |  
| 2019 |  82,285 |

Quelle: http://queimadas.dgi.inpe.br/queimadas/portal-static/situacao-atual/

Einige Daten für den Amazonas-Teil von Brasilien sind auch unter diesem Link verfügbar.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass für den 10-Jahres-Zeitraum 2009-2018 von Anfang des Jahres bis zum 26. August jedes Jahres die durchschnittliche Anzahl der erkannten Flecken 63.603 betrug.

82.285 für 2019 sind 29 % größer als 63.603.

Was, wenn man den 10-Jahres-Durchschnitt als 2010-2019 nimmt? Das wäre natürlich keine gute Methode, aber vielleicht sind es dann 7 %? Und was ist ein "Feuerfleck"; die Anzahl der Pixel mit Feuer, die gesamte Feuerfläche oder die Gesamtzahl der Feuer?
@gerrit Ich denke, die 7% kamen von der Berücksichtigung des gesamten Monats August, um den Durchschnitt zu berechnen, während nur bis zum 26. August für 2019 berücksichtigt wurde. Sehen Sie, wie in der OP-Grafik beispielsweise 2005 weit über 140.000 liegt, aber nur 130.000 als Antwort .
@gerrit Absolut, wie immer in der Wissenschaft. Was wird gemessen? Welche Einheiten werden verwendet?
Zählt das nicht als "Berechnung der Rückseite des Umschlags"?
@JeanDavy Die Einheit ist "ein Feuer". Was der Satellit hier bekommen kann, ist mindestens ein Feuer mit einer Breite von 1 m und einer Länge von 30 m, aber ein Pixel für einen solchen Satelliten ist 4 km² groß. Der Satellit kann also nicht unterscheiden, wie viele Feuer in diesem "winzigen" Quadrat brennen, es ist nur groß genug. Quelle (auf Portugiesisch) queimadas.dgi.inpe.br/queimadas/portal/informacoes/…
@jean Das würde vom Satelliten abhängen.
@gerrit Die Auflösung und Fähigkeiten jedes Satelliten sind unterschiedlich, auch das Biom (Lichtungen, großer Baumdschungel, Ebenen) brennt anders und es gibt den großen Rauchfaktor. Ich kann gerne einige der relevanten FAQ-Punkte (9,10 und 11) übersetzen, aber dieser Kommentar kann nicht so viel Text unterstützen. Vielleicht kannst du dazu eine neue Frage stellen.
@jean Resolution ist nicht die ganze Geschichte – mit einem ausreichend hohen Dynamikbereich, einem ausreichend linearen Detektor und realistischen Brandtemperaturschätzungen ist es im Prinzip sicherlich möglich, den Anteil des brennenden Pixels abzuschätzen (aber wahrscheinlich nicht die Anzahl der Einzelbrände, die die Brandfläche bilden). Verwandte Fragen wären nicht themenbezogen auf Skeptiker, können aber auf Weltraumforschung oder Geowissenschaften bezogen werden . Rauch ist durchlässig für Teile der Infrarotstrahlung, die zur Branderkennung verwendet wird.
@gerrit und deshalb habe ich "Auflösung und Fähigkeiten " geschrieben. Rauch "Größe" wird verwendet, um die Feuerdimension zu berechnen, ich denke, sie verwenden nicht nur das Infrarotspektrum. Es steht alles in den FAQ, aber Vorsicht bei Google-Übersetzungen, sie können irreführend sein.
Sind die Brände im Amazonas-Regenwald 2019 nur 7 % höher als der 10-Jahres-Durchschnitt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v