Sind Neutronen eichneutral gegenüber allen Eichkräften?

Sind Neutronen eichneutral gegenüber allen Eichwechselwirkungen?

Neutronen haben Masse, koppeln also an die Schwerkraft.

Wenn wir uns jedoch auf die starken, elektromagnetischen EM und schwachen Kräfte konzentrieren,

Gibt es Eichwechselwirkungen, die auf Neutronen wirken können?

  • Neutron muss ein SU(3)-Farbsingulett sein, was bedeutet, dass es in der trivialen Darstellung 1 der SU(3)-Farbeichgruppe ist.

  • Neutron muss eine neutrale Ladung 0 unter U(1) Elektromagnetismus EM sein.

  • Frage 1: Kann ein Neutron die Eichladung des (beeinflussten) U(1)-Hyperladungs-Eichfeldes tragen?

  • Frage 2: Kann ein Neutron die Eichladung des (beeinflussten) schwachen Eichfeldes von SU(2) tragen?

Es sieht so aus, als ob Frage 1 und Frage 2 davon abhängen, ob die Neutronen von den linkshändigen Quarks (SU(2) schwaches Dublett) oder den rechtshändigen Quarks (SU(2) schwaches Singulett) gebildet werden .

Wenn ein Neutron von drei rechtshändigen Quarks gebildet wird , dann sieht es so aus, als ob die Fragen 1 und 2 mit ja beantwortet werden , weil drei schwache SU(2)-Singuletts ein Singulett bilden.

Wenn ein Neutron aus drei linkshändigen Quarks gebildet wird , dann sieht es so aus, als hätten die Fragen 1 und 2 die Antworten nein , weil drei SU(2) schwache Dubletts kein Singulett bilden können.

Aber wirken meine Interpretationen zu seltsam?

Danke für Kommentare und Antworten!

PS: Natürlich ein Neutron N dürfen β zu einem Proton zerfallen P + unter schwacher Wechselwirkung. Aber dieser Zerfall erfolgt über die interne schwache Wechselwirkung innerhalb eines Neutrons. Die obige Frage, die ich stelle, ist die Netto-Eichladung des Neutrons , die von externen Eichkräften beaufschlagt wird .

Linke und rechte Quarks wandeln sich ständig über ihre Massenterme ineinander um.
So? Kann ein Netto-Neutron die Eichladung des schwachen Eichfeldes (durch das) SU(2) tragen? danke für kommentare!
Da ein Neutron zwangsläufig aus diesen Spezies besteht, kann es nicht schwach neutral sein. Die aktuelle Algebra schätzt die Ladung in seriösen Lehrbüchern wie Li & Cheng. Dasselbe muss für schwache Überladung gelten, da die Summe mit t3 verschwindet!
@CosmasZachos Das scheint eher eine Antwort als ein Kommentar zu sein.
@Cosmas Zachos, danke, bitte geben Sie wenn möglich eine Antwort ein - "Da ein Neutron zwangsläufig aus diesen beiden Arten besteht, kann es nicht schwach neutral sein." --> was ist notgedrungen? danke bitte erklären
In dem Kommentar unten von Cosmas Zachos heißt es: „Es gibt KEINE Fermion-gebundenen Zustände innerhalb des Standardmodells, die für alle Eichkräfte neutral sind.“ Kann man beweisen, dass fermiongebundene Zustände NICHT eine triviale Darstellung für alle Eichgruppen tragen können? (für alle U (1), SU (2), SU (3).) Es muss eine nichttriviale Darstellung für eine Eichgruppe sein? Irgendwelche Literatur/Referenzen dazu?
Ist "spurenneutral" ein normaler Physikbegriff?
Oder ist es besitzergreifend (für das Neutron)? - "Sind Neutronen Messgeräte..." Kann uns Nichtphysiker ein Physiker aufklären? Aus der Eichtheorie : "In der Physik ist eine Eichtheorie eine Art Feldtheorie, in der sich die Lagrange-Funktion unter lokalen Transformationen von bestimmten Lie-Gruppen nicht ändert (invariant ist)."
@Peter Mortensen. Ich bin nicht in Kontakt mit normal ... Es gibt "Spurladung" und damit "Spurladung" und durch informelle Überreichweite "Spurweite neutral".
Sie scheinen Valenzquarks zu kennen und Seequarks nicht zu kennen . Neutronen sind weit mehr als drei gebundene Quarks.

Antworten (3)

Sind Neutronen eichneutral gegenüber allen Eichkräften?

Nein. Neutronen haben ein erhebliches magnetisches Moment und spüren daher ein Magnetfeld.

Basierend auf den in der Frage angegebenen Beispielen verwendet die Frage "neutral" als Synonym für "hat eine Nettoladung von Null", nicht als Synonym für "inert".
@ChiralAnomaly Ja, ich hätte bis zum Ende der Frage lesen sollen.

Das Neutron besteht aus links- und rechtschiralen Quarks (und Millionen von Antiquarks) : Die Massenterme der Quarks verbinden sie miteinander, und beide Arten spielen eine Rolle.

Darüber hinaus können Sie in der PDG-Rezension leicht erkennen , dass die schwache Hyperladung auf eine großartig schiefe Art und Weise mit beiden Arten verbunden ist (Feynman nannte es früher „cockeyed“). Das Neutron kann also zwangsläufig nicht schwach neutral sein.

Zum Beispiel hat der Quark-effektive Lagrange in der SM einen Begriff wie

W μ + J μ   + = W μ + u ¯ γ μ P L D ,
und wie Sie angedeutet haben, löst dies den Zerfall des freien Neutrons aus, da
P | J + | N 0 ,
wie Sie in Standardtexten, wie dem von M. Schwartz, nachlesen können.

Aber die Reichweite der schwachen Wechselwirkung, die dadurch dargestellt wird, beträgt 0,1 % der Größe des Neutrons, ein Fermi, also passiert alles tief im Inneren, wenn Sie eine Traummetapher wollten. Es ist schwer vorstellbar, wie eine „äußere schwache Kraft“ aussehen würde. (Es könnte eine virtuelle pseudoskalare Kopplung sein, wie z K , aber achten Sie nicht darauf ...) Die schwache Isospin-Ladung des Neutrons ist also ein Marshmallow-Durcheinander, das in der aktuellen Algebra berechenbar ist, und es verschwindet nicht. (Vgl. Erler & Su Progress in Particle and Nuclear Physics Volume 71, July 2013, Seiten 119-149.)

Mit ähnlichen Argumenten können Sie sehen, dass die neutrale Stromkopplung des Neutrons ungleich Null ist und sowohl L- als auch R-Quarks darin untersucht, weil die schwache Hyperladung U (1) nicht trivial an beide koppelt. Aber die clevere Weinberg-Kombination des Elektromagnetismus bleibt ungebrochen, und eine Ward-Identität sorgt dafür, dass die Wechselwirkungen eines Photons mit dem Neutron über sehr große Entfernungen verschwinden: Nullladung. (Auf kürzere Entfernungen gibt es magnetische Wechselwirkungen, wie die Antwort von G.Smith zeigt.)


  • Kommentar zu zusätzlichem Kommentar

    Angenommen, wir betrachten das Quarkmeer nicht. Nur die Darstellungstheorie eines Fermion-gebundenen Zustands. Gilt das rechtshändige Neutron als gebundener Zustand als eichneutral zu allen Eichkräften? 𝑢𝑅𝑑𝑅𝑑𝑅, nehmen wir an, dass das Higgs-Kondensat Null ist (also können rechtshändige [SU(2) Singulett]-Quarks nicht über den Massenterm mit dem linkshändigen [SU(2) Dublett] gepaart werden.

OK, in diesem hypothetischen Science-Fiction-Szenario wäre dieser Operator ein Singulett. Mit anderen Worten, wenn es Ihnen gelänge, mit allen linkshändigen Fermionen in ein anderes Universum zu fliehen und nur R-Felder zurückzulassen, dann wäre Ihr Operator tatsächlich eichneutral. (Ich tue so, als würde die Bindung nicht durch Farbe erfolgen, da die Farbbeschränkung auf mysteriöse Weise mit dem Brechen der dynamischen chiralen Symmetrie verbunden ist, die tatsächlich Quarkmassen in der Realität erzeugt: konstituierende Quarks erhalten selbst für masselose Stromquarks eine Masse von ~ 300 MeV.) Es gibt auch das Problem der Hyperladung, jetzt ungebrochen, mit dem man sich also nicht vermischen muss T 3 von S U ( 2 ) L mehr (!); Null Weinbergwinkel, wäre also mit EM identifizierbar. Jenseits der magnetischen Pauli-Moment-Wechselwirkungen über kürzere Entfernungen wäre dieser fiktive Operator auf große Entfernung neutral. (Das Schwarze Loch, das es gefressen hat, würde keine denkwürdige Spur davon hinterlassen.)

vielen Dank auch physical.stackexchange.com/q/540856/42982
Mysteriöse, nicht nachweisbare (außer gravitative) Dunkle Materie?
Gibt es innerhalb des Standardmodells keine fermiongebundenen Zustände, die dies befolgen?
Natürlich nicht. . .
Wenn "es KEINE Fermion-gebundenen Zustände innerhalb des Standardmodells gibt, die für alle Eichkräfte neutral sind". Kann man beweisen, dass fermiongebundene Zustände NICHT eine triviale Darstellung für alle Eichgruppen tragen können? (für alle U (1), SU (2), SU (3).) Es muss eine nichttriviale Darstellung für eine Eichgruppe sein? Irgendwelche Literatur/Referenzen dazu?
Wie würden Sie diese sehen? Sprechen Sie von unserer realen Welt oder von einer willkürlichen theoretischen Welt? In einem theoretischen Konstrukt könnte man von solchen Dingen träumen. So bewegen sich Theoretiker der Dunklen Materie. Um irgendetwas über unsere Welt zu "beweisen", würde eine Unendlichkeit von Experimenten nötig sein ...
Danke für die Klarstellung – Konzentrieren wir uns auf das Lehrbuch-Standardmodell. (und nehmen Sie an, dass alle nackten Massen von Fermionen Null sein können und kein Higgs-Kondensat, der Einfachheit halber) Es geht mehr um die Darstellungstheorie von Spinoren im Standardmodell und ihre Darstellung gebundener Zustände
Es scheint mir, dass das magnetische Dipolmoment in der Öffentlichkeit bekannt ist, aber es ist mir immer noch mysteriös – vielleicht ist das Dipolmoment aufgrund des Quarkmeeres vorhanden. ?
Angenommen, wir betrachten das Quarkmeer nicht. Nur die Darstellungstheorie eines Fermion-gebundenen Zustands. Zählt das rechtshändige Neutron als gebundener Zustand für alle Eichkräfte eichneutral? 𝑢𝑅𝑑𝑅𝑑𝑅, nehmen wir an, dass das Higgs-Kondensat Null ist (also können rechtshändige [SU(2) Singulett]-Quarks nicht über den Massenterm mit den linkshändigen [SU(2) Dublett] gepaart werden.]

Es gibt eine schöne Komplementarität zwischen den Konstanten, die die Kopplungen der verschiedenen schwachen Isospin-Zustände und des Photons (die wir als "elektrische Ladung" bezeichnen) und einer entsprechenden Reihe von Kopplungen zwischen diesen Geschmackszuständen und dem schwachen neutralen Strom beschreiben, der vom Z getragen wird Boson. Es stellt sich heraus, dass in einem Einheitensystem, in dem das Neutrino und das Neutron ungefähr eine "schwache Ladung" (mit entgegengesetzten Vorzeichen) haben, die schwachen Ladungen von Elektron und Proton auf eine Weise "klein" sind, die für den Weinberg-Winkel empfindlich ist.

Hier ist eine ausführlichere Antwort zur schwachen Ladung des Protons mit einigen Links zur Literatur.