Sofortige Stichwahl bei US-Präsidentschaftswahlen

Benutzer Thunderforge bemerkte kürzlich : ( Hervorhebung von mir )

Interessanterweise genehmigte Maine eine Abstimmungsmaßnahme für die sofortige Stichwahl für den US-Senat, den Kongress, den Gouverneur, den Staatssenat und den Staatsvertreter. Beachten Sie, dass der Präsident immer noch mit der traditionellen Abstimmungsmethode bestimmt wird.

Gibt es einen bestimmten rechtlichen Grund (z. B. Verfassungsverstoß auf Bundes- oder Bundesstaatsebene), warum die US-Präsidentschaft nicht aufgenommen wurde?

Ja, Artikel 2 und die 12. Änderung
Ich glaube nicht, dass beides einen Einfluss darauf hat, wie der Staat über Wähler entscheidet. Ich frage, warum Maine (oder ein anderer Staat) IRV nicht verwenden konnte, um zu entscheiden, wer den Staat gewinnt, und dann am Wahlkollegium teilzunehmen, wie es die (Bundes-) Verfassung vorschreibt.

Antworten (3)

Die Staaten bestimmen die Methode zur Auswahl, wie ihre Wahlstimmen ausgewählt oder zugeteilt werden. Beim Lesen der geltenden Bundesgesetze und Kodizes sehe ich nichts, was sie daran gehindert hätte, ihre Präsidentschafts- und Vizepräsidentschaftswahlen auf diese Weise zu treffen.

Maine und Nebraska spucken bereits ihre Stimmen aus, im Gegensatz zu den meisten Bundesstaaten, ich kann mir nicht vorstellen, dass dies so viel anders wäre.

Die offizielle Website des US Electoral College

Maine wählt Präsidentschaftswahlen auf zwei verschiedenen Ebenen:

  • Jeder Kongressbezirk wählt einen Wähler.

  • Zwei weitere Wähler werden landesweit gewählt.

Jeder Wähler stimmt nur einmal für den Präsidenten, und diese Stimme wirkt sich sowohl auf die Wahl des Kongressbezirks als auch auf die landesweite Wahl aus.

Wenn Maine die „Instant-Runoff“-Wahl für den Präsidenten verwenden würde, könnte dies sehr verwirrend sein. Sollten die Wähler ihre Auswahl der Kandidaten optimieren, um die Auswahl der Kongressbezirke oder die landesweite Auswahl zu beeinflussen?

Ich könnte mir vorstellen, dass der Abfluss einfach in jedem Distrikt und landesweit stattfinden könnte. Ist die Absicht der sofortigen Stichwahl nicht, dass die Leute die Kandidaten einfach in der Reihenfolge einordnen, in der sie gewählt werden möchten? Es scheint, als wäre eine Erschwerung der strategischen Abstimmung tatsächlich ein Plus, das die Ergebnisse zu einer besseren Darstellung der wahren Präferenzen der Wähler machen würde
Etwas Verwirrung könnte durch die Tatsache entstehen, dass IRV das Konsistenzkriterium nicht erfüllt , wo es theoretisch möglich ist, dass ein Kandidat in beiden Bezirken von Maine gewinnt, aber die landesweite Abstimmung verliert.

Alternative Wahlsysteme wie IRV können unter dem aktuellen System, das das Electoral College verwendet, nicht richtig funktionieren. Im Wesentlichen wählt jeder Staat einen Gewinner für das Amt des Präsidenten aus, und dann stimmen die Wähler tatsächlich ab, indem sie das traditionelle First-Past-the-Post-Abstimmungssystem verwenden. Dies würde zunichte machen, was die meisten alternativen Abstimmungssysteme wie IRV erreichen sollen.

Stellen Sie sich vor, die Grünen würden mit dem IRV-System in Main gewinnen, aber der Rest der Wähler aus allen anderen Staaten wäre für Demokraten oder Republikaner. Es würde den Demokraten nur Stimmen wegnehmen und den Republikanern zum Sieg verhelfen. Am Ende hätte es also nicht das erreicht, was es tun sollte.

Maine scheint zu glauben, dass es funktionieren wird, siehe , Ranking Choice Voting in Maine für die Präsidentschaftswahlen .
Es verhindert erfolgreich, dass Drittpartei-Spoiler-Kandidaten Stimmen von den demokratischen oder republikanischen Parteien wegnehmen, solange es nicht zu dem Punkt kommt, an dem diese Drittpartei-Kandidaten tatsächlich gewinnen könnten. Wenn einer von ihnen tatsächlich gewinnen würde, würden die Wähler erkennen, dass ein solcher Sieg den beiden Parteien im Electoral College tatsächlich nur Stimmen entziehen würde, was genau die gleiche Situation schaffen würde wie zuvor, als jemand für einen Kandidaten der dritten Partei gestimmt hätte. Die Wähler würden dann die taktische Abstimmung NUR für die beiden Parteien wieder aufnehmen, um dies zu verhindern.
Sofortige Stichwahl bei US-Präsidentschaftswahlen
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v