Wenn jede rechtliche Anfechtung, die Trump seit der Wahl unternommen hat, erfolgreich ist, könnte er dann die Präsidentschaft gewinnen?

Trump müsste in drei der folgenden sechs Bundesstaaten ein ergebnisveränderndes Ergebnis erzielen: NV, AZ, PA, MI, WI und GA. Einige sind anfälliger für Herausforderungen als andere, da Biden kleinere Gewinnchancen hat. (Dies setzt voraus, dass keine Anfechtungen von Ergebnissen für Trump zugunsten von Biden aufgehoben oder geändert werden. North Carolina ist der einzige Staat, in dem diese Möglichkeit plausibel ist. Aber meines Wissens hat Biden keine rechtlichen Anfechtungen gegen die Stimmenauszählung erhoben Prozess bisher in jedem Zustand.)

Keine der bisher eingereichten Klagen identifiziert konkret einen angeblichen Fehler, der durch Recht und Fakten gestützt wird und ausreicht, um die aktuellen Ergebnisse zu kippen. Die meisten wurden bereits entlassen. Laut der Washington Post :

Bill Whalen, ein politischer Analyst an der konservativen Hoover Institution der Stanford University, verglich eine rechtliche Anfechtung basierend auf dem, was er bisher gesehen und gehört hat, mit der Rückkehr der Band, die bereits auf dem Feld war und das Spiel für die University of California gewann Berkeley über Stanford im Jahr 1982.

„Es wäre ein einmaliges Zusammentreffen von Ereignissen – mit anderen Worten, Trump wird verlieren“, sagte Whalen. „Dem Präsidenten werden die rechtlichen Möglichkeiten ausgehen und die Wahl wird an Joe Biden gehen.“ . . .

Kris Kobach, ein ehemaliger Außenminister von Kansas, der in dieser Frage zwei landesweite Rennen verlor, sagte: „In mehreren Bundesstaaten gibt es eine lebhafte rechtliche Kontroverse.“

Er verwies auf Pennsylvania, Georgia, Wisconsin und Nevada, wo Republikaner behauptet haben, dass mehr als 3.000 Wähler, die nicht im Bundesstaat leben, dort ihre Stimme abgegeben haben. . . .

Die meisten juristischen Bemühungen der Republikaner waren klein und wurden von Richtern verworfen. In Nevada lehnte ein Bundesrichter den Antrag der Republikaner ab, in die Auszählung der Stimmzettel in Clark County, zu dem auch Las Vegas gehört, einzugreifen. Richter in Georgia und Michigan wiesen in der vergangenen Woche die Klagen der Trump-Kampagne schnell ab. Der Richter des Obersten Gerichtshofs, Samuel A. Alito Jr., befahl den Grafschaften von Pennsylvania, die staatlichen Leitlinien einzuhalten, um spät eintreffende Stimmzettel getrennt zu halten, wies die Beamten jedoch nicht an, die Auszählung der Stimmzettel einzustellen, wie dies von den Republikanern gefordert wurde.

Es ist schwer, in einigen dieser Staaten, wie Georgia, dem nächsten Staat im Rennen um die Präsidentschaft, eine parteiische Voreingenommenheit zu behaupten, da in Georgia und einigen anderen Staaten der oberste Wahlverwalter ein republikanisch gewählter Beamter ist und alle staatlichen Wahlbeamten in dieser Wahl haben der Öffentlichkeit unerschütterlich versichert, dass die Stimmenauszählung bei den Präsidentschaftswahlen korrekt war und wie gesetzlich vorgeschrieben vorgegangen ist.

Die Margen in all diesen Staaten außer GA liegen bei Zehntausenden von Stimmen oder mehr. Erzählungen ändern fast nie ein so großes Ergebnis. Recounts ändern die Ergebnisse nur etwa ein Mal in zehn und selbst dann selten mit so großen Margen wie in GA, geschweige denn in den anderen Bundesstaaten. Nachzählungen, die vorherrschen, beinhalten typischerweise ein paar hundert bis ein paar tausend Stimmenspielräume.

Es wurde auch kein Reservoir an ungezählten Stimmen identifiziert, das die meisten dieser Staaten umdrehen könnte (mit den möglichen Ausnahmen von GA und AZ, obwohl AZ ein riesiger Weitschuss wäre). Sofern es keine Neuentdeckung von Zehntausenden von ungezählten Stimmzetteln aus GOP-Lehnenbereichen in Schließfächern irgendwo in mehreren verschiedenen Bundesstaaten gleichzeitig gibt, wird dies in den nächsten Wochen nicht passieren, und es gibt keinen historischen Präzedenzfall für etwas auch nur annähernd Ähnliches zu dem, was im letzten Jahrhundert plus geschah.

Ebenso wurde keine glaubwürdige Anfechtung einer Teilmenge der abgegebenen Stimmen vorgelegt, die ausreicht, um das Ergebnis in einem dieser Staaten zu ändern, sondern nur eine vage Behauptung von „Betrug“ im Allgemeinen, die nicht ausreicht, um eine Klage zu gewinnen. Zum Beispiel ist die Anzahl der während einer verlängerten Wahleingangsfrist eingegangenen Stimmzettel nicht groß genug, um die Ergebnisse in einem dieser Staaten (mit der möglichen Ausnahme von GA) zu ändern.

Auch die Bemühungen, Klagen einzureichen und sie vollständig zu verhandeln, ticken. Die Präsidentschaftswahlen stimmen am 14. Dezember 2020 ab, und jede Anfechtung der Zertifizierung von staatlichen Ergebnissen, die die Liste der in einem Staat gewählten Wähler ändern würde, müsste bis zu diesem Morgen so ziemlich entschieden werden. Zum Zeitpunkt des Verfassens dieser Antwort sind dies ungefähr fünf Wochen. Wenn beispielsweise am 15. Dezember 2020 hypothetisch eindeutige Beweise für Computer-Hacking entdeckt würden, die die Ergebnisse veränderten, wäre das zu spät.

Sobald die Wähler am 14. Dezember 2020 in den Landeshauptstädten ihre Stimme abgegeben haben, ist das Wahlergebnis nicht mehr justiziabel (d. h. außerhalb der Zuständigkeit der Gerichte). Der Kongress könnte einen Streit beilegen, wenn mehr als eine Wählerliste dem Kongress eine Stimme gibt (was in drei dieser Staaten geschehen müsste, um das Ergebnis zu ändern), aber ansonsten ist seine Aufgabe ministeriell, und es gibt keinen guten Grund zu der Annahme, dass die aktuelle Der Kongress würde diese ministerielle und öffentliche Zählpflicht nicht untreu erfüllen.

Ich würde die Wahrscheinlichkeit eines erfolgreichen Rechtsstreits oder anderer unkonventioneller Mittel zur Änderung des Wahlergebnisses, die ausreichen würden, um den derzeit gemeldeten Wahlsieg Bidens im Wahlkollegium umzuwerfen, auf 1-2 % oder weniger schätzen. Dies spiegelt die Tatsache wider, dass drei separate Siege erforderlich sind und dass die Ergebnisse von Wettbewerben in verschiedenen Staaten zwar nicht völlig unabhängig voneinander sind, aber auch nicht stark miteinander korrelieren. Es könnte eine 10-15% Chance geben, dass ein Ergebnis den Sieg verändert, vielleicht eine 5% Chance auf zwei und eine Chance von 1-2% auf drei.

Bestätigung eines Biden-Siegsvon vier von 53 sitzenden republikanischen Senatoren, George W. Bush und einigen anderen bemerkenswerten aktuellen und ehemaligen republikanischen Beamten, deutet auch an, dass die republikanische Parteielite nicht genug Konsens hat, um ein extremes Ende zu versuchen, läuft um das Wahlergebnis herum, obwohl die meisten Die amtierenden republikanischen Beamten haben es abgelehnt, sich dazu zu äußern, ob Biden die Präsidentschaftswahlen bereits gewonnen hat oder nicht. Auch die Tatsache, dass Fox News, das führende konservative Medienunternehmen in den USA, sowie die meisten anderen großen Medienunternehmen in den Vereinigten Staaten die Wahl für Biden ausgerufen haben, verringert die Wahrscheinlichkeit, dass konservative Richter und Politiker eine Basis sehen um Trump zu unterstützenEx-post-fact -Gesetzgebung in jedem Fall an dieser Stelle).

Auch in den Vereinigten Staaten hat es noch nie einen Putsch gegeben, und die Hinweise des Militärs (nicht nur der heute gefeuerte Verteidigungsminister) deuten darauf hin, dass es auch dieses Mal nicht zu einem Putsch kommen wird.

Laut Associated Press sind derzeit fünf Klagen aktiv, die das Wahlergebnis möglicherweise verändern könnten:

1. Eine Klage zur Sperrung der Zertifizierung der Ergebnisse in Georgien ( Wood gegen Raffensperger ).
2. Eine Klage, die darauf abzielt, die Zertifizierung der Ergebnisse in Michigan zu blockieren ( Donald J. Trump for President, Inc. v. Benson ).
3. Eine Klage, die darauf abzielt, die Zertifizierung der Ergebnisse in Nevada zu blockieren. ( Wahlintegritätsprojekt von Nevada gegen den Bundesstaat Nevada )
4. Eine Klage, die darauf abzielt, Trump in Nevada zum Gewinner zu ernennen ( Law v. Whitmer ).
5. Eine Klage, die darauf abzielt, die Zertifizierung der Ergebnisse in Pennsylvania zu blockieren ( Donald J. Trump for President v. Boockvar ).

Unter der Annahme des möglichst günstigen Ergebnisses (Trump-Siege in den Anzügen 1, 2, 4 und 5) wird das Electoral College mit 248 zu 238 Stimmen für Biden stimmen, wobei Georgia, Michigan und Pennsylvania keine Wähler ernennen.

An dieser Stelle kommt es darauf an, wie „Die Person mit der größten Stimmenzahl für das Präsidentenamt soll Präsident werden, wenn diese Zahl die Mehrheit der Gesamtzahl der ernannten Wahlmänner ist“ interpretiert wird. Biden hat die Stimmen einer Mehrheit der Wähler, die Stimmen abgeben, aber nicht die Mehrheit der Gesamtzahl der Wähler. Das ist eine Situation, die es so noch nie gegeben hat: Bei der einzigen vorangegangenen Wahl, bei der die Zahl der angenommenen Wählerstimmen geringer war als die Zahl der potenziellen Wähler , hatte der Siegerkandidat so oder so eine klare Mehrheit.

Update vom 19. November: Donald J. Trump wegen President, Inc. gegen Benson (Klage Nr. 2) wurde fallen gelassen. Das günstigste mögliche Ergebnis ist jetzt 264-238.

Update vom 20. November: Wood v. Raffensperger (Klage Nr. 1) ist so gut wie vorbei: Der Antrag auf eine einstweilige Verfügung wurde wegen mangelnder Klagebefugnis, mangelnder Aktualität und unwahrscheinlicher Aussicht auf Erfolg in der Sache abgelehnt. Das günstigste mögliche Ergebnis ist jetzt 280-238.

Update vom 21. November: Donald J. Trump für Präsident gegen Boockvar (Klage Nr. 5) wurde abgewiesen, aber es wurde eine Ersatzklage ( Kelly gegen Commonwealth of Pennsylvania ) eingereicht, in der versucht wird, die Wahlmänner von Pennsylvania von der Generalversammlung ernennen zu lassen. Das günstigste mögliche Ergebnis ist 280-258.