Sollte ich von meiner Anlagerendite enttäuscht sein?

Ich habe vor 10 Jahren 46.000 Dollar in eine IRA investiert. Ich habe noch nie zusätzliche Einzahlungen getätigt. Der Wert beträgt jetzt 58.000 $. Ich denke, es sollte mehr wert sein. Alles in Investmentfonds.

Was hättest du sonst mit dem Geld gemacht? Wie stehen die Chancen (nicht die Geschichte, die Chancen, die man gesehen hat), dass Sie es besser gemacht hätten?
Würde es Ihnen etwas ausmachen, ein konkreteres Datum für die anfängliche Investition von 46.000 US-Dollar anzugeben?
Enttäuscht von wem? Der Fonds, weil er dir nicht mehr Geld einbringt? Oder Sie selbst mit einer unbefriedigenden Anlageentscheidung? Was waren Ihre Ziele bei der Investition der 46.000? Einfach maximale Gewinne ohne Rücksicht auf Risiken?
Was waren das für Investmentfonds? Geldmarkt-Fonds hätten ganz andere Renditen als beispielsweise ein vollständiger Aktienmarktfonds.
Ich wäre enttäuscht. Vielleicht möchten Sie Ihre Investitionen überprüfen und darüber nachdenken, warum Sie sich für das entschieden haben, was Sie getan haben.

Antworten (3)

Leider ja, ich glaube, ich wäre enttäuscht.

Für eine Investition, die in 10 Jahren von 46.000 $ auf 58.000 $ wächst, beträgt die durchschnittliche jährliche Wachstumsrate (CAGR) 2,35 %.

Die CAGR des S&P 500 betrug vom 1. Januar 2006 bis zum 31. Dezember 2015 einschließlich Dividenden 7,29 %. Wenn Sie in einen S&P 500-Indexfonds investiert hätten, wäre Ihre Investition von 46.000 US-Dollar etwa 92.000 US-Dollar wert.

Im Nachhinein ist es natürlich 20/20, aber es ist schwierig für einen verwalteten Investmentfonds mit hohen Kosten, den S&P 500-Index dauerhaft zu schlagen.

Man könnte sich vorstellen, dass ein „aggressiver“ Aktienfonds über einen Zeitraum von 10 Jahren nicht um 75 % hinter dem S&P zurückbleibt. Auch bei den Ausgaben gilt ab 7,3 % alles unter 5 als enttäuschend.

Enttäuschung bei der Leistung ist sicherlich ein normales Gefühl und niemand wird sagen, dass Sie nicht enttäuscht sein sollten. Die Frage ist, ob etwas schief gelaufen ist. Sicherlich hat der Markt Ihr Portfolio um einiges übertroffen. Aber war Ihr Portfolio darauf ausgerichtet, den Markt zu verfolgen? Wenn Sie Ihr ganzes Geld in supersichere Anlagen investieren, tragen Sie nur ein sehr geringes Risiko und es wird daher erwartet, dass Sie jede noch so kleine Rendite erhalten.

Die Tatsache, dass der Markt viel besser abschnitt als Sie, deutet darauf hin, dass Sie kein großes Marktengagement hatten. Wenn Sie nicht in sichere Vermögenswerte investiert haben, dann haben Sie einige Dinge gekauft, die sich schlecht entwickelt haben. Entweder schnitten die Anlageklassen schlecht ab oder Ihre Fonds schnitten aufgrund der Kosten und der relativen Performance schlecht ab. In beiden Fällen sollten Sie sich ein wenig schlecht fühlen, weil Sie Ihr Portfolio zunächst nicht vollständig diversifiziert und kostengünstig aufgebaut haben. In diesem Fall ist es wahrscheinlich eine gute Idee, es jetzt zu ändern.

Letztendlich ist Leistung das, was es ist, unabhängig von unseren Gefühlen. Wenn Sie den sicheren Weg gegangen sind und nicht viel verdient haben, wird das erwartet. Wenn Sie gespielt und verloren haben, sollte dies bis zu einem gewissen Grad auch erwartet werden. Wenn Sie in dem Sinne enttäuscht sind, dass Sie dachten, Sie könnten bessere Ergebnisse erwarten, müssen Sie möglicherweise Ihre Annahmen über die auf dem Markt verfügbaren Risiken/Erträge überdenken.

Vor gut 10 Jahren wäre das Jahr 2006 gewesen, seitdem haben wir eine der größten Finanzkrisen erlebt, die die Menschheit je gesehen hat.

Es sieht so aus, als hätten Sie schlechter abgeschnitten als der Markt, aber ich wäre nicht "enttäuscht". In Zukunft möchten Sie vielleicht einen soliden Indexfonds oder zumindest Fonds mit geringeren Gebühren wählen.

Bearbeiten: Da @Chad sein erstes Investitionsdatum angegeben hat

Es könnte ein guter Zeitpunkt sein, Ihre Bestände anzupassen. Die sehr aggressiven Fonds schneiden normalerweise in fallenden Märkten nicht gut ab. Wie Ben gezeigt hat, hätten Sie in etwa Ihrem Zeitraum Ihr Geld in einem einfacheren S&P-Indexfonds fast verdoppelt. Nicht zuletzt sollte Ihnen dies die Tugenden der Diversifikation beibringen.

Wenn Sie, aus welchen Gründen auch immer, dennoch eine aggressive Position zumindest beibehalten möchten, sollten Sie einen Großteil Ihrer Bestände einem Indexfonds oder noch besser einem Pensionszielfonds zuweisen. Dies hilft Ihnen, Ihr Risiko zu diversifizieren. Stellen Sie sicher, dass Sie sich alle Spesensätze Ihres Fonds ansehen und verstehen. Wenn Sie jedes Jahr ein paar Prozent von Ihrem Konto an Ausgaben abzahlen, werden Sie die Gewinne auffressen. Denken Sie daran, dass Spesensätze nicht von Gewinnen abgezogen werden, sie werden in guten und in schlechten Jahren von Ihrem Kontostand abgezogen.

Siehe Bens Antwort. Tut mir leid, ich nenne 25 % nicht "etwas schlechter" als 100 %. Und ein Teil von mir freut sich über die Tatsache, dass eine Spanne von 10 diese Katastrophe eindämmte und der S&P trotzdem mein Geld verdoppelte.
Ich freue mich nie über Verluste. Du kannst dein ganzes Leben damit verbringen, mit shoulda, coulda, woulda zurückzublicken; aber er hat immer noch eine positive Rendite und es könnte schlimmer sein. In Zukunft möchte er vielleicht seine Fondsauswahl anpassen, aber ich bin nicht damit einverstanden, das, was der S&P in den letzten zehn Jahren getan hat, als Rendite von 7,29 % zu bezeichnen. Ich verstehe die Mathematik, aber was wäre, wenn Sie dieses Geld 2009 brauchten und Sie gerade ein Jahr mit -37 % erlebt haben?
Ich verstehe Ihren Standpunkt, kämpfe aber mit der Implikation. Das schlechte Doppel-mein-Geld-Jahrzehnt war eigentlich besser für einen durchschnittlichen Dollar-Investor. Das wäre jeder, der jeden Monat spart. Und dem Einzeleinlagenkauf und -inhaber ist es egal. Ich stimme zu, die Dinge müssen sich für den nahen Rentner ändern.
Vielmehr lag im 10-jährigen Messzeitraum eines der Jahre bei minus 37 %. Wir kennen das ursprüngliche Einzahlungsdatum nicht, von dem ich annehme, dass es nicht der 1.1.2006 war. „Vor 10 Jahren“ kann vieles bedeuten. Bis ein Einzahlungsdatum bekannt gegeben wird, hilft das Erfinden von Zahlen niemandem wirklich, weshalb ich mich bei meiner Antwort dagegen entschieden habe.
Auflegungsdatum 2.7.06
Aggressive Aktienfonds