Sollten die Menschen ermutigt werden, der bösen Neigung nachzugeben?

Chazal sagen sehr deutlich, dass die böse Neigung die Grundlage großer und guter Errungenschaften ist:

-Abaye sagte: Je größer der Mann, desto größer seine böse Neigung. [Sukka 52a]

-Nachman sagte im Namen von Rav Schmuel: „Und siehe, es war sehr gut“ [Gen 1:31] bezieht sich auf die böse Neigung. Kann dann der böse Trieb „sehr gut“ sein? Das wäre außergewöhnlich! Ja, [weil] ohne die böse Neigung kein Mann ein Haus bauen, eine Frau nehmen, eine Familie gründen und arbeiten gehen würde. So sagte [König] Salomo [in Prediger]: „Und ich sah, dass alle Arbeit und alle Errungenschaften in der Arbeit das Ergebnis des Neides und der Rivalität des Menschen mit seinem Nächsten waren.“ (Prediger 4:4] [Genesis Rabbah 9:7]

-[Warum sagt die Thora:] Du sollst den Herrn, deinen Gott, von GANZEM Herzen lieben? [Deut. 6:5]. Mit GANZEM Herzen bedeutet mit beiden Neigungen, der bösen Neigung wie auch der guten Neigung. [Berachot 54a]

Doch die Rabbiner donnern immer wieder gegen den bösen Trieb und fordern uns auf, hart daran zu arbeiten, ihn auf Schritt und Tritt zu besiegen. Warum, da es gut sein kann? Sie könnten sagen: „Weil das Ergebnis ein absoluter Ansturm wäre! Die Leute würden sagen: Der Rabbi hat gesagt, dass es in Ordnung ist, gelegentlich der bösen Neigung zu folgen. „Gelegentlich“ bedeutet einmal pro Woche, richtig? Nein, ich denke, es bedeutet einmal alle fünf Tage. Nein, alle drei Tage. Lass uns heute Abend ausgehen und richtig Spaß haben!"

Ich bin nicht überzeugt. Wenn Sie sagen, dass ein Instinkt „gut“ ist, dann sagen Sie den Leuten, dass sie ihm folgen sollen. Aber, werden Sie sagen, die Leute werden nicht wissen, wann sie aufhören sollen. Die böse Neigung ist nur in sehr geringer Dosierung gut, wie Sauerteig im Teig. (Analogie in Berchot 17a) Dann halte die Lehre verborgen. Warum den Leuten sagen, dass etwas gut ist, und ihnen dann sagen, dass sie dagegen ankämpfen sollen? Erzähl ihnen gar nichts!

Also: Warum fordert uns Chazal auf, die böse Neigung mit Zähnen und Klauen zu bekämpfen, und uns dann zu sagen, dass dies die Grundlage aller Errungenschaften ist?

Wo sagen die Rabbiner, dass es gut ist, der bösen Neigung nachzugeben ? In Ihrem Sukka-Zitat sagt Abaye, je größer die Person, desto größer ihre Neigung – nicht, dass sie ihr nachgeben sollte, nur, dass sie einen härteren Kampf hat! In Bezug auf Ihre Bereishis Rabbah- und Berachos-Zitate habe ich diese immer so verstanden, dass man seine schlechten Neigungen zum Guten nutzen sollte - wie Schabbat 156a, der besagt, dass jemand, der unter dem Einfluss des Mars geboren wurde, ein Mörder sein könnte, aber auch ein Aderlass sein könnte , Schlachter von Tieren oder Beschneider.
In Parshat Bereshit unterscheidet es zwischen den Dingen, die gut sind (טוב), die zum Leben führen und verbraucht werden und ein tatsächlicher Teil Ihres physischen Wesens werden, und den Dingen, die das Gegenteil von gut (רע) sind, was bedeutet, dass es nur um Begierden geht (תאוה) und fleischliches (חמוד) Verlangen (wie in התעררות). Ihr schönes Äußeres ist höchstens zum Ansehen. Sie dürfen nicht verzehrt werden. Und Moshe Rabbeinu (im Shema) lehrt uns, sie nicht einmal anzusehen.
Dies ist unzureichend für einen Antwortbeitrag, nicht zuletzt, weil ich nicht sicher bin, ob ich mich richtig erinnere, aber IIRC-Rabbi Yisroel Reisman (von Torah Vodaath) hat einmal R. Tzadok aus Lublin umschrieben mit den Worten: „Ich würde sündigen, nur weil Reue einen dazu bringt ein so hohes Niveau – würde ich , aber mir sind die Hände gebunden: Gott hat gesagt, ich soll es nicht tun“.
Fast alle von uns werden irgendwann der bösen Neigung nachgeben, ohne dass wir irgendeine Ermutigung brauchen, wie viel mehr wäre es, wenn unsere Rabbiner uns dazu ermutigen würden?
Wenn Sie Ihre Frage bearbeiten und ändern, könnten die vorhandenen Antworten veraltet sein - wie Sie gefragt haben "do the Sages ..." und ich mit "Ja und Nein" geantwortet habe, aber Sie haben sie in "Warum" geändert, was meine Antwort dumm macht.
Ich habe nichts geändert.

Antworten (2)

Dies ist der Unterschied zwischen Nefesh Habahamis/Tierseele und Yetzer Harah/böser Neigung (Yetzer ist verwandt mit ציור/Form). Die Tierseele ist nicht böse, sie ist einfach animalisch, will Nahrung, sich fortpflanzen... all das hält die Welt am Laufen. (Auch wenn wir versuchen, uns selbst zu verbessern, ist es viel einfacher, dies aus menschlichen Gründen zu tun als aus erhabeneren spirituellen Gründen.) Die Neigung zum Bösen entsteht, wenn die grundlegenden Wünsche eine schlechte Form annehmen. So ist es zum Beispiel normal und gesund und völlig im Einklang mit der Tora, zu wollen, dass Essen einen am Leben erhält. Der Wunsch nach einem doppelten Speck-Cheeseburger stammt aus dem Grundbedürfnis nach Essen, nimmt aber eine Form an, die gegen die Tora verstößt.

Meine Quelle für diese Idee stammt von Tanya am Ende von Kapitel 2 und Kapitel 7. Dies ist jedoch mein Verständnis von dem, was er sagt, er sagt dies nicht wirklich klar.

Es gibt auch viele Fälle, in denen der Wunsch nach Selbstverherrlichung zu dauerhaften Vorteilen für die Gesellschaft führte. Zum Beispiel sagt Bava Basra 10b

❑ לְאֻמִּ לְאֻמִּים חַטָּאת: וחסד לאומים חטאת כל צדקה וחסד שאומות עובדי כוכבים עושין חטא הanten שאינם עושין אלא לanten ב בוא להן שאינם עושין אלא Appתגדל בוא בוא שאינם עושין אלא Appתגדל בוא להן שאינם עושין אלאהתגדל בוא בהן שאינם עושין אלאהתגדל בוא בוא להן שאינם עauber

"Alle Taten der Nächstenliebe und Freundlichkeit, die die Nationen der Welt vollbringen, gelten ihnen als Sünde, da sie sie nur tun, um ihr Ansehen zu erhöhen."

(Ich glaube, es gibt eine Gemara, die ausdrücklich sagt, dass der Wunsch der Römer, der Beste zu sein, dazu geführt hat, dass sie eine großartige Infrastruktur aufgebaut haben, aber ich kann sie nicht finden.) Und ich bin mir sicher, dass es viele moderne Beispiele für den Wunsch der Menschen nach Ruhm oder Geld gibt sie, großartige Dinge zu schaffen.

Darauf basierend nun also: Sukka 52a: Ich denke, man könnte lesen, je größer man wird, desto größer sind die Herausforderungen, die Hashem gibt. Genesis rabbah 9:7 bezieht sich auf das grundlegende Tier, aber erlaubte Wünsche oder bezieht sich auf die böse Neigung, aber dass es zu guten Dingen für die Gesellschaft führte. Berachos 54a bezieht sich auf die tierische Seele, die Dinge nur aus Vergnügen tut, aber gelehrt werden kann, Hashem zu lieben, weil er am angenehmsten ist/alle guten Dinge gibt.

"Er sagt das eigentlich nicht klar.". WHO?
@MauriceMizrahi hat es bearbeitet.
Ich konnte in Ihrem Schreiben keine Antwort auf die Frage finden. Bitte bringen Sie beim Zitieren die genaue Quelle mit und erklären Sie, warum Sie der Meinung sind, dass dies die Frage beantwortet.

Ich werde die Antwort gemäß der lurianischen Tradition skizzieren. Die Antwort ist Ja und Nein.

  1. Wie Sie sicherlich wissen, unterscheiden wir zwischen zwei Arten von Avodat Hashem - Yirah (Angst) und Ahavah (Liebe). Sie sind beide in der gesamten jüdischen Tradition notwendig, aber es gibt einen großen Streit, welcher besser oder wünschenswerter für Hashem ist (siehe Berochos 34).

  2. Beim Yirah-Ansatz geht es darum, „den Verlust durch Sünden zu minimieren“ und führt dazu, sich so weit wie möglich von der Sünde fernzuhalten, und führt zu dem, was wir einen „ Tzadik “ nennen – jemand, der in seinem Leben nicht gesündigt hat. Dieser Weg wurde von Yaakov (bevor er die Berochos eroberte - איש תם יושב אהלים) oder vom Stamm der Issachar (חמור גרם רובץ בין המשפתיים) oder von Ben Azzay und vielen anderen, die sich von Situationen fernhielten, in denen man in die Sünde rutschen kann (wir nennen it Derech Eretz - Heiraten und Arbeiten).

  3. Beim Ahavah-Ansatz geht es um die „Maximierung des Gewinns aus Mizwot“ und führt zu einer möglichen Übertretung, um eine größere Mizwa zu verdienen (siehe die Konzepte von „אתי עשה ודחי ללא תעשה“ – Yevomos 21a und „זדונות הופכים לזככ6“ – יוכ66 ). Zum Beispiel ging Yaakov, nachdem er die Brochos bekommen hatte, aus, um zu heiraten und zu arbeiten. Diese Ebene wird „ Kadosh “ genannt – einer, der sich dem Yetzer gestellt und ihn überwunden hat. Wie ich bereits erwähnte, sagt Berochos 34 "מקום שבעלי תשובה עומדים וכו'"

NB: Der Unterschied zwischen den beiden Herangehensweisen, da sie von der Gemmorah abstammen, ist im Grunde die Essenz der Machloket zwischen der Annäherung der Litvaks und Chassidishers (HaGr"A und Baash"T) an Avodat Hashem, wobei die ersteren den Weg von Tzaddikim und die späteren bevorzugen der Kedoshim. Das ist übrigens genau so, wie sie sich auf ihre Gdoylim beziehen.

Um die Antwort zusammenzufassen – es gibt einen authentischen jüdischen Ansatz, sich dem Yetzer Harah aktiv zu stellen, indem man aus der „Gefälligkeitszone“ an Orte geht, an denen man der Sünde nahe ist ( so wie jemand, der arbeitet, viel anfälliger für zahlreiche Übertretungen ist, wie Loshon Horoh , finanzielle Missetaten, Wut, Lust usw. als jemand, der den ganzen Tag in der Jeschiwa sitzt) und weiter die Herausforderungen bekämpft und sie überwindet und das Niveau von Kadosh erreicht .

Dies ist jedoch ein äußerst riskanter Ansatz. Jemand, der stark genug ist, vielleicht . Die durchschnittliche Person, die Arizal meiner Meinung nach gegen diesen Ansatz empfehlen würde.
Ich dachte immer, dass es eine Verpflichtung gibt, sich von Versuchungen fernzuhalten. Siehe Gemoro Bovo Basro 57b: Es steht geschrieben: [Der Gerechte ist] derjenige, der seine Augen verschließt, auf das Böse zu schauen,10 und [Kommentar dazu] R. Hiyya b. Abba sagte: Dies bezieht sich auf einen Mann, der die Frauen nicht ansieht, wenn sie [Kleidung] waschen. Wie sollen wir das verstehen? **Wenn es einen anderen Weg gibt, dann ist er böse, wenn [er ihn nicht nimmt].11 ** 10. Jes. XXXIII, 15. 11. Weil es eine Pflicht ist, sich von Versuchungen fernzuhalten.
@AvrohomYitzchok Wie gesagt, die von Ihnen erwähnte Verpflichtung ist Nr. 2 in meiner Antwort. Es gibt andere Ansätze, wie ich in Nr. 3 erwähnt habe, die von den Baasht-Chassidim und ihren Anhängern praktiziert wurden.
-1 Ich sehe nirgendwo auf Berachos 34 eine Erwähnung von Ahavah oder Yirah. Wenn Sie Ihre Basis nicht beweisen können, ist alles andere wertlos.
@ Salmononius2 Wenn Sie es wissen WOLLEN, können wir darüber diskutieren. Nicht viele Menschen verstehen diese Konzepte. Wie ich bereits erwähnte, ist dies die lurianische Interpretation der Berochos 34b: דאמר רבי אבהו מקום שבעלי תשובה עומדין צדיקים גמורים אינם עינם עינם לקיש לק & ע & לק; כאן מאהבה כאן מיראה "