Sollten Leiter von Entwicklungsteams Linienmanager sein?

Sollte in einem Entwicklungsteam mit einem Leiter dieser Leiter ein Vorgesetzter sein oder ist es besser, die beiden Rollen zu trennen?

Wie viel Admin/HR sollte eine praktische Führungskraft tatsächlich erledigen, bevor jemand anderes dafür verantwortlich ist?

Bitte geben Sie weitere Details an: Wie groß ist das Team, wie ist die Berichtsstruktur über dem Team, ist die Organisation mit „Matrix“-Verantwortlichkeiten vertraut oder ist sie sehr hierarchisch, was ist gerade vorhanden und wie gut funktioniert die aktuelle Struktur? ? (oder anders gesagt, welches Problem versuchst du zu lösen?)
@ Iain9688 Die Dinge können sich ändern. Wir sind ein junges Unternehmen und wachsen schnell. Wir haben 15x Entwickler, Tendenz steigend. Wir haben derzeit einen CTO und zwei Entwicklungsmanager (Teamleiter, Linienmanager, Scrum Master usw.). Dies ist eine hierarchische Struktur. Diese Frage ist eine Abspaltung von meiner anderen Frage hier .
Ich bin mir nicht sicher, ob dies eine PM-Frage ist. Können Sie feststellen, warum diese Frage eher in PM:SE als in Management- oder Arbeitsplatz-SE gehört? Geht es um die Frage, wie man ein Projekt leitet, oder um HR, Management und Führung?
Es ist eine Abspaltung von dieser Frage . Es geht um die geeignete Struktur eines Entwicklungsteams für ein effektives Projektmanagement.
Dies ist wirklich eine Peter-Prinzip - Frage und sollte wahrscheinlich nach Workplace SE verschoben werden, wenn sie dort zum Thema gehört.
@CodeGnome Dies ist definitiv keine Peter-Prinzip-Frage. Ich frage nicht nach Fähigkeiten, sondern eher nach Verdiensten für und gegen Leiter von Entwicklungsteams, die Verwaltungs-/Personal-/Line-Management-Aufgaben übernehmen. Ist es produktiv? Ist es eine schlechte Idee?
Ich würde sagen, dass die meisten Antworten, die wir auf diese Frage haben werden, je nach Unternehmenskultur ein gewisses Maß an Voreingenommenheit haben werden, daher wird es schwierig sein, eine gültige und objektive Antwort zu finden ...

Antworten (3)

Ich bin ein Befürworter davon , dass Leute nicht an andere Mitglieder ihres unmittelbaren Teams berichten. Einen direkten Vorgesetzten im Raum zu haben, kann die Ehrlichkeit von Dingen wie Retrospektiven beeinflussen und einige unangenehme Situationen vermeiden (würden Sie das Programm mit jemandem koppeln wollen, der Sie gerade angestellt hat/Sie haben gerade eine Leistungsbeurteilung durchgeführt?).

Bei mir haben wir einen leitenden Entwickler , der das Team, in dem sie arbeiten, technisch leitet und Entwickler verwaltet , denen Personen außerhalb ihres unmittelbaren Teams für die Aspekte der Karriereentwicklung Bericht erstatten (und leitende Entwickler, die die technische Leitung für ihr Team und ihre Linie übernehmen Menschen außerhalb verwalten).

Folgende Frage in den Kommentaren hinzugefügt:

Die Leute treffen sich regelmäßig mit ihren direkten Vorgesetzten, und ich denke, es ist hilfreich, jemanden zu einem Problem im Team um Rat fragen zu können, der emotional nicht in das Problem involviert ist.

Ich glaube nicht, dass die meisten Leute es wirklich als eine Beziehung zwischen Arbeitnehmern und Arbeitgebern betrachten. Es ist eher so, als hätte man einen unparteiischen Kollegen, mit dem man über Probleme und Entwicklungen sprechen kann. Es ist wahrscheinlich zutreffender, sie größtenteils Mentoren statt Linienmanager zu nennen, obwohl von ihnen erwartet wird, dass sie Probleme wie Verspätung/Krankheit angehen, wenn das Team dazu nicht in der Lage ist.

Das ist ein interessanter Ansatz. Schränkt das die Entwicklung der Beziehungen zwischen Arbeitnehmer und Arbeitgeber ein? Wenn der Entwickler von seinem Vorgesetzten losgelöst ist, wie kann der Vorgesetzte wissen, wann/wie mit Änderungen umzugehen ist, z. B. Beförderungen, Schulungen, persönliche Probleme usw. Mir scheint, dass eine Beziehung innerhalb des Teams, aber nicht mit dem Vorgesetzten aufgebaut würde. Der Manager würde sich vermutlich vom Personal lösen. Ist das eine gute Idee?
Wird meine Antwort ergänzen, da der Kommentar lang wurde!
Meine Antwort auf Ihre vorherige Frage ( pm.stackexchange.com/questions/9221/… ) spricht über das Squad-Management, das Kapitel (dh Gruppierung von Fähigkeiten) dazu anregt, sich mit dem Linienmanagement über Squads (dh Projektteams) hinweg zu befassen. Ich denke, das stimmt im Großen und Ganzen mit Bens Punkten überein.
@Will Das ist mein abendlicher Lesestoff. Dies ist etwas, worüber ich nachgedacht habe, aber nie einen formalen Ansatz dafür gesehen habe.

Teamleiter und Linienmanager unterscheiden sich je nach Ihrer Organisationsstruktur.

Ein Line Manager wird im Allgemeinen in einer vertikalen Struktur eingesetzt, die für die direkte Überwachung von Linienarbeitern, in diesem Fall Entwicklern, verantwortlich ist. Sie erledigen Aufgaben wie Planung, Schulung, Einstellung, Entlassung und das Schreiben von Leistungsbewertungen.

Ein Teamleiter arbeitet viel enger mit Kollegen zusammen, um Teammitglieder zu motivieren. Es kann einige administrative Aufgaben wie Terminplanung geben, wird aber im Allgemeinen nicht als Vorgesetzter von Kollegen angesehen.

Ich denke, Ihre Frage hat eher damit zu tun, dass Entwickler in eine dieser Rollen passen und wo Sie Ihre besseren Entwickler haben möchten.

Die sachkundigeren/älteren Entwickler wären eher für die Rolle des Teamleiters geeignet, da sie in der Lage wären, technische Beratung zu leisten, und das bedeutet auch, dass sie nicht so viele administrative Aufgaben wie ein Linienmanager übernehmen müssten.

Vieles hängt von den Ambitionen der "besseren" Entwickler ab, ob sie weiterhin das tun wollen, was sie als Entwickler gerne tun, oder ob sie in eine eher administrative Rolle als Linienmanager wechseln möchten.

Ich konnte keinen Grund finden, warum es eine gute Idee ist, die Rollen zu trennen. Tatsächlich sind die meisten Teamleiter, die ich kenne, Mitglieder der Linienorganisation. Wenn Sie darüber nachdenken, sind die Verantwortlichkeiten einer Führungskraft ziemlich dieselben wie die Verantwortlichkeiten eines direkten Vorgesetzten. Zum Beispiel: das allgemeine „Wohlbefinden“ der Teammitglieder, fachliches und persönliches Wachstum, Motivation etc.

Die Führung hat nichts mit "Admin" zu tun. Die Beantwortung der Frage brauchen Sie also nicht, aber dann können Sie fragen: "Was brauche ich dann?" Leider ist diese Frage zu allgemein und ich kann sie nicht beantworten.

Halten Sie es basierend auf Ihrer Antwort für eine gute oder schlechte Idee, wenn der stärkste Entwickler der Leiter/Manager ist? Wenn man bedenkt, dass diese Rolle weniger Zeit für die eigentliche Entwicklung hat.
definitiv nicht, es sei denn, sie hat Managementambitionen. Sie wurde die Stärkste, weil sie mag, was sie tut. Eine Beförderung bedeutet, dass sie etwas anderes machen muss, und es besteht die Möglichkeit, dass sie sich nach einer anderen Gelegenheit umsieht, bei der sie weiterhin das tun kann, was ihr gefällt. Machen Sie sie zu einem technischen Leiter und finden Sie jemanden, der den Verwaltungsteil übernimmt.
Stimme dem vollkommen zu. Ich habe zu viele unglückliche (ehemalige) Entwickler gesehen, die ins Management gestolpert sind und nicht mehr die Zeit haben, die Dinge zu tun, die sie mögen.