Soweit ich weiß, kauft ein Market Maker zum Geldkurs und verkauft zum Briefkurs, während der mit dem Market Maker verbundene Preisnehmer zum Briefkurs kauft und zum Geldkurs verkauft. Grundsätzlich steckt der Market Maker die Geld-Brief-Spanne ein.
Sollten Käufer und Verkäufer in diesem Fall nicht versuchen, sich auf halbem Weg zu treffen, unabhängig vom Volumen oder anderen Liquiditätskennzahlen? Dadurch würde sichergestellt, dass sie den Mindestbetrag zahlen, oder? Natürlich wäre das ein Problem für den Market Maker, der kein Geld mehr verdienen würde, aber warum bemühen sie sich aus Sicht der Preisnehmer nicht, sich auf halbem Weg zu treffen?
Oder warum ist das De-facto-Geschäftsmodell von Market Makern, genau die Geld-Brief-Spanne einzustecken, anstatt beispielsweise eine Pauschalgebühr?
Ja, ein Preisnehmer kauft zum Briefkurs und verkauft zum Geldkurs, und wenn der Market Maker auf der anderen Seite der Trades steht, steckt er die Geld-Brief-Spanne ein. Beachten Sie, dass Trades einen Trade zum Bid und einen Trade zum Ask bedeuten.
Die veröffentlichten Kursnotierungen eines Market Makers sind keine in Stein gemeißelten Preise, die Sie akzeptieren müssen, wenn Sie ein Wertpapier kaufen oder verkaufen möchten. Jeder Marktteilnehmer kann eine Limit-Order mit einem höheren Geld- oder niedrigeren Briefkurs als dem Kurs des Market Makers platzieren. Dadurch werden Sie vorübergehend zum Market Maker (auf der Seite Ihrer Order), bis Sie einen Trade Fill erhalten oder jemand einen noch besseren Preis anbietet. Wenn eine Gegenpartei bereit ist, zu Ihrem Preis zu handeln, wird Ihr Trade ausgeführt und der Market Maker hat nichts mit dem Trade zu tun.
David Cian
Bob Bärker
filled with a delay. Wenn ein Abnehmer Ihren Herstellerpreis erreicht, handeln Sie. Wenn Sie jedoch eine Limit-Order platzieren, gibt es keine Garantie dafür, dass Sie eine Ausführung erhalten, da sich der Preis von Ihnen entfernen kann (jemand bietet einen besseren Preis an und ersetzt Sie als Hersteller).