Spenden zur rechtlichen Unterstützung von Betrügern

Kann eine Person, die sich selbst versprochen hat (aber den Scheck noch nicht verschickt hat), einer bestimmten Tora-Organisation Almosen zu geben, die Zedaka nicht geben, wenn sie erfährt, dass die Organisation (zumindest einige der) Spenden verwendet, um Rechtsbeistand zu leisten für eine Person, die wegen Verbrechen vor Gericht steht, die, wenn sie sich ihrer schuldig gemacht hat, auch halachische Verstöße sind?

Wird die Tzedakha als ein „Gelübde“ angesehen, das die Person dazu auffordert, die Spende trotz dessen, was sie jetzt über die Organisation weiß, zu senden?

Fragen Sie Ihren LOR nach fallspezifischer Anleitung.
user3142, lassen Sie mich Mi Yodeya verspätet willkommen heißen! Bitte erwägen Sie, Ihr Profil zu bearbeiten, um sich selbst einen Namen zu geben. Denken Sie auch daran, Ihr Konto zu registrieren , damit Sie auf weitere Funktionen der Website zugreifen können .
Es hört sich so an, als gäbe es hier mehrere Fragen, die die Basisfrage verkomplizieren. Hier sind einige Optionen, je nachdem, was Sie tatsächlich fragen: 1. Wenn ich mir selbst verspreche, dass ich Zedaka an eine bestimmte Organisation senden werde, und dann Informationen über diese Organisation finde, die mich davon abgehalten hätten, dieses Versprechen abzugeben, muss ich das tun immer noch diese Zedaka schicken? 2. Ist es koscher, für die Rechtsverteidigung einer Person zu sorgen, die wegen Verbrechen angeklagt ist, die ...
(Fortsetzung) ... sind halachische Verstöße? 3. Wenn ich mir verspreche, einer bestimmten Organisation Zedaka zu schicken, und dann feststelle, dass die Organisation nicht halachisch akzeptabel handelt, muss/darf ich dann trotzdem geben?
.... es gibt andere Fragen, die Sie sich vielleicht tatsächlich stellen. Ich gebe nur einige Auswahlmöglichkeiten.
@CharlesKoppelman, ich denke, es gibt hier eine Frage, die all diese Aspekte berührt. Ich sehe nicht, was das Problem ist. Angesichts der Tatsache, dass dieses Zusammentreffen von Problemen plausibel eine Situation ist, die für Menschen auftritt, sehe ich keinen Vorteil darin, einen Fragesteller zu zwingen, es zu atomisieren, bevor es beantwortet werden kann.
@IsaacMoses sicher, aber das OP könnte durch Atomisierung sauberere Antworten erhalten.
Ich schätze jeden, der versucht, meine Frage zu verstehen. Ich habe meinen Rabbi vor ein paar Stunden gefragt. Seine Antwort war, dass ich, wenn ich ein persönliches Spendenversprechen ablegen würde, bevor ich weiß, was ich über diese Organisation weiß, die Spende trotzdem senden, aber angeben soll, dass das Geld nicht für den Rechtsfonds verwendet werden soll.
@JeffreyLevine Möchtest du diesen Kommentar als Antwort posten?
Danke Karl für deine Kommentare. Ich habe meinen vorherigen Beitrag als Antwort erneut gepostet, wie Sie vorgeschlagen haben. Shana Tova.

Antworten (1)

Ich schätze jeden, der versucht, meine Frage zu verstehen. Zum Glück verstand er die Frage perfekt, als ich meinen Rabbi vor ein paar Wochen fragte. Seine Antwort war, dass ich, wenn ich ein persönliches Spendenversprechen ablegen würde, bevor ich weiß, was ich jetzt über diese Organisation weiß, die Spende trotzdem senden, aber angeben soll, dass das Geld nicht für den Rechtsfonds verwendet wird. (Übrigens sagte der Rabbi, dass ich, wenn ich das Versprechen öffentlich mache, auch die Spende unter der gleichen Bedingung schicken müsste.) Shana Tova.

Sie sind herzlich willkommen, Double AA
Spenden zur rechtlichen Unterstützung von Betrügern
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v