Sprüche 26:10 – Sind moderne Übersetzungen richtig, wenn es um einen „Bogenschützen“ geht?

Ich versuche, Sprüche 26:10 zu interpretieren, aber als ich versucht habe, immer mehr Quellen mit Querverweisen zu versehen, finde ich immer wieder radikal unterschiedliche Übersetzungen:

"Wie ein Bogenschütze, der willkürlich verwundet, so ist es derjenige, der einen Dummkopf anheuert oder einen Passanten anheuert." (NETZ)

Dies ist die dominanteste moderne Übersetzung, aber ältere Übersetzungen liefern Ergebnisse wie:

„Der große Gott, der alle Dinge formte, belohnt sowohl den Toren als auch die Übertreter.“ (KJV 1611)

"Ein Meister vollbringt alle Dinge; aber wer einen Narren aufhält, ist wie einer, der eine Flut aufhält." (JPS 1917)

"Alles Fleisch von Narren ist der Winterkälte sehr ausgesetzt, denn ihre Trance wird zerstört." (NETZ)

Es gibt einige Gemeinsamkeiten zwischen all diesen, aber Bogenschützen scheinen erst in den neueren Übersetzungen aufzutauchen. Gibt es klare Gründe, warum wir die modernen „Bogenschützen“-Interpretationen einigen der älteren Interpretationen vorziehen sollten?

Antworten (1)

Dies wurde „ Der dunkelste Vers in den Sprichwörtern “ genannt. Textliche und/oder übersetzerische Unsicherheiten betreffen fast jedes Wort in Vers 1 und sind teilweise untrennbar, wenn wir am Ende ein kohärentes Sprichwort haben wollen. Das OP hat jedoch speziell nach der Übersetzung "Bogenschütze" gefragt, daher werde ich mich darauf konzentrieren und nur kurz einige der verfügbaren Optionen für den Rest erwähnen.

"
_

rab :
Das Wort von primärem Interesse. Die gebräuchlichste Bedeutung stammt von der Wurzel rbb , was „groß/zahlreich werden“ bedeutet. Das verwandte Substantiv, das „Kapitän“ oder „Häuptling“ 2 bedeutet , ist in der hebräischen Bibel gut belegt und bezieht sich meistens auf Personen in Positionen mit politischer oder administrativer Macht. Dies erklärt sicherlich die JPS-Wahl ("Meister") und vermutlich auch die KJV ("großer Gott"), obwohl ihre Verwendung als Bezeichnung für Gott meines Wissens ohne Parallele wäre.

Eine weniger gebräuchliche Bedeutung leitet sich von der gleichnamigen Wurzel rbb ab , was "schießen" bedeutet. Das Verb wird nur in Ps 18:14[15] verwendet . Das Substantiv, das „Bogenschütze“ bedeutet, wird in Jer 50:29, Gen 49:23 und Hiob 16:13 verwendet . Obwohl diese mageren vier Beispiele im Vergleich zu >400 Verwendungen von Derivaten von rbb I oben verblassen, ist es hier vielleicht vorzuziehen:

  • das Fehlen einer klaren Referenz für einen "Kapitän" in diesem Zusammenhang und
  • ein Prädikat (siehe unten), das möglicherweise eher mit "Bogenschütze" als Subjekt übereinstimmt.

mᵉḥôlēl
Wie geschrieben, könnte dieses Poel- Partizip aus einer von zwei gleichnamigen Wurzeln stammen:

  1. ḥll = "durchbohren" oder "verwunden"
  2. ḥll = „beginnen“ (ansonsten im Poel unbezeugt , aber offenbar von KJV etc. als „produzieren“ vermutet)

Option Nr. 1 scheint gut zum Thema "Bogenschütze" zu passen, das die Grundlage für moderne Übersetzungen ist, die Sie zitieren. Dies ist nicht ganz ein neues Phänomen: CH Toy hat es zumindest schon 1903 in seine Zusammenstellung möglicher Bedeutungen (aus Bickell, 1891) aufgenommen und es prompt zurückgewiesen. 3 Er lieferte keine Begründung und fand den Text offensichtlich zu korrumpiert, um eine Übersetzung zuzulassen.

kōl : "alle"

wᵉśōkēr : "und einer, der anstellt".
Es ist keine Berichtigung oder signifikante Neuinterpretation erforderlich, um zu KJVs „rewardeth“ zu gelangen, obwohl „hires“ im modernen Englisch die übliche Bedeutung dieses (sehr gebräuchlichen) Begriffs besser widerspiegelt.

kᵉsı̂l : „ein Narr“

wᵉśōkēr :
Das Substantiv śōkēr ist angeblich das gleiche Partizip, das oben mit „einer, der anstellt“ übersetzt wurde; Es wurden jedoch Berichtigungen für šikkōr = "Säufer" vorgeschlagen, gefolgt von ESV, NRSV und anderen.

ʿōbᵉrı̂m :
Ein Partizip, abgeleitet von der Wurzel ʿbr , „übergehen“, daher „Passanten“. Durch Erweiterung kann dieselbe Wurzel auch "überschreiten, übertreten", also "Übertreter".

Schlussfolgerung
NRSV, ESV und HCSB bieten im Wesentlichen identische Übersetzungen an, die die Verbesserung von šikkōr („Säufer“) akzeptieren, aber ansonsten dem MT folgen und die Anziehungskraft von „Bogenschütze“ als Thema für „Wunden“ akzeptieren:

Wie ein Bogenschütze, der jeden verwundet,
    ist einer, der einen vorbeigehenden Dummkopf oder Säufer anheuert. (NRSV)

Dies erscheint mir durchaus sinnvoll.


Hinweis: Die am meisten abweichende Übersetzung, die in der Frage zitiert wird, ist NETS und übersetzt das Altgriechische. Die Beziehung zwischen den hebräischen und griechischen Sprichwörtertexten im Allgemeinen ist ungewiss (siehe die NETS-Einführung für einen Überblick), und das Griechische hier kann durchaus eine andere hebräische Vorlage widerspiegeln . Ich habe keine Übersetzungen oder Kommentare gesehen, die darauf hindeuten, dass Griechisch einen Einblick in die ursprüngliche Absicht von rab bietet . Ich habe dies daher für den Zweck dieser Antwort beiseite gelegt, aber es kann sich lohnen, diese Frage bei Interesse separat zu untersuchen.

1. Der BHS-Apparat enthält 6 Noten für die 7 Wörter im Vers!

2. Woher "Rabbi".

3. Toy, CH Ein kritischer und exegetischer Kommentar zum Buch der Sprüche. (Scribner, 1902), S. 475-6.

Das ist toll! Irgendwelche Gedanken darüber, ob der Vers auch in den folgenden Versen Teil des Chiasmus ist oder nicht, oder wäre das zu weit hergeholt?
@SteveTaylor Ich bin mir nicht sicher. Thematisch scheint es zu V. 9 zu passen, aber Chiasmus in den Sprüchen ist wirklich außerhalb meiner Liga. (Ich wusste nur irgendwie, was in diesem einen Fall vor sich ging, also dachte ich, ich würde es teilen, aber ich erhebe keinen Anspruch darauf, das Buch allgemeiner zu verstehen. :-))
danke, ich habe Ihre Antwort auf die Frage akzeptiert. Ich meinte keine breitere chiastische Struktur in dem Buch, sondern nur eine lokale, die zufällig von v11-17 läuft. Oder, wenn es um Bogenschützen geht, dann ist es stattdessen eine mögliche Erweiterung in Richtung eines v10-18-Laufs.