Was Asaph (אָ֫סָ֥ף) betrifft, warum entfernen digitale Versionen der KJV-Bibel seinen Namen aus den Psalmen 73-83?

In Bezug auf Asaph (אָ֫סָ֥ף), warum entfernen bestimmte Online-KJV-Texte seinen Namen aus den Psalmen 73-83, wie z. B. der von Bible Gateway ?

Wenn wir nur die KJV lesen, scheinen die Tehillim (Psalmen) von König David geschrieben worden zu sein. Wenn wir jedoch den Tanach lesen, stellen wir fest, dass die Urheberschaft von Tehillim (Psalmen) 73-83 Asaph von 1 Chronik 16:37 zugeschrieben wird. Wir finden Asaphs Namen in den hebräischen Psalmen, aber nicht in den englischen Psalmen der KJV-Bibel.

Tehillim 73:1 [MT]: Ein Lied von Asaph. Wahrlich, Gott ist gut zu Israel, zu den reinen Herzen. (מִזְמ֗וֹר לְאָ֫סָ֥ף אַ֚ךְ ט֖וֹב לְיִשְׂרָאֵ֥ל אֱלֹהִ֗ים לְבָרֵ֥י לְבָרֵ֥י

Psalm 73:1 [King James Version]: Wahrlich, Gott ist gut zu Israel, sogar zu solchen, die reinen Herzens sind. ( Bibelportal )

Ist dies eine Textauswahl, die sie für einige Ausgaben der KJV getroffen haben, oder gibt es Manuskripte, die die Titel nicht enthalten?

Bestimmte (Online- oder elektronische) Ausgaben der Bibel (nicht nur der traditionellen King-James-Version) machen es sich zur Lebensaufgabe, alle Kapitel- und Absatztitel sowie Epistelenden zu entfernen, da diese normalerweise nicht in den Originalmanuskripten enthalten sind . die offensichtliche Ausnahme sind die Psalmen. Wahlloses Entfernen führt dann zu Situationen wie der in diesem Beitrag dargestellten. Im Druck ist dies meiner Erfahrung nach deutlich seltener; es sei denn natürlich, man würde tatsächlich solche zensierten Kopien der Schrift drucken.
Danke, Lucian! Warum sollte "Bible Gateway" Wörter aus Versen weglassen, selbst wenn sie als Absatztitel dienen? Gibt es eine Quelle, um solche Auslassungen zu erklären? - Ihr Feedback hat wirklich dazu beigetragen, diese Frage jetzt speziell in Bezug auf Online-Versionen von KJV zu aktualisieren.
@Dottard - Die Frage wurde aktualisiert, um digitale Versionen der KJV-Bibel anstelle der gedruckten KJV von 1611 widerzuspiegeln, um den Punkt zu verdeutlichen.
Ich habe Ihre Frage bearbeitet, um sie klarer zu machen und unnötige Nebenbemerkungen zu Asaph in anderen Teilen der Bibel zu entfernen. Bitte nicht zurücksetzen.
Die Titel der Psalmen unterscheiden sich von allen anderen Abschnittsüberschriften in der Bibel, da sie tatsächlich Teil des Textes sind. Dies ist eine interessante Beobachtung, und ich würde gerne wissen, warum sie die Überschriften aus diesen Kapiteln entfernt haben. Gibt es Manuskripte, die sie nicht haben? War es nur ein Fehler in einer Ausgabe, die dann digitalisiert wurde?
@enegue ist sich dieser Geschichte nicht sicher. Der Text stimmt mit dem Text des Projekts Gutenberg überein.
@David Nun, hier ist ein Howdy-Do! Jemand hat diese Geschichte entfernt. Es muss beleidigend gewesen sein.
@enegue Bist du sicher? Ich kann den Link immer noch sehen und er erwähnt 1987.
@David Ich dachte, du beziehst dich auf den Kommentar, den ich nach dem obigen gemacht habe, darüber, wie mich die Zuschreibungen zu den Psalmen verwirren. Jemand hat es gelöscht. Ich fragte: Warum wird לְאָ֫סָ֥ף מִזְמ֗וֹר nicht als „an/für Asaph (a) Psalm“ wiedergegeben, dh ein Psalm, der Asaph gegeben/für ihn geschrieben wurde? “, was die einfache Bedeutung des Hebräischen zu sein scheint. Was „1987“ betrifft, so hat Biblegateway genau das in Bezug auf den von ihnen bereitgestellten Text angegeben.
@enegue Ich habe meiner Antwort einen Absatz hinzugefügt, um die unterschiedliche Nummerierung zu erklären.

Antworten (1)

Es kann Verwirrung darüber geben, was Teil des Textes ist oder nicht. Dies liegt daran, dass die Überschriften im King James nur Teil des regulären Textes in der hebräischen Bibel sind, obwohl sie vermutlich nicht Teil des Verses sind (wie in der Poesie). Diese sind manchmal Teil von Vers 1 im MT, der im King James zu einer Überschrift wird, und sind manchmal ein ganzer zusätzlicher Vers, und im MT wird der Nummer jedes Verses eins hinzugefügt.

Aber aus welchem ​​Grund wurde es aus dem Biblegateway-Text weggelassen, der anscheinend aus dem Project Gutenberg-Text stammt, weiß ich nicht. Die von mir verwendeten Texte leiden aufgrund meiner Faulheit und Unvollständigkeit bei der Verarbeitung des Textes unter demselben Fehler.

Möglicherweise haben Sie mehr Erfolg mit dem AKJV-Text auf Biblegateway, aber dieser scheint andere Einschränkungen zu haben.

Der Text, den ich versuchsweise für die Genauigkeit empfehlen würde, ist der Pure Bible Search- Text.

Die numerischen Signaturen in der autorisierten King-James-Version deuten darauf hin, dass es 789.629 Wörter plus 1034 in Überschriften geben sollte, was insgesamt 790.663 Wörter ergibt.

Interessanterweise tauchen die Zahlen 789 und 629 in shCherbaks Mustern in seiner Arbeit auf:

shCherbak, Vladimir I. "Arithmetik im universellen genetischen Code." BioSystems 70.3 (2003): 187-209.

was deutlicher dargestellt wird in: http://www.whatabeginning.com/Misc/Genetics/Genetics_VS.htm

Was Asaph (אָ֫סָ֥ף) betrifft, warum entfernen digitale Versionen der KJV-Bibel seinen Namen aus den Psalmen 73-83?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v