Stationäre Lösungen

Eine unglaublich grundlegende Frage, die mir aber nie beigebracht wurde. Gehe ich richtig in der Annahme, dass das Folgende eine stationäre Lösung definiert?

Lassen ϕ eine dynamische Variable sein, die eine Differentialgleichung erfüllt D ( ϕ ) = 0 in Bezug auf einige Parameter T . Dann ϕ heißt stationäre Lösung oder stationärer Zustand , wenn überhaupt T Derivate von ϕ sind null.

Könnte jemand mich auf eine Ressource verweisen, wo dies definiert ist? Ein schnelles Googlen hat nichts Brauchbares ergeben, aber vielleicht habe ich an der falschen Stelle gesucht!

Antworten (3)

Hier ist ein Zitat aus Abschnitt 10.2 von „Ein erster Kurs in der allgemeinen Relativitätstheorie“ von Schutz:

Wir definieren eine statische Raumzeit als eine, in der wir eine Zeitkoordinate finden können T mit zwei Eigenschaften: (i) alle metrischen Komponenten sind unabhängig von T , und (ii) die Geometrie durch Zeitumkehr unverändert bleibt, T T .

...

(Eine Raumzeit mit der Eigenschaft (i), aber nicht notwendigerweise (ii), wird als stationär bezeichnet .)

Also deine Aussage

Dann heißt ϕ stationäre Lösung oder stationärer Zustand, wenn alle t Ableitungen von ϕ Null sind.

scheint sicherlich mit Schutz's Beschreibung von stationär übereinzustimmen.

Schutz hält Kerr nicht für stationär, das ist alles. Aus diesem Grund sind die beiden Definitionen nicht kompatibel - wenn Sie einen dt d\theta-metrischen Begriff haben, ist dies in Schutzs Definition nicht stationär, aber dies ist ein Streit um die Bedeutung von Wörtern.
@RonMaimon, aber Shutz betrachtet Kerr als stationär. Ich habe das Buch direkt vor mir. Schutz schreibt im Abschnitt "Kerr-Schwarzes Loch": "Die Koordinaten heißen Boyer-Lindquist-Koordinaten: ϕ ist der Winkel um die Symmetrieachse, T ist die Zeitkoordinate, in der alles stationär ist."
Dann ist er nicht konsequent. Die obige Definition erfordert eine t->-t-Symmetrie, also keine Kreuzbegriffe in der Metrik, und schließt Kerr per Definition aus. Die Bedeutung von stationär kann je nach Laune "zeitunabhängige Metrik" oder "zeitunabhängige Metrik mit Zeitumkehrsymmetrie" sein.
@RonMaimon, es ist die statische Lösung, die die t -> -t-Symmetrie erfordert, nicht die stationäre Lösung. Geht das nicht aus dem Zitat hervor: "(Eine Raumzeit mit der Eigenschaft (i), aber nicht unbedingt (ii) soll stationär sein.)"?
Meine Güte, nicht genau genug gelesen. Ignorieren Sie meine Kommentare.
Aha - ich habe diese Definition schon oft gesehen, aber aus irgendeinem Grund habe ich sie nicht mit meiner oben verbunden. Das macht jetzt absolut Sinn, vielen Dank!

Ich denke, Wikipedia hat eine ziemlich gute Definition dafür:

Ein stationärer Zustand wird als stationär bezeichnet, weil ein Teilchen im Laufe der Zeit auf jede beobachtbare Weise im selben Zustand bleibt.

Das bedeutet, dass jede beobachtbare Größe, die aus dem Zustand berechnet werden kann, zeitlich konstant ist.

In der klassischen Mechanik ist das ziemlich trivial, weil der Zustand nur durch die Positionen und Geschwindigkeiten (oder Impulse) aller Teilchen im System gegeben ist. Mit anderen Worten, der Zustand ist selbst eine beobachtbare Größe, und daher ist, wie Sie sagten, ein stationärer Zustand notwendigerweise konstant. In der klassischen Mechanik ist der Begriff „stationärer Zustand“ jedoch nicht besonders gebräuchlich.

Wo es wirklich nützlich wird, ist in der Quantenmechanik. Dabei ist der Zustand mehr als nur Position und Impuls. Ein Quantenzustand enthält einige nicht beobachtbare Informationen, und diese Informationen können sich im Laufe der Zeit ändern, selbst wenn alle beobachtbaren Größen konstant sind. In der Quantenmechanik bedeutet „stationärer Zustand“ also nicht alles T Ableitungen des Zustands sind Null. Das korrekte mathematische Kriterium ist, dass diese Zustände Eigenzustände des Hamiltonoperators sind, H | ψ | ψ .

Danke David. Aber ist meine Definition richtig? Ich denke, es ist ziemlich üblich, von stationären Lösungen für eine verallgemeinerte Koordinate zu sprechen Q in der klassischen Mechanik. Ich bin mir ziemlich sicher, dass ich Recht habe, aber eine Bestätigung wäre wunderbar!
Wenn der Zustand eine beobachtbare Größe ist, dann nehme ich an, dass Ihre Definition funktioniert. Aber das ist nur in der klassischen Mechanik der Fall. Und ich habe den Begriff praktisch noch nie in einem klassischen Kontext gehört. (Ich habe in ein paar klassischen Mechanikbüchern nachgesehen und es gab keinen Hinweis darauf.)
Vielleicht ist es eine nicht standardisierte Terminologie, die meine Dozenten verwendet haben! Danke, dass du das aber klargestellt hast.

Unabhängig von der Interpretation einer Differentialgleichung gilt:

Eine stationäre Lösung einer autonomen Differentialgleichung F ( j ( T ) , j ˙ ( T ) ) = 0 (nicht explizit zeitabhängig) ist eine Lösung, die nicht zeitabhängig ist.

Die stationären Lösungen sind also genau die Lösungen der Form j ( T ) = j 0 , Wo j 0 löst die nichtlineare Gleichung F ( j 0 , 0 ) = 0 . Höhere Ableitungen als die in der Differentialgleichung braucht man nicht zu betrachten, obwohl bei einer konstanten Lösung natürlich alle Ableitungen Null sind).

Für eine Differentialgleichung zweiter Ordnung F ( j ( T ) , j ˙ ( T ) , j ¨ ( T ) ) = 0 die entsprechende Bedingung an j 0 Ist F ( j 0 , 0 , 0 ) = 0 .