Stimmt es, dass die Wahrscheinlichkeit größer ist, von einem Blitz getötet zu werden, als auf einem Flug zu sterben?

Wenn Leute versuchen, andere zu beruhigen, die Angst vor dem Fliegen haben, werden einige behaupten, dass es wahrscheinlicher ist, dass Sie von einem Blitz getötet werden, als auf einem Flug zu sterben. Ist daran etwas Wahres dran?

"...einige werden behaupten, dass es wahrscheinlicher ist, dass du von einem Blitz getötet wirst, als auf einem Flug zu sterben." Sie haben recht, das tun sie, aber was für ein lächerlicher Ansatz! Man könnte genauso gut versuchen, jemanden, der klaustrophobisch ist, davon zu überzeugen, dass ein MRT ziemlich sicher ist. Natürlich ist es sicher, aber es ist immer noch eine schreckliche Erfahrung für den klaustrophobischen Patienten, und es hat nichts mit Sicherheit zu tun.
Wer ist „du“? Manche Leute fliegen nicht, oder fliegen mehr oder weniger. Verschiedene Arten von Flügen verschiedene Orte verschiedene Fluggesellschaften usw. Manche Menschen leben dort, wo es mehr oder weniger Blitze gibt, oder verbringen mehr oder weniger Zeit im Freien usw. usw.
@Dronz - Ich habe aufgehört, im Freien zu sehen, was einen Unterschied macht, nachdem ein Blitz durch das Schlafzimmer unseres Sohnes ging. :)
Ihre Chancen, bei einem vom Blitz getroffenen Flugzeug zu sterben, sind nahe (aber nicht ganz ) Null.
obligatorisches xkcd: xkcd.com/795
Es geht um bedingte Wahrscheinlichkeit, aber natürlich gibt es auch eine völlig naive Wahrscheinlichkeit. Aus en.wikipedia.org/wiki/Lightning_strike : „Eine Schätzung besagt, dass jedes Jahr weltweit 24.000 Menschen durch Blitzeinschläge getötet und etwa 240.000 verletzt werden. Eine andere Schätzung besagt, dass die jährliche weltweite Zahl der Todesopfer 6.000 beträgt.“ 2014 gab es bei 33 Millionen Flügen insgesamt 990 Todesfälle in Verkehrsflugzeugen, dh 0,003 %. Todesfälle durch Blitzschlag könnten mit Menschen zusammenhängen, die Gewittern ausgesetzt waren. Geht man von 24.000 über 1 Milliarde aus, sind das 0,24 %; oder 2,4 % über 100 Millionen ausgesetzt. Deine Entscheidung.
Ich stimme dafür, diese Frage als nicht zum Thema gehörend zu schließen, da sie zu Skeptics.SE gehört
Ich stimme dafür, es offen zu halten, da es die Geschichte dieser Seite ist und es albern ist, alles auszuräumen, was damals gehörte und für geeignet erachtet wurde.
Genau, es wäre besser für Skeptics.SE geeignet, aber nicht, dass es hier eine Vorgeschichte hat, das sollten wir offen lassen. Siehe auch diesen Meta-Beitrag: meta.stackexchange.com/questions/285467/…

Antworten (3)

Die Antwort lautet: Es hängt unter anderem davon ab, wo Sie sich befinden, mit welchem ​​Flugzeug Sie fliegen, wie oft Sie damit fliegen und wie oft Sie bei Gewitter neben hohen Objekten mitten auf einem Feld stehen.

Wenn Sie über die jüngste durchschnittliche Wahrscheinlichkeit sprechen, bei einem Flugzeugabsturz auf einem US-Hauptverkehrsflugzeug pro Jahr zu sterben, verglichen mit der jüngsten durchschnittlichen Wahrscheinlichkeit, in den USA pro Jahr durch einen Blitz getötet zu werden, dann ja, Sie sind weitaus höher wahrscheinlich vom Blitz getötet werden. Ein paar Dutzend Menschen werden jährlich in den USA durch Blitze getötet , aber es gab seit kurzem überhaupt keine Todesfälle von Passagieren auf irgendeiner US-Hauptverkehrsgesellschaft aufgrund eines Zwischenfalls in der Luftfahrt (dh „Passagier hatte einen Herzinfarkt in 30.000 Fuß Höhe“ nicht mitgezählt). 2001 [Quelle] .

Wenn Sie sich andererseits darauf beziehen, täglich mit einem Hubschrauber mit einer schlechten Sicherheitsbilanz in einer Bergregion zu fliegen, in der das Klima auch nie zu einer konvektiven verfügbaren potenziellen Energie führt, dann ist es viel wahrscheinlicher, dass Sie in einer Luftfahrt sterben Absturz.


Echte Schlussfolgerung: Ohne zusätzliche Einschränkungen ist dies kein besonders aussagekräftiger Vergleich. Wenn Sie einfach nicht fliegen, ist Ihre Chance, als Insasse bei einem Flugzeugabsturz zu sterben, 0 %. Wenn Sie Ihre ganze Zeit an einem Ort ohne CAPE verbringen , ist Ihre Chance, bei einem Blitzeinschlag zu sterben, ebenfalls (fast) 0%.* Wenn Sie andererseits häufig mit einem Privatflugzeug mit mangelhafter Wartung fliegen oder Sie die Angewohnheit haben, bei Gewittern inmitten großer, offener Felder in der Nähe von hohen Objekten zu stehen, sollten Sie am besten eine gute Lebensversicherung haben.

* Es gibt einige wenige mögliche Ursachen für Blitze, die nicht von Gewittern verursacht werden, wie z. B. Vulkanausbrüche , aber diese stellen wahrscheinlich eine statistisch unbedeutende Anzahl von Blitztoten dar.

Ihre Antwort ist ein wenig irreführend, da Sie nur US-Mainline-Flugzeuge genannt haben, was nur einen Prozentsatz der (kommerziellen) Flüge in den USA ausmacht. Seit 2002 gab es in den USA über 100 Todesfälle durch reguläre Linienfluggesellschaften. Immer noch weniger als ein Blitz, aber mehr als null!
+1 für "wie oft steht man bei Gewitter neben hohen Gegenständen mitten auf einem Feld"
Anscheinend ist der einzige gemeldete Absturz mit Todesopfern en.wikipedia.org/wiki/2011_Reno_Air_Races_crash , bei dem der Pilot und 10 Zuschauer getötet wurden. Es scheint also gefährlicher zu sein, Flugzeuge anzuschauen, als in einem zu fliegen.
@Doc Von welchem ​​Zeitraum sprichst du? Die Seite, die ich hier verlinkt habe, zeigt insgesamt nur 139 Todesfälle von Passagieren und 12 Todesfällen von Besatzungsmitgliedern bei Linienfluggesellschaften unter US-Flagge seit Ende 2001, wobei die jüngsten vor über 7 Jahren liegen. Seine Kriterien sind Flugzeuge, die mindestens 10 Passagiere befördern können (unabhängig davon, ob tatsächlich 10 Personen an Bord sind). Selbst dann scheint das wirklich hoch zu sein.
@pnuts Wenn Sie etwas nach unten scrollen, sehen Sie, dass diese Zahl für die gesamte Saison der letzten Jahre repräsentativ ist. Außerdem nähern wir uns dem Ende der Saison, in der Todesfälle durch Blitzschlag am häufigsten sind. Im Durchschnitt der letzten 10 Jahre gab es nach August nur 4 Todesfälle durch Blitzschlag. Die überwiegende Mehrheit von ihnen war im Juni, Juli und August.
@Doc Es ist auch erwähnenswert, dass es mir nur darum ging, dass die Antwort davon abhängt, von welchen Flügen Sie sprechen. Offensichtlich ist es viel sicherer, mit Hauptlinienfluglinien (wie es die Mehrheit der Menschen tut) oder einer ihrer vertraglich vereinbarten regionalen Fluggesellschaften (die zusammen die überwiegende Mehrheit des gesamten Passagierverkehrs ausmachen) zu fliegen, als in einem Buschflugzeug oder einem Sightseeing-Hubschrauber um die Berge in Alaska zu fliegen .
@pnuts Bei so niedrigen Zahlen ist ein Unterschied von 4 oder 5 in einem einzigen Jahr wahrscheinlich statistisch nicht signifikant. Jedenfalls ging es mir bei meiner Antwort nicht so sehr um die Zahlen für die USA, sondern vielmehr darum, dass die Beantwortung der Frage ganz von Faktoren abhängen wird, die nicht in der Forderung genannt werden. Sicherlich sind die planmäßigen Passagierflüge in den USA ein Fall, in dem die Behauptung zutrifft, aber es gibt viele andere Fälle, in denen dies nicht der Fall wäre. Soweit es sich um eine Reisefrage handelt, sehe ich nicht, dass die Sicherheit des Passagierflugverkehrs nicht reisebezogen ist. Ich nehme an, es könnte auf Wunsch in die Luftfahrt verschoben werden.
@pnuts Ja, die NOAA-Daten zeigen, dass sie in den letzten zehn Jahren erheblich gesunken sind. '06 und '07 hatten etwa doppelt so viele wie in den letzten Jahren. Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob dies auf unterschiedliche Wettermuster oder eine Zunahme der Blitzschutzpraktiken zurückzuführen war. Wir befinden uns zum Beispiel derzeit in einem Tal der periodischen tropischen Wettermuster. In Bezug auf die Sicherheitsdaten der US-Fluggesellschaften beziehen sich die Daten, die ich in der Antwort zitiert habe, speziell auf Fluggesellschaften unter US-Flagge, unabhängig vom Standort, und schließen Fluggesellschaften unter ausländischer Flagge in den USA aus (wie der Absturz von Asiana bei SFO).
@reirab Delta Connection/Comair Flug 5191. 2006. 49 Tote. Continental/Colgan Air Flug 3407. 2009. 49 Tote. Asiana-Flug 214. 2013. 3 Tote. Alle in den USA (2 davon sind US-Fluggesellschaften). Alle Hauptlinien oder ihre regionalen Fluggesellschaften, alle planmäßigen Passagierflüge. Über 100 Todesfälle in den letzten 10 Jahren.
@Doc Keine davon (außer Asiana, die keine US-Fluggesellschaft ist) ist eine Hauptlinie. Ich habe Ihren ersten Kommentar ursprünglich jedoch als über 100 pro Jahr falsch verstanden und nicht als insgesamt etwas über 100. Über 100 insgesamt sind richtig, wenn die Regionals eingeschlossen sind (insbesondere 139, wie in meinem vorherigen Kommentar erwähnt). Null ist richtig für US-Hauptnetzbetreiber. Aber selbst die Regionals haben seit 2009 keine mehr. Wie ich schon sagte, der springende Punkt der Antwort war jedoch, dass genau das, worüber Sie sprechen, ausgearbeitet werden muss, bevor ein vernünftiger Vergleich angestellt werden kann.

Laut diesem ATAG-Bericht gab es im Jahr 2014 37,4 Millionen kommerzielle Flüge. Es gab 20 A1-Unfälle gemäß Aviation Safety . Wenn Sie also zufällig einen Flug auswählen, stehen Ihre Chancen, einen zu besteigen, der in einen Unfall mit Kaskoschaden gerät, bei eins zu zwei Millionen.

Laut NOAA wurden zwischen 1959 und 1994 durchschnittlich 90 Menschen durch Blitze getötet. Die Bevölkerung der USA betrug 1959 178 Millionen, 1994 260 Millionen, wenn man annimmt, dass die Wahrscheinlichkeit, durch einen Blitz getötet zu werden, im Mittel 1:2,43 Millionen beträgt – ungefähr so ​​viel wie die Flüge.

Ja und nein. (aber meistens ja)

Betrachtet man die USA, weil es einfacher ist, Statistiken zu finden, während 1 Jahr (1999. ok, das ist alt, aber im neueren Bericht konnte ich keine genauen Zahlen finden).

  • Blitze Laut der Antwort von @chx werden jedes Jahr ~90 Menschen durch Blitze getötet.
  • Flüge 691 Menschen starben bei einem Flugzeugunglück. Quelle National Transportation Safety Board Seite 30 . 628 starben jedoch in Privatflugzeugen. Offenbar starben die restlichen 33 bei kommerziellen Flügen.

Also ja, wenn Sie kommerzielle Flüge in Betracht ziehen, was wahrscheinlich die übliche Bedeutung ist, aber nein, wenn Sie alle Flüge berücksichtigen.

Das kann in anderen Ländern ganz anders sein.

Wie @SteveJessop die Antwort von chx kommentierte, gibt es keine gemeinsame Einheit zwischen den Statistiken. „[Warum] ein Jahr als Zeitraum für einen Blitzschlag wählen? Warum nicht die durchschnittliche Dauer eines Fluges oder die durchschnittliche Lebenslänge einer Person wählen? Der Grund dafür, dass der Zeitraum trotz dieser Wahl so willkürlich ist Um die Antwort umzudrehen, besteht die Möglichkeit, dass Sie Mengen mit unterschiedlichen Dimensionen vergleichen (Todesfälle/Person/Jahr vs. Unfälle/Flucht).“
@Dronz In diesen Statistiken gibt es eine gemeinsame Einheit: 1 Jahr in den USA. Jedes Jahr werden 90 Menschen durch Blitze getötet, und 1999 starben 33 Menschen bei kommerziellen Flügen. Ich vergleiche Todesfälle/Jahr in beiden Fällen.
Ich habe die Formulierung geändert, um etwas klarer zu machen, dass ich dasselbe vergleiche. Ich hatte jedoch dasselbe wie SteveJessop, weshalb ich diese Antwort hinzugefügt habe.
Die zufällige Auswahl eines beliebigen Jahres ist jedoch nicht besonders sinnvoll, es sei denn, dieses Jahr ist tatsächlich repräsentativ für die meisten Jahre, was in diesem Fall nicht der Fall ist. Bei den US-amerikanischen Hauptlinienfluggesellschaften gab es seit 2001 keinen einzigen Passagiertoten mehr.
@reirab ich weiß. Das ist der einzige Bericht, den ich mit tatsächlichen Opferzahlen finden konnte. Wenn Sie eine vertrauenswürdige Quelle für diese Nummer haben, würde ich die Antwort gerne ändern, um dies widerzuspiegeln.
@reirab Ignoriere diesen letzten Kommentar, ich habe gerade deine Antwort gesehen. Es ist vollständiger als meins.