Stoppt die Zeit in der Allgemeinen Relativitätstheorie (GR) am Ereignishorizont oder in der zentralen Singularität eines Schwarzen Lochs?

Ich habe diese Frage pünktlich und zum Urknall durchgelesen , und die Antwort von @John Rennie hat mich überrascht. Wo hört die Zeit in der unmittelbaren Umgebung eines Schwarzen Lochs auf zu ticken, wenn man einer „Uhr“ folgen würde, die in ein Schwarzes Loch fällt?

  1. Am Ereignishorizont?

  2. In der zentralen Singularität?

Wenn die Zeit am Ereignishorizont stehen bleibt, bleibt die Uhr dort hängen oder fällt sie immer weiter bis zur Singularität. Ich schätze, ich weiß weniger, als ich dachte.

John schrieb: "Es wird oft gesagt, dass die Zeit an der zentralen Singularität in einem Schwarzen Loch anhält." - nicht der Ereignishorizont. An anderer Stelle beschrieb John , was man fühlt, wenn man den Ereignishorizont überschreitet und was ein entfernter Beobachter sieht
@mike Ich habe geantwortet und hoffe, dass dies die Dinge für Sie klärt. Das meiste von dem, was ich gesagt habe, wird bereits durch andere Fragen auf der Seite abgedeckt, also besteht eine gute Chance, dass die Mods dies als Duplikat schließen.

Antworten (2)

Wenn Sie außerhalb des Ereignishorizonts sitzen und zusehen, wie eine Uhr hereinfällt, werden Sie niemals sehen, wie die Uhr den Ereignishorizont erreicht. Sie werden sehen, wie die Uhr langsamer wird, wenn sie sich dem Horizont nähert, und Sie werden sehen, wie sie langsamer und langsamer läuft. Es macht jedoch keinen Sinn, dass die Zeit am Ereignishorizont stehen bleibt. Sie können so lange warten, wie Sie wollen, und Sie werden sehen, wie die Uhr näher und näher kriecht, aber die Zeit wird sowohl für Sie als auch für die Uhr weitergehen.

Angenommen, Sie halten die Uhr in der Hand. Angenommen, Sie können die Gezeitenkräfte überleben, überqueren Sie den Punkt, an dem der externe Beobachter den Ereignishorizont vermutet (Sie würden dort keinen Horizont sehen), und Sie würden die Singularität in einer endlichen Zeit treffen. Das Problem ist, dass an der Singularität die Raumzeitkrümmung unendlich wird und es keine Möglichkeit gibt, Ihren Weg in der Raumzeit über diesen Punkt hinaus zu berechnen. Dies ist als geodätische Unvollständigkeit bekannt (ärgerlicherweise hat Wikipedia keinen guten Artikel dazu, aber Google "geodätische Unvollständigkeit" für viele Informationen zu diesem Thema). Weil es keine Möglichkeit gibt, Ihre Flugbahn über die Singularität hinaus zu berechnen, heißt es (aber nicht von mir!), dass die Raumzeit dort stoppt.

Ich hoffe, es ist nicht als Duplikat geschlossen, aber warten wir mal ab.

Ich bin erstaunt, dass die Leute davon sprechen, den Ereignishorizont zu überschreiten. Da bleibt die Zeit stehen. Wenn Sie den Ereignishorizont überqueren und aus dem Schwarzen Loch schauen würden, würden Sie nur das ENDE DES UNIVERSUMS sehen. Was auch immer sein Schicksal ist. Zweitens ist eine wenig diskutierte Konsequenz, dass die Raumzeit so gekrümmt ist, dass ein Objekt mit Masse unendlich viel Zeit brauchen würde, um sich radial zu bewegen, und unendlich viel Energie erfordern würde. Ein Photon müsste der Raumkrümmung folgen, die den Ereignishorizont berührt. Auch ein Photon ist eine Wanderwelle mit elektrischen und magnetischen Wellen, die sich senkrecht zur Richtung des Photons ausbreiten. Diese Energie kann sich nur entlang einer räumlichen Achse ausbreiten, die in der Nähe des Ereignishorizonts keine symmetrischen Dimensionen hat. So dass es in dem Raum jenseits des Ereignishorizonts nur ZWEI DIMENSIONEN gibt. Ich postuliere, dass Sie eine Raumdimension und die Zeitdimension verlieren. Dies wird noch verschärft, wenn sich das Schwarze Loch dreht. Einige Neutronensterne drehen sich mit einer Oberflächengeschwindigkeit von fast 0,24 °C. Wenn sich also ein Schwarzes Loch in der Nähe dieser Geschwindigkeit dreht, könnte der Ereignishorizont viel schneller sein. Beziehen Sie in diesen Effekt die Gravitationskraft mit ein, die den komprimierten Raum in einer kreisförmigen Bewegung bewegt. Eine letzte Sache ist das Problem der Quantengravitation (nicht im Geltungsbereich) mit dem INFORMATIONSVERLUST, wenn Sie den Ereignishorizont überschreiten. Dies hat eine hyperthetisch ähnliche Lösung der Information oder Masse, die um den Ereignishorizont herum verschmiert wird. Eine wichtigere Frage lautet: „Warum ist ein Schwarzes Loch eine Kugel und keine spiralförmige Scheibe wie die meisten Galaxien?“. Das impliziert für mich, dass zweidimensionale Kräfte am Werk sind. Schwerkraft und vielleicht Neutronentartungsdruck. Galaxien und die Ringe des Saturn haben nur Anziehungskraft und Zentrifugalkraft, die entlang der gleichen Achse wirken. Das alles führt mich zu der Annahme, dass, wenn sich ein Neutronenstern mit einem anderen sehr großen Objekt verbindet und sie sich in ein Schwarzes Loch verwandeln, die Masse von einem kleinen Schwarzen Loch, das irgendwo in der Nähe des Zentrums beginnt, zu einer hohlen Kugel extrudiert wird und dann wächst und die Masse verschmiert über die Oberfläche als immer größer werdender Ereignishorizont.

Hier gibt es viele Fehler. Wenn Sie hinübergehen und hinausschauen würden, würden Sie nur das ENDE DES UNIVERSUMS sehen. Was auch immer sein Schicksal ist. Das ist nicht wahr. Siehe physical.stackexchange.com/questions/26185/… . Zweitens ist eine wenig diskutierte Folge, dass der Raum radial eingeengt wird. Hinweis wahr. Die Allgemeine Relativitätstheorie beschreibt die Schwerkraft nicht als Einengung des Raumes, sondern als Krümmung der Raumzeit.
Eine letzte Sache ist das Problem des INFORMATIONSVERLUSTS. Das wäre die Quantengravitation. Die Frage bezieht sich auf die klassische Schwerkraft. Die Quantenmechanik ist hier nicht relevant. Das alles führt mich zu der Annahme, dass sich Neutronensterne nicht in Schwarze Löcher verwandeln, wenn sich ein Neutronenstern in ein Schwarzes Loch verwandelt.