Stringtheorie und eine Idee der "Quantenstruktur der Raumzeit"

Zunächst einmal erkenne ich an, dass ich mich bis zu diesem Punkt nicht mit der Stringtheorie befasst habe. Ich fange eigentlich gerade erst damit an.

Meine Frage hier lautet also wie folgt: Einsteins Allgemeine Relativitätstheorie besagt im Grunde, dass "Schwerkraft Geometrie der Raumzeit ist". Das wäre eine sehr grobe Vorstellung davon, worum es geht. Das Gravitationsfeld ist nichts, was sich auf einem Hintergrund ausbreitet, es ist der Hintergrund selbst.

Nun soll die Stringtheorie das Potenzial haben, die so gesuchte Theorie der Quantengravitation zu werden. Eine Möglichkeit, diese Behauptung zu untermauern, besteht darin, dass in der Theorie ein masseloses Spin-2-Teilchen natürlich vorkommt und dieses Teilchen als Graviton gedacht werden könnte. Historisch gesehen scheint dieses Teilchen das Motiv gewesen zu sein, die Stringtheorie für die Quantengravitation und nicht für die Hadronenphysik zu verwenden.

Es wird auch gesagt, dass die Stringtheorie das Potenzial hat, eine Theorie von allem zu sein, die die vier Grundkräfte und alle Teilchen in einer einzigen Beschreibung vereint.

Nun, nach allem, was gesagt wurde, hier kommt die Frage: Es scheint mir, dass jede Theorie der Quantengravitation auch eine Quantentheorie der Raumzeit sein sollte, wenn man die Grundidee von GR berücksichtigt, dass Gravitation die Geometrie der Raumzeit ist.

Nun, in der Stringtheorie untersucht man meines Wissens (Quanten-)Strings, die sich in einem festen Hintergrund ausbreiten (normalerweise entweder als Minkowski-Raumzeit oder als AdS-Raumzeit angesehen) und beschreibt schließlich ein Graviton.

Aber wie kann dies eine Theorie der Quantengravitation oder sogar eine Theorie von allem sein, wenn es keine Quantentheorie der Raumzeit ist? Mit anderen Worten: Die Raumzeit ist meines Wissens ein fester Hintergrund. Außerdem könnte man das Gravitonfeld als Störung des Hintergrunds interpretieren, aber nicht alle Raumzeiten sind kleine Störungen der Minkowski-Raumzeit. Tatsächlich glaube ich, dass es auf der Planck-Skala, wo Quantengravitation benötigt würde, sicherlich nicht der Fall wäre, dass die Raumzeit eine Störung der Minkowski-Raumzeit ist.

Meine Frage ist also: Wie geht die Stringtheorie damit um? Es liefert keine Quantenbeschreibung der Raumzeit? Wenn ja, wie kann es eine wahre Quantengravitationstheorie sein und wie kann sie eine Theorie von allem sein?

Ich hoffe, ein Saitenexperte beantwortet diese Frage. So wie ich es sehe, sollte es einen mathematischen Beweis geben, dass die Saitenebene an der Grenze großer Dimensionen die allgemeinen Relativitätsgleichungen ergibt, ähnlich wie die Newtonsche Gravitation aus der allgemeinen Relativitätstheorie hervorgeht. zum Beispiel hier philsci-archive.pitt.edu/11116/1/Huggett-Vistarini.pdf
Tatsächlich ist die Stringtheorie nicht der einzige Konkurrent im Spiel. Es gibt auch Schleifenquantengravitation. In letzterem Konzept/Theorie wird die Raumzeit quantisiert. Es gibt einen kleinen Unterschied zwischen der Schleifenquantengravitation und der Stringtheorie: Die Schleifenquantengravitation erhebt nicht den Anspruch, die Theorie von allem zu sein, sie wird nur als Versuch angesehen, die Gravitation zu quantisieren, was bereits kompliziert genug ist. Leider ist mein Wissen über Schleifenquantengravitation sehr gering.
@annav Ihr Punkt ist also im Grunde folgender: (1) Die Stringtheorie ist eine Theorie in einer größeren Anzahl von Dimensionen (ich glaube, es sind 11 in der M-Theorie) und (2) irgendwie führt die Art und Weise, wie diese Strings interagieren, zu einem effektiven 4- dimensionale Geometrie, die für sich betrachtet die Gleichungen der Allgemeinen Relativitätstheorie erfüllt?
@FredericThomas Als ich das erste Mal über LQG gelesen habe, fand ich seine Idee ganz nett, aber nachdem ich mehr darüber gelesen und mit Leuten diskutiert hatte, die es genauer studiert haben, scheint es eine Reihe interner Probleme zu haben: (1) ist es unbekannt, wie GR in der klassischen Grenze wiederhergestellt werden kann, (2) es bricht die Lorentz-Invarianz und einige andere, an die ich mich gerade nicht erinnere. Wie gesagt, ich finde das ziemlich schade, denn der Vorschlag ist durchaus überzeugend.
@ user1620696 ja, aber als Experimentator warte ich darauf, dass ein Theoretiker eine strenge Antwort liefert.

Antworten (1)

Sie können damit beginnen, die Polyakov-Aktion für die Saite in einer flachen Hintergrundmetrik zu untersuchen η μ v

S P = 1 4 π a ' d 2 σ h h a b a X μ b X v η μ v
und Sie finden, dass die geschlossene Saite eine masselose Erregung enthält, die mit dem Graviton identifiziert wird. Eine gekrümmte Raumzeit kann als kohärenter Zustand von Gravitonen interpretiert werden (Analogie: Eine Laserfeldkonfiguration ist ein kohärenter Zustand von Photonen), daher sollten wir bei Gravitonanregungen im Allgemeinen einen String in gekrümmter Raumzeit mit Metrik betrachten G μ v ( X ) :
S σ = 1 4 π a ' d 2 σ h h a b a X μ b X v G μ v ( X ) .
Nun könnte man sich fragen, warum es gerechtfertigt ist, einfach die Zielraummetrik zu ändern. Aber wenn Sie eine Metrik in Betracht ziehen, die nahezu flach ist, können Sie sie erweitern
G μ v ( X ) = η μ v + χ μ v ( X )
wo χ μ v ( X ) ist eine kleine Störung. Für das Weltblattwegintegral beträgt dies
Z = D X D h exp ( S σ ) = D X D h exp ( S P ) ( 1 1 4 π a ' d 2 σ h h a b a X μ b X v χ μ v ( X ) + ) = D X D h exp ( S P ) ( 1 v + 1 2 v 2 )
wo ich bezeichne
v = 1 4 π a ' d 2 σ h h a b a X μ b X v χ μ v ( X ) .
Für χ μ v = g c ζ μ v e ich k X Dies ist der Scheitelpunktoperator für eine ebene Gravitonwelle, aber allgemeiner χ könnte berücksichtigt werden. Ein einzelner Scheitelpunktoperator v würde einen einzelnen Graviton-Zustand geben, aber das Exponential wie hier einfügen, exp ( v ) , entspricht einem kohärenten Zustand von Gravitonen, was, wenn man in den obigen Argumenten rückwärts geht, einer Veränderung entspricht
η μ v η μ v + χ μ v = G μ v .
Fazit: Durch das Aufschreiben der Aktion für eine Saite in einer gekrümmten Raumzeit haben wir implizit einen kohärenten Zustand von Gravitonen eingefügt, so dass die Hintergrundkurvenmetrik tatsächlich aus quantisierten Gravitonen besteht.

Wenn Sie das Sigma-Modell weiter studieren S σ , stellen Sie fest, dass die Forderung nach konformer Invarianz (durch Studium der β -Funktion) ist, dass der Zielraum Ricci flach ist

R μ v = 0 ,
dh es gibt die Einstein-Gleichungen im Vakuum. Das Hinzufügen des Kalb-Ramond-Feldes und der Dilatation zur Aktion wird Beiträge zu den Einstein-Gleichungen liefern.