Struktur / Bögen für mehrere Zeichen

Die Reise des Helden ist sehr individualistisch. Ich möchte wissen, wie Autoren die Struktur des Buches für mehrere Charaktere aufbauen. Machen sie einen für jeden Charakter oder für ein Ganzes? Wenn es für ein Ganzes ist, wie machen sie es?

Ich vermute, dass dies davon abhängen wird, wie jeder Autor arbeitet. Als solches scheint es entweder zu breit oder primär meinungsbasiert zu sein, da es entweder zu viele Antworten geben würde und/oder es keine objektiv gute Methode gäbe, um zu beurteilen, wie gut eine Antwort ist.
Es ist weit gefasst, aber ich denke, es kann beantwortet werden. Ich denke nicht, dass es nur um die Methodik geht, sondern eher darum, OB und WIE Sie mehr Charakterbögen auf die gleiche Weise wie bei der Heldenreise haben können. Ich habe versucht, unten eine Antwort zu geben, ich hoffe, es hilft.

Antworten (2)

Sie können die Gruppe nicht als eine Einheit behandeln .

„Die Bande ist der Protagonist“ gibt es nicht. Sie können eine Gruppe (eine Bande, eine Party) mit Einzelpersonen haben, jede mit ihrer Herangehensweise an die Geschichte und ihrem Handlungsbogen. Einige werden weiter entwickelt sein als andere.

Jeder Charakter hat einen Transformationsbogen. Sie beginnen in einer bestimmten Situation und mit einem bestimmten Wissen, sie durchlaufen Ereignisse und enden mit einer anderen Situation oder einem anderen Wissen. Jeder Bogen hat seine eigenen Wendepunkte: Sie können sie einzeln für jeden Bogen ausführen oder sie zusammenfallen lassen. Grundsätzlich denke ich, dass Sie jeden Charakterbogen genau wie den der Hauptfigur zeichnen können.

Was ist denn der Unterschied?

In einer Geschichte mit mehreren Threads oder mehreren Charakteren ist es nicht nur ein Held, der die Werte der Geschichte weiterführt. Alle anderen Zeichen teilen sich einen Teil dieser Funktion. Sie haben eine andere Art, sich der Hauptfrage der Geschichte zu nähern und sie zu beantworten.

Normalerweise beziehen sie sich irgendwie auf die Hauptfigur, also schlagen sie eine alternative Herangehensweise oder Haltung gegenüber dem Hauptproblem oder dem Hauptthema vor. Zum Beispiel trägt ein Protagonist oder eine Hauptfigur die Hauptfrage der Geschichte, und jede Figur stellt eine andere Antwort. In anderen Geschichten sind sie unabhängiger, und die Geschichte ist eine Sammlung von Einzelgeschichten unter einem allgemeinen Dach, das das Hauptthema ist.

Soweit Sie Handlungsbögen planen (viele von uns tun dies nicht, und Stephen King nicht), machen Sie einen Plan für jeden Charakter, der in einem wesentlichen Teil der Geschichte anwesend ist.

Zum Beispiel ist Q in 007-Filmen der Gadget-Typ, der Bond all die coolen Dinge über sein Auto, seine Armbanduhr, seine Taschengeräte usw. zeigt, das wird natürlich der Deus ex Machina sein, der Bond aus einer ansonsten unmöglichen Situation entkommen lässt. (Wie Q so allwissend wurde, Bond das perfekte Gerät zu geben, das er bald brauchen würde, anders in jedem Film, wird nicht erklärt.)

Während also Q wichtig ist, braucht er keinen Charakterbogen. Er ist, wie viele Charaktere, eine Requisite, um die Darstellung von Bonds Geräten zu erklären und wie Bond dazu kam, sie zu besitzen. Q erscheint in ein oder zwei Szenen und das war's.

Je öfter der Charakter Entscheidungen trifft, die sich auf die Geschichte auswirken, desto mehr Charakterbögen brauchen sie. (007 ist dafür ein schlechtes Beispiel, er ändert sich praktisch nie.)

Oder wenn Ihnen die Vorstellung von Charakter-„Bögen“ nicht gefällt, könnten Sie nur eine Charaktertransformation innerhalb der Geschichte in Betracht ziehen. Die Idee, dass das Abenteuer sie lehrt, ihre Einstellung oder Philosophie zu etwas ändert, beeinflusst sie am Ende der Geschichte in irgendeiner Weise. Reift sie zum Beispiel.

Aus diesem Grund planen einige von uns Autoren von Entdeckungen keine Bögen, wir versuchen, unsere Charaktere so sehr wie echte Menschen zu lassen, wie wir uns vorstellen können, und treffen Entscheidungen, haben Emotionen und ändern langsam, wer sie sind, während der Geschichte (so wie sich Menschen ändern). wahres Leben). Somit hat sich der „Bogen“ am Ende der Geschichte von selbst erledigt, meine Charaktere am Ende der Geschichte sind nicht mehr die, die sie waren, als sie begann. Aber ich habe nicht gesagt „Nach 70 % der Geschichte muss ich Karen klar machen, wie grausam sie zu ihrer Schwester war“ oder so etwas.

Solche Wendepunkte sind meiner Meinung nach der Höhepunkt von Eskalationen, an denen sich Menschen ganz natürlich beteiligen, also werden Karens Grausamkeit und die Reaktionen ihrer Schwester eskalieren, bis ihre Schwester etwas zerbricht und Karen sich schließlich dafür schuldig fühlt. Ein Bogen mit Wendepunkten wird zwar vorhanden sein, muss aber nicht geplant werden.