Mein Charakter ist ein Polizeidetektiv. Aber nicht die beste.
Ich versuche, mich in diesem Buch von Idealisierungen fernzuhalten. Charaktere werden normale, menschliche Fehler machen; Sie werden ihre Meinung ändern und mehr wie echte Menschen sein. Nicht perfekt.
Ich weiß, dass dieses Buch nicht jedermanns Sache sein wird. Aber für mich ist es eine Art wahre Geschichte eines gewöhnlichen Mannes, der außergewöhnliche Dinge tut. Aber nicht die Welt retten. Er wird stark sein in seiner Einstellung, seinem Moralkodex und seinem Verhalten gegenüber anderen Menschen.
Ich gehe davon aus, dass einige Leser das Problem frühzeitig lösen können, bevor es der Detektiv tut, und mit dem Fluss der Geschichte fortfahren. Aber mein Charakter wird einen normalen Fehler machen. Nicht in Verfahren und nicht in einem moralischen Versagen, sondern in gewöhnlichen Dingen - wie Fachwissen oder Menschen, die lesen. Und er wird eine unschuldige Person einsperren, obwohl es für den Leser offensichtlich sein mag, dass er den Falschen erwischt hat.
Wie kann ich das erreichen, ohne diesen Charakter in den Augen eines Lesers als dumm einzustufen?
Sie müssen den Fehler verständlich machen. Eine Möglichkeit, dies zu tun, besteht darin, das fälschlicherweise beschuldigte Opfer so schuldig aussehen zu lassen, dass die Menschen den Fehler glauben. Er könnte so gerahmt werden, dass die Leser wissen, was wirklich passiert ist, aber der Detektiv nicht. Oder Sie könnten dem Opfer einen Grund geben, ins Gefängnis zu wollen, damit es gesteht. Vielleicht wird er bedroht, oder hat er etwas zu gewinnen? Vielleicht ist er obdachlos und will ein Dach über dem Kopf.
Alles in allem müssen Sie die Leser nur dazu bringen, seinen Fehler zu glauben und zu verstehen, und sie werden nicht weniger von ihm halten.
Herausforderung angenommen.
Erlauben Sie mir zunächst, Sie mit diesem Vortrag zu bevormunden. Ich habe mir vor kurzem eine ähnliche Frage gestellt und bin zu dieser Antwort für mich gekommen. Ihre Antwort ist im letzten Absatz.
Wenn Sie eine fesselnde Geschichte schreiben wollen, lassen Sie Ihre Hauptfigur nicht ohne Grund Fehler machen. Nur weil „es realistisch ist“ ist kein guter Grund. Willkürliche Ereignisse sind in der Story-Währung wertlos. Was ist die Moral einer solchen Geschichte? „Keine Fehler machen“? Das ist ein wenig wenig hilfreich!
Die meisten Charaktere können so dumm oder zufällig sein, wie Sie möchten, aber die Bindung zwischen Ihrem MC und Ihrem Leser ist sehr stark, fast übersinnlich. In gewisser Weise ist Ihr MC Ihr Leser. Wenn Sie Ihrem Leser gesagt haben, dass Gefahr bevorsteht, sollte der Instinkt Ihres MC ihm dasselbe sagen. Wenn dies nicht der Fall ist, wird Ihr Leser möglicherweise verwirrt, frustriert oder einfach nur verächtlich angesichts der seltsamen oder dummen Art und Weise, wie sich Ihr MC verhält, und er kann es einfach an Ihrem Schreiben auslassen. Sie als Autor sind für alles in der Geschichte verantwortlich. Sie werden nicht da sein, um zu erklären, dass zufällige Ausrutscher „realistisch“ sind.
Wenn Sie möchten, dass Ihr MC Fehler macht, sollte er dies tun, da er sichtbar schuld ist. Er ignoriert Instinkte, Ratschläge oder Hinweise, weil er mit Charakterfehlern zu kämpfen hat, zB Stolz, Sturheit, Vorurteile. Seine Weigerung oder Unfähigkeit, das Richtige zu tun, ist das Herzstück Ihrer Geschichte.
Sie sollten sich die Fehler ansehen, die er machen soll, und seine Gründe dafür finden. Sie sollen seine persönliche Reise bestimmen, ob sie letztlich mit Erfolg oder Misserfolg endet.
Vortrag zu Ende. All das wusstest du. Was Sie suchen, ist ein Weg, es zu umgehen oder es zu untergraben. Versuche dies...
Überraschen Sie Ihre Leser mit einer Wendung: Zeigen Sie, dass der Detektiv nicht die Hauptfigur der Geschichte ist. Jemand anderes ist. Jemand anderes, dessen persönliche Geschichte eigentlich tiefer und fesselnder war (vielleicht sein Partner, vielleicht der Erzähler?), tritt ins Rampenlicht, um die Gesamtgeschichte und seine/ihre eigene persönliche Geschichte abzuschließen. Vielleicht so, wie Dr. Watson eingreifen müsste, um einen inkompetenten Sherlock Holmes zu retten. Dies gibt Ihnen einen Rahmen, um die Geschichte des Detektivs aufzuhängen und Löcher in sein Urteilsvermögen zu stechen oder sein schreckliches Pech zu beklagen, ohne dass der Leser das Gefühl hat, einer befriedigenden und logischen Schlussfolgerung beraubt worden zu sein.
Lenke ihn ab. Erschöpfe ihn. Setzen Sie ihn unter Druck von seinem Chef, von der Presse, von seiner Frau, von der Party nebenan, die bis 4 Uhr morgens dauert, wenn er um sechs aufstehen muss, von den Schmerzen, die er für Krebs hält.
Vielleicht halten ihn gerade sein Entsetzen über das Verbrechen und sein Mitgefühl für das Opfer – gute Eigenschaften an sich – davon ab, klar zu denken.
Denken Sie an die Gründe, die dazu geführt haben, dass Sie einen Tag vor der Hölle hatten, und fügen Sie sie ihm an dem Tag zu, an dem er am dringendsten wachsam sein musste, um die Hinweise zu sehen, die die ganze Zeit da waren.
Wenn Sie den Fehler beschreiben, den Ihre Figur macht, verändert sich die Sicht des Lesers auf die Figur. Daran führt kein Weg vorbei, tatsächlich ist diese Transformation wesentlich für die Entwicklung Ihres Charakters und Ihrer Geschichte. Die Frage ist nur, wie sich der Blick verändert.
Ein Teil der Antwort ist, dass Sie möchten, dass der Charakter auf irgendeine Weise von unbekannt zu konkretisiert wird. Sie möchten, dass Ihr Charakter fehlbar ist. Tatsächlich fragen Sie, wie Sie ihn auf sympathische Weise als fehlbar entlarven können.
Man könnte Fehler als ein Versagen der Beobachtung oder eines technischen Versagens (z. B. Unkenntnis eines forensischen Punktes) oder sogar als moralisches Versagen (z. B. vorschnell zu einer Schlussfolgerung ziehen, dass ein Verdächtiger schuldig ist, und dann die Interpretation weiterer Beweise verschleiern zugunsten der Schuld). All dies könnte sympathisch gemacht werden, aber es ist in einigen Fällen schwieriger. Sollte Ihr Leser denken, dass er einen Fehler machen könnte, würde das für Sympathie sprechen. Damit ein fehlbarer Charakter mitfühlend ist, muss er darauf achten, Ungerechtigkeit zu vermeiden, auch wenn er weiß, dass er Gefahr läuft, sie zu begehen. Oder vielleicht ist er so unerfahren und naiv, dass er es erst zu spät weiß.
Ich habe mehrere Alternativen zur Konstruktion der Fehlbarkeit vorgeschlagen. Ich denke, man muss diese Möglichkeiten und mehr in Betracht ziehen, aber es ist möglicherweise nicht notwendig, alle diese Unterscheidungen aufzulösen. Der Charakter könnte im Zweifel darüber sein, welche Art von Fehlern er begeht. Wenn Sie gerne den internen Dialog nutzen, bietet dies eine Chance, Ihren Charakter oder Ihre Philosophie der Gerechtigkeit (innerhalb der Grenzen der Geschichte) oder beides zu entwickeln.
Wenn Sie den internen Dialog einschränken oder vermeiden möchten, kann diese Untersuchung immer noch durchgeführt werden, aber sie wird weniger einfach. Erwähnen Sie einen Anflug von Schuldgefühlen oder eine Welle von Selbstgerechtigkeit als Reaktion auf ein Ereignis. Lassen Sie Ihren Charakter sich mit Kollegen oder Zeugen unterhalten oder Charaktere beißen, die Hindernisse darstellen.
Wenn die Handlung einen Prozess beinhaltet, bietet der Verteidiger viele Möglichkeiten, die Fehlbarkeit zu untersuchen.
Schließt Ihr Protagonist jemals seine Schlüssel in seinem Auto ein?
Treten Sie zurück