Ich habe das Buch „The Standard Model in a Nutshell“ von Dave Goldberg gelesen und bin verwirrt über den Begriff eines Teilchens.
Fall 1: Angenommen, das löst die Klein-Gordon-Gleichung, dh . Auf p33 schreibt der Autor das stellt die "Dynamik eines Teilchens der Masse m" dar. Der Autor verweist auch (z. B. auf S. 37) darauf als "Teilchen".
Fall 2: Um die Wellengleichung (zB p29) zu begründen, stellt man sich den Raum als eine unendliche Anordnung von Punktteilchen vor, die als harmonischer Oszillator schwingen. Also in diesem Fall beschreibt, wie stark ein Teilchen an der Stelle ist von seiner Gleichgewichtslage abweicht.
Der zweite Fall macht für mich im Gegensatz zum ersten Fall Sinn. Sollen beide gleich sein? Wenn nicht, wie ist das im Fall 1 ein "Teilchen"?
Ich habe das Gefühl, dass ich etwas Offensichtliches verpasse, und ich würde mich sehr über Hilfe freuen, um zu verstehen, was vor sich geht!
Beide Fälle sind gleichzeitig richtig, aber der Autor ist ziemlich schlampig. Wenn Sie Mathematiker sind, möchten Sie auf keinen Fall versuchen, Physik aus einem Buch wie diesem zu lernen.
So funktioniert es konzeptionell im Fall von Phononen.
Der relativistische Fall wird typischerweise etwas anders interpretiert.
Im ersten Fall beschreibt die Klein-Gordon-Gleichung die Dynamik eines einzelnen Teilchens der Masse m, mit ist seine Wellenfunktion. Genau wie die Schrödinger-Gleichung in der nicht-relativistischen Quantenmechanik im Grundstudium.
Im zweiten Fall stellen wir uns den Raum als aus punktförmigen harmonischen Quantenoszillatoren bestehend vor. Dies sind keine "Teilchen", sondern nur abstrakte Quantensysteme, die den Punkten im Raum quantitative Qualitäten verleihen. Das gibt uns das Feld Beschreiben der Eigenschaften an jedem Punkt in der Raumzeit. In diesem Fall stellen wir uns die Wellen in diesem Feld als Teilchen vor. Nun, technisch gesehen, wie Khzhou erklärte, stellen wir uns die Quanten der Normalmoden als Teilchen vor.
Fall 2 ist grundlegender. Fall 1 ergibt sich daraus als effektive Dynamik eines Teilchens (wenn man so will, eines Normalmodus).
"Man stellt sich den Raum als aus einer unendlichen Anordnung von Punktteilchen bestehend vor, die als harmonischer Oszillator schwingen."
Dies ist eine handwinkende Beschreibung der Quantenfeldtheorie, ein „Äther“, aber eine Lorenz-invariante, sodass die Daten von Michelson Morley nicht verletzt werden.
Beide Sichtweisen werden klar, wenn man versteht, dass quantenmechanische Lösungen die Dynamik der Wahrscheinlichkeit dafür angeben, was das Teilchen tut.
Der Klein Gordon gibt zusätzlich zu den Energiespektren für ein bestimmtes Potential die Wahrscheinlichkeitsverteilungen an , wie eine kumulative Verteilung von Teilchen mit derselben Randbedingung auf das Potential reagieren wird. Auch wenn ein einzelnes Teilchen in die Gleichung eingeht, muss man kumulative Verteilungen haben, um die Dynamik wie Querschnitte zu sehen.
Der quantenfeldtheoretische Rahmen basiert auf Einzelteilchenlösungen der entsprechenden quantenmechanischen Gleichungen mit Nullpotential als Methode zur Berechnung vieler Körperwechselwirkungen an jedem Punkt im Raum. Erzeugungs- und Vernichtungsoperatoren auf dieser Grundlage breiten die Teilchen aus und beschreiben ihre Wechselwirkungen . Diese lassen sich mit Feynman-Diagrammen zusammenfassen , die ein Rezept zur Berechnung messbarer Größen darstellen.
Das ganze Ziel quantenmechanischer Berechnungen besteht darin, messbare Größen berechnen und mit experimentellen Werten vergleichen zu können.
Daniel Sank