Tensoren, die aus anderen Metriken als dem Riemann-Krümmungstensor konstruiert wurden

Lassen ( M , G A B ) sei eine Riemannsche (oder Pseudo-Riemannsche) Mannigfaltigkeit und definieren wir ein Tensorfeld als „etwas“, das sich in geeigneter Weise unter Koordinatentransformationen transformiert. (So ​​werden Tensoren in Physiktexten definiert, siehe zum Beispiel Gravitation & Cosmology von Steven Weinberg). Daher R A B C D Und R A B definiert durch Ableitungen der Metrik sind Tensoren. (Man betrachtet auch Skalare als Tensoren). Dazu gehört die doppelte Ableitung der Metrik.

Meine Frage ist: Können Tensoren aus der Metrik konstruiert werden, indem man 3 oder mehr Ableitungen der Metrik nimmt? Wenn ja, welche sind das? Wenn nein, gibt es einen Beweis dafür, dass keine Größe, die Ableitungen enthält, die höher sind als die doppelten Ableitungen der Metrik, sich (unter Koordinatentransformationen) so transformieren kann, wie es Tensoren tun?

Ich möchte erwähnen, dass diese Frage mit einer Frage zusammenhängt (aber sich von dieser unterscheidet), die ich hier gestellt habe .

Ich muss zugeben, dass diese Frage in ihrer jetzigen Form etwas vage ist. Ich werde versuchen, es genauer zu formulieren, wenn ich kann.

Alle relevanten Referenzen sind willkommen.

BEARBEITEN: Wie ein Kommentar hervorhebt, können einige solcher Tensoren einfach durch iterierte kovariante Ableitungen des Krümmungstensors erhalten werden. Dies führt mich zu der Frage, ob die auf diese Weise erhaltenen Tensoren alle Tensoren sind, die durch Bildung höherer Ableitungen der Metrik gebildet werden können.

Nehmen Sie einfach iterierte kovariante Ableitungen des Krümmungstensors.
@JackLee Danke. Du hast definitiv Recht. Daran hätte ich vorher denken sollen. Ich denke jedoch, dass es immer noch eine interessante Frage ist, zu fragen, ob die Tensoren, die durch Nehmen kovarianter Ableitungen erhalten werden, alle Tensoren sind, an denen höhere Ableitungen beteiligt sind. In Anbetracht dessen bearbeite ich diese Frage.

Antworten (1)

Lassen Sie mich einen vereinfachten Überblick über den Hintergrund der Frage geben. Die ganze Geschichte findet sich in der berühmten Arbeit M. Atiyah, R. Bott, VK Patodi, „On the Heat Equation and the Index Theorem“, die die kanonische Referenz für dieses Thema ist.

Die Riemannsche Krümmung R A B C D und der Ricci-Tensor R A B Die in der Frage erwähnten Werte werden aus der Metrik in dem Sinne konstruiert, dass sie sich in einem Koordinatenfeld befinden ( U , X ich ) sie sind durch eine universelle Formel gegeben, die die partiellen Ableitungen der Komponenten der Metrik beinhaltet. Explizite Ausdrücke finden Sie zB hier . Außerdem erweisen sich die Formeln in den partiellen Ableitungen von als polynomial G A B aller Bestellungen 0 und die inverse Metrik G A B . Eine solche Formel ergibt Komponenten eines Tensors, wenn sie sich unter Koordinatenänderung in tensorialer Weise umwandeln. Diese Beobachtungen führen zu dem folgenden Begriff.

Lassen ( M , G ) sei eine Riemannsche Mannigfaltigkeit der Dimension N = schwach M .

Bestimmung 1 . Eine metrische Invariante (auch bekannt als Riemannsche Invariante oder eine Invariante der Riemannschen Struktur) ist ein Abschnitt P ( G ) eines Tensorbündels vorbei M , so dass für jeden Diffeomorphismus ϕ : M M das Naturalitätseigentum gilt:

P ( ϕ G ) = G P ( G )
und in jedem Koordinatenpatch ( U , X ich ) (das ergibt auch die Koordinatentrivialisierung des Tensorbündels wo P ( G ) hat Werte), die Komponenten von P ( G ) sind durch einen universellen Polynomausdruck in der Liste der formalen Variablen gegeben { G ich J , k 1 k S G ich J } , S 0 .

Bemerkung 1 . Wenn P Werte in hat R , haben wir eine skalare Invariante.

Bemerkung 2 . Auf ähnliche Weise können wir einen metrischen invarianten Differentialoperator definieren .

Beispiele . Der metrische Tensor G A B und seine Umkehrung G A B , der Riemannsche Krümmungstensor R A B C D , der Ricci-Tensor R A B sind tensorbewertete metrische Invarianten. Die Skalarkrümmung R = G A B R A B ist eine skalare Tensorinvariante. Skalare Beispiele werden in einer anderen Frage des OP erwähnt. Die Levi-Civita-Verbindung G der Metrik G ist ein metrisch invarianter Differentialoperator. Siehe zB Jack Lee , Riemannian Manifolds. Eine Einführung in die Krümmung.

Wie @Jack Lee in den Kommentaren gezeigt hat, kann man mit der Levi-Civita-Verbindung und der Riemannschen Krümmung viele tensorwertige metrische Invarianten konstruieren, und wenn man die vollständigen Kontraktionen nimmt, erhält man viele skalare metrische Invarianten. Dies kann wie folgt formalisiert werden.

Bestimmung 2 . Eine Krümmungsinvariante ist eine Linearkombination partieller Kontraktionen der iterierten kovarianten Ableitungen (in Bezug auf die Levi-Civita-Verbindung der Metrik zugeordnet G ) der Riemannschen Krümmung.

Weitere Beispiele finden Sie hier .

Die Fragestellung in der Betrachtung lässt sich nun wie folgt umformulieren.

Können alle metrischen Invarianten als Krümmungsinvarianten erhalten werden?

Die Antwort ist bekanntlich positiv . Dies ist eine Konsequenz aus dem Ersten Fundamentalsatz der klassischen Invariantentheorie. Das wichtigste geometrische Werkzeug, das verwendet wird, um dieses Problem auf ein Problem der Darstellungstheorie der orthogonalen Gruppe zu reduzieren, sind die normalen (oder geodätischen) Koordinaten . Siehe die Details in dem oben genannten Papier.

Dies gilt auch für die metrisch invarianten Differentialoperatoren.

Ich bin ziemlich überrascht, das zu hören. Wissen Sie auf Anhieb, ob das Gleiche für Lorentzsche Mannigfaltigkeiten und Mannigfaltigkeiten mit anderen Signaturen gilt? (Wenn nicht, keine Sorge, ich kann den von Ihnen zitierten Beweis bei Bedarf durcharbeiten.)
@Christos, es ist so ziemlich so, mit den üblichen Vorsichtsmaßnahmen beim Umgang mit willkürlichen Signaturen. Alle Zutaten (die Levi-Civita-Verbindung, die geodätischen Koordinaten usw.) sind da. Siehe J. Slovák , On invariant operations on pseudo-Riemannian mannigfaltigkeiten, zB hier für weitere Details und Referenzen.
Vielen Dank ! Das ist genau die Antwort, die ich brauchte. Könnten Sie bitte weitere Referenzen für "Classical Invariant Theory" hinzufügen? Ich bin daran interessiert, dieses Fach mit Blick auf Anwendungen in der Geometrie zu lernen.
@ user90041, ich bin froh, dass meine Antwort hilft. In Bezug auf die Referenzen stellen Sie bitte eine andere Frage auf dieser Seite, damit nicht nur ich antworten kann. Es wäre auch schön, wenn Sie hier in den Kommentaren einen Link zu dieser Frage hinzufügen würden.
@ YuriVyatkin Ja, Sie haben Recht. Ich wollte gerade eine andere Frage stellen, aber ich habe das hier gefunden