The Big Crunch und wahrgenommene Entropie

Ich bin mir der Big-Crunch-Theorie bewusst, dass das Universum, sobald es seine Kapazität erreicht hat, in sich zusammenbrechen kann. Hawking hat einmal die Theorie aufgestellt, dass die Zeit während dieser Krise rückwärts gehen könnte. Das brachte mich zum Nachdenken: Wie würden wir die Zeit rückwärts wahrnehmen?

Das führt mich zu einer Frage: Wenn man bedenkt, was wir über Thermodynamik, Relativitätstheorie und Entropie wissen, ist es wissenschaftlich plausibel, dass sich das Universum derzeit nicht ausdehnt, sondern sich tatsächlich im Prozess eines Big Crunch befindet und dass wir die Zeit einfach als vorwärts gehend wahrnehmen , ähnlich wie deine Augen die Welt auf dem Kopf sehen, aber dein Gehirn das Bild korrigiert?

Was könnte dies für Auswirkungen haben? Würden Phänomene, die wir im Universum beobachtet haben, aus der Perspektive dieser Theorie sinnvoller sein?

Es gibt keine "Rückwärtszeit" im großen Crunch. Die Zeit würde weiter vorwärts rennen, wie sie es immer getan hatte. Der offensichtlichste Effekt wäre die Umkehrung der Dopplerverschiebungen von Galaxien. Sich entfernende Galaxien würden langsamer werden und sich dann wieder auf uns zubewegen, dh die Hubble-Konstante würde ihr Vorzeichen umkehren. Ob es zu einem großen Knall kommt oder nicht, ist derzeit völlig offen. Wir müssten die genaue Dynamik hinter der kosmologischen Konstante kennen, die das Universum beschleunigt. Wenn sich diese Dynamik umkehren würde, aus welchen Gründen auch immer, könnte das Universum erneut zusammenbrechen.
Allerdings hatte der Film "Mr. Nobody" ein ziemlich nerdiges und für meinen Geschmack befriedigendes Ende.

Antworten (1)

Der Big Crunch ist eine Vorhersage der FLRW-Metrik , wenn die Materie-/Energiedichte über dem kritischen Wert liegt, dh ein geschlossenes Universum. Die FLRW-Metrik gibt uns den Skalierungsfaktor des Universums als Funktion der sich mitbewegenden Zeit, und für ein geschlossenes Universum steigt der Skalierungsfaktor gleichmäßig mit der Zeit von Null beim Urknall über ein Maximum und zurück auf Null beim Big Crunch. Es hat keinen Sinn, dass sich die mitbewegte Zeit umkehrt und rückwärts läuft, wenn wir uns dem Big Crunch nähern.

Der Streit um die Zeit bezieht sich normalerweise auf die Entropie des Universums. Wenn die Entropie beim Urknall bei Null (oder klein) beginnen würde, würde sie vielleicht ein Maximum bei der maximalen Größe erreichen und dann wieder abnehmen, wenn sich das Universum zum Big Crunch zusammenzieht. Angesichts der Tatsache, dass die Entropie im Allgemeinen mit der Zeit zunimmt, bedeutet dies, dass die Zeit oder vielleicht nur unsere Wahrnehmung der Zeit rückwärts laufen würde, wenn die Entropie zum Big Crunch abnimmt?

Das Problem bei dieser Idee ist, dass es keinen Grund gibt anzunehmen, dass die Entropie abnehmen würde, wenn sich das Universum dem Big Crunch nähert. Ganz im Gegenteil. Tatsächlich ist dies eines der Argumente, die häufig gegen zyklische Universen vorgebracht werden, da ohne einen Mechanismus zum Zurücksetzen der Entropie jeder Zyklus eine höhere Entropie hätte als der vorherige.

Ihre Frage kann also nicht beantwortet werden, da kein Grund zu der Annahme besteht, dass die Zeit bei Annäherung an einen Big Crunch rückwärts läuft.

John, ich weiß, das ist ein alter Beitrag, aber ich war neugierig. (1) Gibt es neben dem oben erwähnten Entropieproblem noch andere Gründe, warum ein zyklisches Universum nicht funktionieren würde? (2) Was die Entropie betrifft, habe ich immer angenommen, dass Big Bang und Big Crunch wie zwei Enden eines Pendels sind. An einem Ende sind die Dinge so entschärft, dass sie vollkommen gleichförmig werden. Am anderen Ende sind die Dinge so kompakt, dass sie in perfekter Ordnung sind. Beide Amplituden könnten die niedrigste Entropie haben. Danke
"Das Problem bei dieser Idee ist, dass es keinen Grund gibt anzunehmen, dass die Entropie abnehmen würde, wenn sich das Universum dem Big Crunch nähert." Gibt es nicht? Entropie ist eine Zustandsfunktion. Wenn wir dem Big Crunch immer näher kommen und der Zustand des Universums immer näher an den Zustand während des Urknalls herankommt, dann würde auch die Entropie näher an den Wert herankommen, den sie während des Urknalls hatte. Die Frage ist dann: Damit das nicht funktioniert, müsste der Zustand beim Big Crunch irgendwie anders sein als beim Urknall. Was wäre der Unterschied? Und wohin würde die Entropie gehen?
The Big Crunch und wahrgenommene Entropie
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v