Trägheitsmoment für einen Zylinder berechnen?

Ich versuche, das Trägheitsmoment für einen Zylinder um eine Längsachse zu berechnen, aber ich weiß nicht, wo ich mit meinem Ansatz falsch gelaufen bin.

ICH = R 2 D M

Konstante Dichte vorausgesetzt:

M v = D M D v

Dann um zu finden D v Ich fand die Lautstärke, indem ich alle Akkorde in der Basis des Zylinders von R bis -R summierte und meine Länge des Zylinders multiplizierte. (Wo R ist der Radius und R ist der Abstand von der Rotationsachse, die ich im Ursprung beibehalten habe.

v = 2 L R 2 R 2 D R

Daher,

D v = 2 L R 2 R 2 D R

Und ich weiß, dass das Volumen des Zylinders ist:

v = π R 2 L

Also dann...

D M = 2 M π R 2 R 2 R 2

Stellt die ursprüngliche Definition des Trägheitsmoments ab R Zu R gibt mir:

2 M π R 2 R R R 2 R 2 R 2 D R = 1 4 M R 2

Das Trägheitsmoment, das ich in einem Physiklehrbuch nachgeschlagen habe, ist jedoch genau doppelt so groß (der Faktor ist 1 / 2 , nicht 1 / 4 ). Ich habe auch nach dem Trägheitsmoment einer Kugel gelöst und ebenfalls genau die Hälfte der akzeptierten Antwort erhalten. Ich habe mir das gründlich angesehen und weiß nicht, was ich falsch gemacht habe, aber ich vermute, dass es etwas mit meinen integrierenden Grenzen zu tun hat?

wie wäre es mit D M = 2 π H ρ R D R , zu integrieren R [ 0 , R ] ?
Das Trägheitsmoment eines Ihrer Massenakkorde D M ist nicht D M R 2 weil der Akkord keine Punktmasse ist. Seine räumliche Ausdehnung verleiht ihm ein größeres Trägheitsmoment. Um herauszufinden, wie viel größer als D M R 2 Das Trägheitsmoment des Akkords ist, ich würde den Parallelachsensatz und das Trägheitsmoment einer Stange verwenden . Dann solltest du die richtige Antwort bekommen. Fühlen Sie sich frei, eine vollständige Antwort für sich selbst zu finden, wenn dies funktioniert.
@ Phoenix87 Ja, das ist eine ausgezeichnete Lösung (und wahrscheinlich eine bessere!), Aber ich habe nur nach dem Fehler in meiner Lösung gesucht.
@NowIGetToLearnWhatAHeadIs Vielleicht fehlt mir etwas, aber wenn ich nach dv löse, löse ich für jede Punktänderung in r nach dem Punktvolumen. Das hat nichts mit Rotationsträgheit zu tun, korrigiere mich, wenn ich falsch liege

Antworten (2)

Was ist an deiner Antwort falsch?

Ich werde eine Antwort schreiben, in der ich erkläre, warum Ihre Lösung falsch ist, da ich nicht glaube, dass ein Kommentar ausreichen würde. Zuerst werde ich eine Variablenänderung vornehmen. Sie haben die Variable verwendet R bezieht sich auf den Abstand von der Achse des Zylinders. Ich fühle mich wohler, wenn ich das Symbol verwende X für diese Variable, also werde ich das tun. Der Grund, warum ich mich mit dieser Wahl wohler fühle, ist, dass Sie nicht über zylindrische Schalen mit Radius integrieren R ; Sie integrieren über konstanten Flächen X .

Wie auch immer, schauen wir uns an, was du getan hast. Ihre Gleichung

D v = 2 L R 2 X 2 D X
ist richtig. Das ist bisher großartig.

Die nächste Gleichung, die ich mir ansehen möchte, ist

D M = 2 M π R 2 R 2 X 2 D X .

Beachten Sie, dass Sie die vergessen haben D X in Ihrer ursprünglichen Frage, aber es ist offensichtlich, dass Sie das gemeint haben. Lassen Sie uns nun darüber nachdenken, was diese Gleichung bedeutet. Es bedeutet, dass die Masse in der Oberfläche konstant ist X von Breite D X ist der D M durch die Gleichung gegeben. Diese Gleichung ist auch völlig in Ordnung, aber sie ist nicht so nützlich, wie Sie denken.

Ich habe ein Problem mit deiner nächsten Gleichung. Ihre nächste Gleichung ist

ICH = 2 M π R 2 X 2 R 2 X 2 D X .

Der Grund, warum ich ein Problem mit dieser Gleichung habe, ist, dass sie wirklich sagt ICH = X 2 D M / M , aber natürlich wissen wir, dass es eine sein sollte R statt ein X : ICH = R 2 D M / M . Der Grund, warum diese Unterscheidung wichtig ist, liegt darin, dass Ihre Oberflächen konstant sind X sind keine konstanten Flächen R . Jetzt können wir dieses Problem nicht einfach durch Schreiben beheben

ICH = 2 M π R 2 R 2 R 2 X 2 D X

weil jede Oberfläche konstant ist X ist nicht wohldefiniert R : der Teil der Oberfläche nahe der Oberfläche des Zylinders hat R = R , aber der Teil in der Mitte der Oberfläche hat R = X . Das obige Integral ergibt also keinen Sinn.

Der richtige Weg, um die Antwort zu erhalten

Es gibt dann zwei Möglichkeiten, die Antwort zu finden. Eine Möglichkeit besteht darin, das Integral einfach in rechtwinkligen Koordinaten zu schreiben, und die andere Möglichkeit besteht darin, den Parallelachsensatz zu verwenden, um das Trägheitsmoment jeder konstanten Oberfläche zu finden X und die Integration über Konstante X .

Erster Weg zur Antwort

Schauen wir uns zuerst die erste Methode an. Für das Trägheitsmoment erhalten wir folgenden Ausdruck:

ICH = M π R 2 R R R 2 X 2 R 2 X 2 ( X 2 + j 2 ) D j D X

Wenn Sie das innere Integral machen, erhalten Sie

ICH = 2 M π R 2 R R ( 4 3 R 2 + 2 3 X 2 ) R 2 X 2 D X = 1 3 2 M π R 2 R R R 2 R 2 X 2 D X + 2 3 2 M π R 2 R R X 2 R 2 X 2 D X

Nun hast du in deiner Frage bereits das Integral im zweiten Term ausgewertet. Das Integral im ersten Term ist einfach, weil es nur die Fläche eines Halbkreises ist. Also bekommen wir

ICH = 1 3 2 M π R 2 R 2 π R 2 / 2 + 2 3 M R 2 4 = M R 2 / 2

Zweiter Weg, um die Antwort zu bekommen

Sehen wir uns nun den zweiten Weg an, um die Antwort zu erhalten. Dieses Mal werden wir nur das Trägheitsmoment jeder konstanten Oberfläche berechnen X und addiere sie. Wir konnten in einer Tabelle das Trägheitsmoment eines Rechtecks ​​der Breite finden 2 R 2 X 2 und Masse D M etwa sein Massenmittelpunkt ist 1 3 D M ( R 2 X 2 ) . Aber wir interessieren uns mehr für das Trägheitsmoment über den Ursprung, wenn diese Oberfläche konstant ist X ist um eine Strecke verschoben X vom Ursprung. Unter Verwendung des Parallelachsensatzes finden wir, dass das Trägheitsmoment ist 1 3 D M ( R 2 X 2 ) + D M X 2 . Dabei ist das Trägheitsmoment jeder Fläche konstant X . Wenn wir diese zusammenzählen, erhalten wir das Gesamtträgheitsmoment:

ICH = D ICH = 1 3 D M ( R 2 X 2 ) + D M X 2 = 1 3 R 2 D M + 2 3 X 2 D M .

Setzen Sie nun unseren Ausdruck for ein D M , das verstehen wir

D ICH = 2 M π R 2 R R 1 3 R 2 R 2 X 2 + 2 3 X 2 R 2 X 2 D X .

Dies ist derselbe Ausdruck, den wir von der ersten Methode zur Berechnung des Trägheitsmoments erhalten haben. Das wird uns also die richtige Antwort geben. Außerdem können wir sehen, dass die j Das Integral der ersten Methode gab uns nur das Trägheitsmoment jeder konstanten Oberfläche X .

Ich sollte hinzufügen, dass der einfachste Weg, das Trägheitsmoment zu erhalten, darin besteht, über Konstantenflächen zu integrieren R (Wo R ist der Abstand von der Achse des Zylinders. Du bekommst das D ICH = R 2 D M Wo D M = M π R 2 2 π R D R . Also dann bekommst du ICH = D ICH = M π R 2 0 R R 2 2 π R D R = 2 M R 2 0 R R 3 D R = M R 2 / 2

Wow cool! Mein Problem ist, dass ich einen großen konzeptionellen Fehler gemacht habe, indem ich r mit x gleichgesetzt habe. Ich bin davon ausgegangen, dass r und x immer gleich sind, aber mir ist jetzt klar, dass r zum oberen Ende des Akkords hin viel größer ist, selbst wenn x gleich bleibt. Ihre Lösungen sind ausgezeichnet, nochmals vielen Dank.

Angenommen, die Länge des Zylinders ist L , ist der Radius des Querschnitts R . Wir wählen Zylinderkoordinaten, um die Frage zu lösen.

Das Trägheitsmoment ist das,

ICH = S 2 D M ,
und wir nehmen an, dass die Dichte konstant ist, haben wir
ICH = S 2 ρ D v .
In zylindrischen Koordinaten, D v = S D S D z D θ , also bekommen wir,
ICH = ρ S 2 S D S D z D θ = ρ 0 R S 3 D S 0 L D z 0 2 π D θ = ρ 2 π L R 4 4 = ρ π R 4 L 2 .

Dann tauschen wir aus ρ = M v = M π R 2 L in die obige Gleichung haben wir

ICH = M π R 2 L π R 4 L 2 = 1 2 M R 2 .

Eindrucksvoll! Obwohl ich zustimme, dass dies eine ausgezeichnete gültige Lösung ist, habe ich eigentlich eher nach dem Fehler in meiner Lösung gesucht als nach einem anderen brauchbaren ...
@drsom Also meiner Antwort eine Aufwärtsstimme geben?
Ich habe es getan, aber ich habe nicht genug Punkte auf dem Physikstapel, um es anzuzeigen, aber es tut mir leid ...
@drsom Es spielt keine Rolle.