Über den Basiswechsel in der Quantenmechanik [geschlossen]

Angenommen, ich habe einen Quantenzustand | ψ als Linearkombination einiger Basisvektoren geschrieben { | φ ich } ich N von H .

Ziel . Umschreiben | ψ in Bezug auf eine andere Grundlage { | ϕ ich } ich N von H .

Ich kann einen unitären Operator anwenden U , in mehrfacher Hinsicht.

  1. Passive Transformation (AKA hält den Zustand fest und transformiert die Basis).

| ψ φ = ich F ich | φ ich | ψ ϕ = ich G ich | ϕ ich , in der transformierten Basis | ϕ ich = U | φ ich . Das Problem besteht darin, diese neuen Koeffizienten zu finden. Der J -ter Koeffizient G J kann durch Projektion des Zustands gefunden werden | ψ ϕ über seine J -te Komponente | ϕ J :

ϕ J | ψ = ϕ J | ich G ich | ϕ ich = ich G ich δ J ich = G J

Lassen Sie uns das gleiche Verfahren mit wiederholen | ψ φ , da die beiden Formulierungen gleich sein müssen:

ϕ J | ψ = ϕ J | ich F ich | φ ich = ich F ich ϕ J | φ ich = ich F ich φ J | U | φ ich = ich F ich φ ich | U | φ J = ich F ich U ich J

Das bedeutet:

G J = ich F ich U ich J

  1. Aktive Transformation (AKA hält die Basis fest und transformiert den Zustand).

| ψ = ich F ich | φ ich | U ψ = ich H ich | φ ich , im transformierten Zustand U | ψ .

Wie in 1., die J -ter Koeffizient H J finden Sie die Projektion des Staates | U ψ über seine j-te Komponente | φ J :

φ J | U ψ = φ J | ich H ich | φ ich = ich H ich δ J ich = H J

Andererseits:

φ J | U ψ = φ J | ich F ich U | φ ich = ich F ich φ J | U | φ ich = ich F ich U J ich

Wir schließen daher:

H J = ich F ich U J ich


Problem . U J ich = U ich J bedeutet U = U , Aber U soll unitär sein, nicht selbstadjungiert. Daher sind die beiden Transformationen nicht äquivalent, obwohl sie es sein sollten. Was habe ich falsch gemacht?

Nachtrag . Der einzige Weg, den ich gefunden habe, um zu erhalten H J = G J ist zu tauschen U mit U in der passiven Transformation (1.). Das bedeutet schreiben U | ϕ ich = | φ ich anstatt | ϕ ich = U | φ ich , aber das ist ein bisschen zusammenhanglos. Ich beginne mit der Basis { | φ ich } , also sollte ich mich bewerben U womit ich anfange.

Lösung . Eigentlich schreibt die Basiswechselformel genau das Gegenteil vor. Wikipedia zitieren:

Eine solche Umrechnung ergibt sich aus der Basiswechselformel, die die Koordinaten relativ zu einer Basis in Koordinaten relativ zur anderen Basis ausdrückt. Unter Verwendung von Matrizen kann diese Formel geschrieben werden X Ö l D = A X N e w , Wo alt Und neu beziehen sich jeweils auf die zuerst definierte Basis und die andere Basis, X Ö l D Und X N e w sind die Spaltenvektoren der Koordinaten desselben Vektors auf den beiden Basen, und A ist die Basiswechselmatrix (auch Übergangsmatrix genannt), die die Matrix ist, deren Spalten die Koordinatenvektoren der neuen Basisvektoren auf der alten Basis sind.

In diesem Kontext | φ ich spielt die Rolle von alt , also hätte ich schreiben sollen | φ ich = U | ϕ ich in 1.).

Es tut mir leid für meinen Fehler. Danke euch allen.

Antworten (1)

Ich glaube du verwechselst was F , G , H vertreten. Ich denke, Sie haben tatsächlich Folgendes abgeleitet:

G J = ich F ich U ich J
F ich = J G J U ich J
was impliziert

F ich = ich J F ich U ich J U ich J
was suggeriert U U = ICH wie gewünscht.

Hier ist der feste Beweis. Lassen θ einen willkürlichen Zustand in einem Hilbert-Raum darstellen. Beachten Sie, dass θ ist nur eine Funktion im Raum und ist nicht relativ zu irgendeiner Basis definiert. Lassen { ψ ich : ich N } Und { ϕ ich : ich N } zwei Orthonormalbasis' des Hilbert-Raums sein. Dann können wir schreiben

θ = ich F ich ψ ich
Und
θ = ich G ich ϕ ich
für zwei verschiedene Sätze von Basiskoeffizienten { G ich : ich N } Und { F ich : ich N } .

Da die Basis orthonormal ist, haben wir

F J = ψ J θ
Und
G J = ϕ J θ .
Die obigen Argumente gelten tatsächlich für alle θ , also haben wir tatsächlich
ψ J = ich ϕ ich ψ J ϕ ich
Und
ϕ J = ich ψ ich ϕ J ψ ich
Definieren, U ich J = ϕ ich ψ J Dann ( U ) ich J = ψ ich ϕ J . Setzen Sie diese Formeln in die früheren Ausdrücke für ein θ und Sie sollten in der Lage sein, das gewünschte Ergebnis abzuleiten.

@ric.san Beachten Sie das | Ψ = ich F ich | φ ich = ich G ich | ϕ ich . Aber seit | ϕ ich = U | φ ich , wir glauben, dass F J = φ J | Ψ = ich G ich φ J | U | ϕ ich . Das ähnliche Ergebnis gilt für G J , wie in der Antwort gezeigt.
@ric.san Es ist die gleiche Geschichte: Schreiben | φ ich = U | ϕ ich und berechnen ϕ J | Ψ . Übrigens. Sie haben in den Kommentaren gefragt, dass Sie nicht sehen würden, wo F ich kommt von. Das habe ich erklärt.