Über Prophezeiungen im Buch Daniel

In Daniel 12:4 heißt es in der Old-King-James-Version:

...viele werden hin und her rennen, und das Wissen wird sich vermehren.

Aber in der New International Version heißt es:

Viele werden hierhin und dorthin gehen, um ihr Wissen zu erweitern.

Das sind zwei verschiedene Aussagen. Ersteres weist darauf hin, dass viel gereist wird und möglicherweise unabhängig davon das Wissen zunehmen wird. Mit anderen Worten, ein gewisses Wissen wird zunehmen, ohne dass notwendigerweise eine Reise stattfindet. Die zweite Version scheint das Reisen mit dem Wissenszuwachs zu verknüpfen. Bedeutet dies, dass Reisen für jeden Wissenszuwachs notwendig sind? Oder dass Reisen „automatisch“ zu einem Wissenszuwachs führt? Jede Version hat also unterschiedliche Auswirkungen.

Jede biblische Prophezeiung musste jedoch zu 100% genau sein, um als gültig angesehen zu werden. Eine Prophezeiung konnte nicht zwei geringfügig unterschiedliche Versionen haben. Könnte der Versuch, eine „bessere“ Übersetzung zu finden, eine andere Bedeutung eingeführt haben?

Wenn eine „neuere“ Übersetzung der Bibel angeblich besser ist oder genauer beschreibt, was die Bibelschreiber meinten, würde das bedeuten, dass die vorherigen Versionen nicht gut genug waren, um zu präsentieren, nach welchen Botschaften der Herrgott möchte, dass wir leben. JEDOCH glaube ich, dass die moderne Gesellschaft zur Zeit von König James nicht wie heute von Botschaften des Materialismus (Mammon) und Nicht-Moral dominiert wurde, so dass Übersetzer damals möglicherweise eifriger darauf bedacht waren, die „Integrität“ der biblischen Botschaften aufrechtzuerhalten als heutige Übersetzer .
Heißt es nicht in der Bibel selbst, dass biblische Prophezeiungen immer richtig sein müssen, wenn sie gegeben werden?
Lässt eine Prophezeiung, die korrekt, aber vage ist, die zwei Versionen dessen zu, was im Buch Daniel über „viele werden reisen“ gesagt wurde?
Die Old King James-Version und die New King James-Version sind nicht genau gleich und die Unterschiede KÖNNEN wichtig sein.
Lieber Stapeltausch ; Sie sagen mir, ich soll nicht mehr kommentieren und in einen Chatroom gehen, was ist, wenn Sie das anderen sagen?
@ user128932 Um meine 'heimische' Umgangssprache zu verwenden - "Wetten Sie!" Ich habe Ihre Frage bearbeitet, um Rechtschreibung, Grammatik und Zeichensetzung zu bereinigen und zu versuchen, Ihre Frage prägnanter zu vermitteln.
@user128932 Sie haben nicht genügend 'Rep', um einen Chatroom zu bekommen. Ich habe Ihren Vers nachgeschlagen (Dan. 12:4) und gesehen, dass KJV und NKJV fast identisch sind. Ihr Streitpunkt ist mit der NIV (New International Version), die die Endung verwendet, die Sie der NKJV zuschreiben.
@davidbrainerd und user128932: Diese Konversation muss tatsächlich in den Chat verschoben werden und sollte hier nicht fortgesetzt werden. Kommentare sind keine Diskussionsplattform.

Antworten (2)

Zunächst einmal besteht der Streit nicht zwischen der KJV und der NKJV, sondern zwischen der NIV und allen anderen Übersetzungen. Die NIV IST eine Übersetzung und keine „Paraphrase“, obwohl Bibelwissenschaftler (einschließlich Daniel Wallace) argumentieren, dass JEDE Übersetzung eine Paraphrase ist, da Redewendungen und Bedeutungen in der Umgangssprache, in der sie geschrieben sind, „Sinn“ ergeben müssen, sagt Daniel Wallace ,

Im Grunde genommen ist die beste Übersetzung eine, die der Bedeutung des Originaltextes treu bleibt. Das bedeutet nicht immer, noch nicht einmal normalerweise, eine wörtliche Übersetzung (Entnommen von hier )

Eine wichtige Tatsache, die bei der NIV auffällt, ist die

Die NIV war eine der ersten englischen Übersetzungen der Neuzeit, die bewusst von der Tradition der King James Bibel abwich . (Daniel Wallace - hier aufgenommen )

Die KJV wurde aus dem Textus Receptus übersetzt, der 1516 von Erasmus aus damals existierenden griechischen Texten zusammengestellt wurde. Robert Estienne, ein Drucker, druckte 1551 seine 3. Revision, die zur Grundlage des Neuen Testaments wurde. Da der griechische Text als Mittel angesehen wurde, mit dem die ursprünglichen Bedeutungen abgeleitet wurden, wurde hauptsächlich die Septuaginta verwendet, obwohl die Vulgata und andere hebräische Quellen verwendet wurden.

Die NIV versuchte, dem Text treu zu bleiben und dennoch die Quellen zu verwenden, die den KJV-Übersetzern nicht zur Verfügung standen.

Zur Diskrepanz zwischen KJV und NIV wurde folgendes Argument vorgebracht:

Die buchstäblichste Lesart des Hebräischen gibt uns „und das Wissen soll sich vermehren“, was genau dasselbe bedeutet wie „das Wissen vermehren“. Cranston ist dieser Fehler schon mehrfach unterlaufen, meist im Zusammenhang mit der sogenannten „Granville-Sharp-Regel“ im NT. Das Wort „und“ ist eine Konjunktion. Es kann als Konnektiv oder als Appositiv dienen. In diesem Fall ist es eine verbindende, verbindende Ursache, Reise, mit Wirkung, Erkenntniszuwachs. Beides bedeutet dasselbe. Ich habe oft gesagt, dass das Problem der meisten Menschen beim Verständnis der Bibel nicht darin besteht, dass sie kein Hebräisch und Griechisch verstehen, sondern dass sie kein Englisch verstehen!

Dieses Argument wurde auf "Baptist Board" (entnommen von hier ) vorgebracht. Ich überlasse es anderen, die die Sprache besser entschlüsseln können, aber es scheint, dass ein Satz, der aus dem Hebräischen auf mehr als eine Weise übersetzt werden kann, aber dasselbe bedeutet, ins Englische übertragen und seine Bedeutung geändert wurde. Es stimmt zwar, dass der Austausch von Wissen mehr ist, wenn Menschen reisen, und daher das Wissen zunimmt, aber das normale Lesen der Passage würde bedeuten, dass "das Reisen zunimmt und das Wissen zunimmt", was zwei separate Aussagen sind.

Es gibt eine Reihe von Schriftstellen, in denen die Bedeutung durch die Übersetzung „verschleiert“ ist, daher ist es notwendig, die ursprüngliche Absicht zu suchen, bevor man Schlussfolgerungen zieht.

Ich denke, dass bei der Erwähnung des Textus Receptus eine Klärung erforderlich ist, da sich diese Frage auf einen alttestamentlichen Vers bezieht und diese Frage hier strittig ist. Sowohl die KJV als auch die NIV verwenden den massoretischen hebräischen Text hauptsächlich im Alten Testament, obwohl beide davon abweichen, um an einigen Stellen, an denen das Hebräische unklar ist, die Vulgata, LXX oder Syrisch zu verwenden.
Wenn verschiedene Übersetzungen durch mögliche Fehler früherer Übersetzer oder durch unzureichende Ressourcen oder Druckfehler oder eine gemischte Verwendung von Ausgangstexten gerechtfertigt werden können, DANN kann die Annahme solcher Fehler- oder Verzerrungsgründe nicht auf die Moderne "projiziert" werden Übersetzer „machen“ verschiedene Arten von Fehlern, möglicherweise subtile. Wie Übersetzungen, die eigentlich Neuinterpretationen oder „Paraphrasen“ in „moderner Sprache“ sind. Jede subtile Voreingenommenheit, wie ein Übersetzer, der Laodizäer oder (im modernen Sprachgebrauch) Wischiwaschi als Christ ist, ist möglicherweise kein so großartiger Übersetzer.
@ user128932, Wir leben nicht in den Tagen, in denen Könige Ihnen eine Übersetzung aufzwingen, also wählen Sie einfach die Übersetzung, die Sie für die beste halten. Es ist wirklich sinnlos, diesen Punkt zu argumentieren, als ob Sie irgendwie alle auf eine Übersetzung bringen würden.
Ich argumentiere nicht. Ich versuche nur, meine Ideen zu fördern. Die Art und Weise, wie die Stack Exchange-Websites gestaltet sind, wenn ich verschiedene Ideen vorbringe und $ VIELE $ von ihnen "abgeschossen" werden, wird jede normale Person reagieren wollen, um sich zu verteidigen, wenn sie negative Antworten erhält. Diese Websites können also Foren der Negativität sein richtet sich an jeden Schriftsteller mit gegensätzlichen Ideen (oder schlecht formulierten Argumenten).
Was denkst du darüber?

Dies ist der Vers:

„Dan 12:4 Aber du, o Daniel, verschließe die Worte und versiegele das Buch bis zur Zeit des Endes;

Ich glaube, der Punkt wird verfehlt. Bedenken Sie: Was machen wir auf dieser Seite und zahlreichen anderen Seiten im Internet?

(1) - Ich lerne von Ihnen und Sie lernen von mir, von unseren verschiedenen und unterschiedlichen Ansichten über das, was wir lesen und studieren, von unseren unterschiedlichen und vielfältigen Forschungen zu vielen Themen. Infolgedessen wächst unsere Wissensbasis und Erfahrung mit einer enormen Geschwindigkeit, und wir können dies sofort tun.

(2) - Innerhalb der Bibel selbst können wir in verschiedenen Büchern und Kapiteln "hin und her" gehen und das sehr schnell. Das war vor dem Internet und dem Computer nie möglich. Wir können jetzt in einer Stunde mehr tun, als jemand zuvor in seinem ganzen Leben tun konnte! Das geht ziemlich schnell „hin und her“, und das „Wissen wächst“ mit einer enormen Geschwindigkeit.

... Und ich kann Ihren Input sofort bekommen und Sie können meinen bekommen, und wir können ihn mit jedem teilen, der ihn auf dem Planeten Erde haben möchte.

Jeron Hanson

Willkommen bei Biblical Hermeneutics StackExchange! Nehmen Sie unbedingt an der Tour teil, um mehr über diese Website zu erfahren. Aufgrund der Art dieser Website können Referenzen erforderlich sein, um Ihre Schlussfolgerungen zu untermauern.
Über Prophezeiungen im Buch Daniel
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v