Unruhiger Kontinent

In meiner Welt hätte ich gerne eine bestimmte Konfiguration und frage mich, ob das plausibel ist oder nicht.

Es gibt einen Kontinent mit einem ähnlichen Klima wie im Amazonasbecken, der von einem sehr dichten Wald bedeckt ist. Dieses Klima bedeckt einen Großteil des Kontinents. Es wird von verstreuten Eingeborenen-Stammesgesellschaften bewohnt. Der Rest besteht aus verschiedenen Arten von tropischen und subtropischen Wäldern. Ich möchte, dass der Kontinent relativ unruhig bleibt.

Das Problem ist, dass es Teil einer größeren Welt ist. Sein nächster Nachbar ist ein großer Kontinent mit vielen Zivilisationen. Die fortschrittlichsten dieser Länder haben ein ähnliches Entwicklungsniveau wie das Europa des 15. Jahrhunderts. Diese Zivilisationen handeln mit anderen Kontinenten über das Meer und einige der Handelsrouten verlaufen entlang der Küste des Dschungelkontinents. Diese Menschen leben jedoch in gemäßigten Klimazonen und sind nicht an das heiße/feuchte Wetter gewöhnt. Ich schätze, sie könnten einige Handelshäfen errichten, wie es die Europäer taten, als sie mit der Expansion in Afrika, Indien und Asien begannen, aber nicht viel mehr.

  • In Anbetracht dessen, dass einige Gebiete an der Ostküste trockener sind . Sie könnten einfacher zu begleichen sein.

  • Die Fläche beträgt zwischen 1,5 und 2 Millionen km².

  • Der Kontinent hat viele einzigartige Arten, die nirgendwo anders zu finden sind, weil er vor langer Zeit von den anderen Landmassen getrennt wurde. Es ist anders, aber nichts wird als gefährlicher angesehen als unser eigener Amazonas.

Ist es plausibel, dass dieser Kontinent immer noch größtenteils unbesiedelt und immer noch von Jägern und Sammlern bevölkert ist?

TL; DR all dieser Antworten : Es ist unmöglich, dass sie es nicht einmal versucht haben, es würde keinen Sinn ergeben, aber es ist absolut plausibel, dass sie es versucht haben und gescheitert sind und aufgegeben haben. Sie müssen sich einen guten Grund für dieses Scheitern ausdenken.

Antworten (5)

1 Wort: Krankheit .

Krankheit ist in diesem Fall dein Freund. In der realen Welt wird die Prävalenz von Krankheiten in den gemäßigten Klimazonen, nun ja, jedes Jahr durch die Ankunft des Winters gemildert, der viele Überträger von Krankheiten tötet.

Die tropischen Teile der Welt haben keinen solchen Schutz, und da Menschen seit Hunderttausenden von Jahren in tropischen Gebieten wie Afrika leben, sind lokale Krankheiten besonders gut geeignet, Menschen zu infizieren. Für Seeleute und Kolonisatoren aus Europa, ungewohnt an die örtliche Seuchenlast, war dies der fast sichere Tod. Die krankheitsbedingten Besatzungsverluste im 16. Jahrhundert beliefen sich auf etwa die Hälfte der Besatzung . (!)

Jede neue Schiffsladung potenzieller Kolonisatoren würde genauso hart getroffen werden. Europa hat erst ernsthaft in das tropische Afrika vorgedrungen, nachdem Pasteurs Krankheitskeimtheorie die Grundlage für wissenschaftliches Denken über die Bekämpfung von Krankheiten gelegt hatte. Sogar die Überlebenden wären geschwächt und dem Risiko des nächsten Krankheitsanfalls ausgesetzt.

Aber könnten sie diesen Krankheiten schließlich widerstehen und wenn ja, wie lange könnte es dauern?
@Vincent, Antwort leicht bearbeitet, um den Kommentar zu beantworten.
War es nicht genau umgekehrt, als das Aztekenreich gefällt wurde?
@Samuel Exposition gegenüber Krankheiten, gegen die Sie keine Resistenz haben, ja. Aber es gibt einige Unterschiede. Das neue Weltszenario hat nur neue ansteckende Krankheiten ohne Widerstand. Jede überlebende Generation wird automatisch einen verbesserten Widerstand haben und der Effekt ist vorübergehend. Wenn die Azteken Cortez besiegt hätten, hätten sie sich möglicherweise anpassen und späteren Eindringlingen widerstehen können. Der Tropenkrankheitsgürtel ist auf Umweltbedingungen zurückzuführen, die ganz unterschiedliche Arten von Krankheiten begünstigen. Das ist viel schwieriger, sich daran anzupassen. Und selbst dann würden sich nur Menschen anpassen, die seit Generationen dort leben...
Ich mag die Idee (und stimme zu, +1). Aber der Antwort fehlt der Grund, warum die Eingeborenen mit einigem Widerstand und kultureller Anpassung (sie ließen sich nicht auf Flüssen und Sümpfen nieder) keine Zivilisationen aufbauten und schließlich keine Handelsbeziehungen mit anderen Kontinenten unterhielten. Das reale Amazonas hatte große Siedlungen und eine blühende Landwirtschaft, bis die von den Entdeckern verursachten Krankheiten die Bevölkerung verwüsteten.
Ein Problem mit der Krankheitstheorie ist, dass die Entdecker es mit nach Hause nehmen würden, wo es in einer Bevölkerung ohne Immunität weit verbreitet sein könnte. Wie bei Kolumbus und Syphilis und wahrscheinlich mehreren Seuchen aus der Römerzeit. Eine Möglichkeit, dies zu umgehen, wäre, den Vektor so zu gestalten, dass er keine kalten Winter verträgt, wie bei Malaria-übertragenden Mücken.
Oh, und wenn es sich um eine Kultur aus dem 15. Jahrhundert handelt ... Nun, wie viel europäische Besiedlung gab es im Amazonasbecken bis sagen wir zur zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts?
@jamesqf Ja, der Unterschied zu tropischen Krankheiten besteht darin, dass sie Vektoren haben, die in kälteren Klimazonen nicht lebensfähig sind. Menschen aus kälteren/trockeneren Klimazonen haben also keine Resistenz gegen die Krankheiten.
@Ville Niemi: Ja und nein. Ich habe versucht darauf hinzuweisen, dass es zwei mögliche Szenarien gibt. Entweder ist der Krankheitsüberträger etwas, das in gemäßigten Klimazonen nicht überlebt (z. B. Malaria), oder es ist etwas, das sich isoliert entwickelt hat und sich (als jungfräuliche Feldepidemie) ausbreitet, wenn es in eine neue Population eingeführt wird, wie bei Syphilis nach Columbus , und Masern &c gehen in die andere Richtung.
@jamesqf Ja, aber nur die erste Option ist für die Frage relevant, da sie die einzige ist, die einen Kontinent kolonisationsfeindlich machen kann. Der andere macht den Erstkontakt einfach katastrophal, und in dem Szenario ist der Erstkontakt anscheinend lange her. (Da sie eine Handelsroute entlang der Küste haben ...)

Es ist plausibel, abhängig von Ihrer Einstellung. Wie @SerbanTanasa betonte, ist Krankheit eine schreckliche Sache.

Aber...

Eine andere Lösung, um die Kolonisierung zu erschweren, wäre sozusagen die Erhöhung der Gefahrenstufe des Gebiets. Was wäre, wenn der Kontinent wie ein Fantasie-Australien wäre, im Grunde erstickt von gefährlichen Kreaturen und wilden Wildtieren? Die armen, von Krankheiten geplagten Seeleute müssten diese wilden Kreaturen abwehren, während sie unterbesetzt und unterbewaffnet wären. Noch schlimmer wäre es, diese Kreaturen zu Vektoren für die oben genannten Krankheiten zu machen!

Stellen Sie nur sicher, dass Sie ein bisschen Fleisch am Knochen für diese armen Spieler lassen – ich meine Seeleute. Sonst geben sie vielleicht ganz auf.

Die dichte Vegetation ist nicht ideal für große Raubfische. Aber eine Spinne von der Größe eines Affen zu haben, würde sie zu Tode erschrecken.
@Vincent Sie müssen nicht groß sein, um zu töten. Sie müssen nicht einmal Raubtiere sein, zum Beispiel Ihre Affenspinnen, oder sogar fast unsichtbare Giftschlangen.
Wenn wir Australien modellieren, vielleicht sogar kleine niedliche Dinger, wie Schnabeltiere, mit giftigen Widerhaken machen. Sogar die Pflanzen sind feindlich. Die Siedler können paranoid werden, dass fast alles sie töten könnte. Paranoide Menschen können sehr gut darin sein, sich selbst und anderen Probleme zu bereiten.

Zusätzlich zu anderen Antworten, die der Ankunft des Kolonisators oder der Errichtung von Siedlungen Schwierigkeiten bereiten, sollten Sie erwägen, ihnen keine Anreize zur Kolonisierung zu geben:

  • Kolonisatoren finden keine wertvollen Mineralien.
  • Die Pflanzen aus ihrer Heimat passen sich nicht an den Boden an, einheimische Pflanzen sind wild und schlecht für den Anbau.
  • schwierige Fischerei, der Fang wird von den Kolonisatoren nicht geschätzt.
  • In dem feuchten Klima sind die Tierfelle schwer zu behandeln und die meisten von ihnen verderben.
  • Eine andere Möglichkeit wäre Religion/Aberglaube. Vielleicht tragen die Eingeborenen Farben und/oder Ornamente, die für die Kolonisatoren durch pures Glück 1 zu ähnlich zu Gegenständen sind, die tabu sind oder mit bösen Göttern in Verbindung stehen.

Natürlich braucht man nicht den ganzen Kontinent ohne Mineralien, fruchtbaren Boden etc. zu machen, sondern nur einen beachtlichen Brocken in Küstennähe.

1 : Oder vielleicht kein Glück, es könnte eine Reminiszenz an einen längst vergessenen "Erstkontakt" sein.

Zusätzlich zu Krankheiten und verrückten Bugs können Sie auch geografische Einschränkungen berücksichtigen.

Wenn Ihr Kontinent von Bergen umgeben ist und die einzigen Lücken heftige Entladungen der Flüsse sind (kein reibungsloses Segeln), könnte dies unerschwinglich sein. Ein Argument dagegen ist der Regenschatteneffekt, also müssen Sie ein Wettermuster entwickeln, das sich entweder selbst über den Kontinent recycelt (unwahrscheinlich) oder andere Mechanismen, die existieren. Vielleicht sind die Berge nur steil, aber niedrige (100 m) Klippen usw.

Die Kaufleute würden wenig Interesse daran haben, Ressourcen aus dem Inneren des Kontinents zu nutzen, wenn es mühsam ist, sie zu extrahieren und über niedrige, steile Berge/Klippen oder über sehr turbulente Flussgewässer nach draußen zu schleppen - vielleicht sogar Wasserfälle.

Übrigens, das ist auch ein Faktor in Afrika. Die meisten Flüsse waren nicht sehr weit landeinwärts schiffbar.
Zugegeben, es wurde der schwarze Kontinent genannt, weil er kaum durchdrungen und so unbekannt war, mit so vielen geografischen (und anderen) Showstoppern - Wüsten, Mangel an damals benötigten Ressourcen usw.
Ein weiteres bedeutendes geografisches Merkmal wären Wind und Meeresströmungen – stellen Sie eine ausreichend starke Strömung oder einen ausreichend starken Wind in den Weg und es könnte fast unmöglich werden, zu diesem Kontinent zu segeln.
Oh, sehr gut, daran hatte ich nicht gedacht. Handelsströmungen und Winde haben für eine sehr lange Zeit das Reisen und die Kolonisierung gelenkt. +1 und danke.

Ich würde vorschlagen, dass gefährliche Pflanzen und Kreaturen hier zusätzlich zu den anderen Antworten gut funktionieren könnten.

Wenn praktisch jede Spinne dich töten kann. Obst mit wirklich subtilen Unterschieden kann köstlich schmecken oder Sie mit einem Biss töten, Schlangen, die wie hängende Schlingpflanzen aussehen, usw.

Die Einheimischen wissen, was zu vermeiden ist. Was man isst, wie und wo man spazieren geht, welche Gegenden man meiden sollte usw.

Eindringlinge ohne einen einheimischen Führer (oder sogar mit ihnen, da sie in der Vergangenheit angenommen haben, dass sie es besser wissen und den Führer ignorieren) würden schnell an diesen Gefahren zugrunde gehen, die einem Eingeborenen, der mit ihnen aufgewachsen ist, offensichtlich erscheinen würden und vielleicht nicht einmal daran denken warne Sie.

„Was meinst du damit, er ist da durchgelaufen? Das sind eindeutig Panam-Binsen. Sieh dir die Zacken und violetten Markierungen in der Nähe der Wurzel an. Sie haben ihn zerkratzt? Wir haben 30 Minuten Zeit, um ihm beide Beine zu amputieren, oder er wird mit ziemlicher Sicherheit sterben. "

Unruhiger Kontinent
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v