Unterschriftenlogo auf Fotos durch gemieteten Fotografen

Wenn ein Veranstalter in Kanada einen Fotografen für eine private Veranstaltung engagiert, kann der Veranstalter dann verlangen, dass er die Fotos mit exklusiven Veröffentlichungsrechten ohne Signaturlogo erhält? Also dem Fotografen das Eigentum und die Urheberschaft der Fotos verweigern?

Ich könnte es damit vergleichen, wenn Toyota (Veranstalter) einen Autodesigner (Fotografen) anstellt, um ein Design zu produzieren, das resultierende Design gehört Toyota und ist dessen Autor, ohne dass der Designer dafür verantwortlich gemacht wird.

Ich kann es nicht mit einem Architekten vergleichen, der einen Entwurf erstellt, da der Entwurf natürlich mit dem Architekten verbunden sein muss, nicht aus Kreditgründen, sondern aus Haftungs- und Versicherungsgründen. Bei einem Foto hingegen besteht keine solche Sorge.

Könnten Sie das bitte klären?

Das Fehlen eines Signaturlogos oder gar die Einräumung exklusiver Veröffentlichungsrechte spricht dem Fotografen keineswegs automatisch das Urheberrecht an den Bildern ab.
@MichaelC Kannst du deinen schrecklichen Kommentar mit einem Hinweis untermauern?
Fotografen in so ziemlich jedem Land, das der Berner Übereinkunft angehört (in den meisten Teilen der Welt), besitzen das Urheberrecht an den von ihnen aufgenommenen Fotos, es sei denn, sie übertragen die Rechte ausdrücklich an andere (oder in den USA übernehmen sie sie im Rahmen eines „Arbeitsauftrags“-Vertrags mit ihrem Vollzeitarbeitgeber bei der Erfüllung ihrer normalen Pflichten - Kanada hat keine Leiharbeitsregelung, der Autor ist immer der Fotograf). Die Gewährung der exklusiven Veröffentlichung beinhaltet kein Eigentum, es sei denn, dies ist ausdrücklich im Vertrag/Kaufvertrag angegeben. Hier wurde schon mal bis zum Erbrechen darüber berichtet .

Antworten (1)

Es hängt von der Art Ihres Vertrages ab, wann Sie den Fotografen beauftragen.

Einige Fotografen verlangten früher eine geringe Gebühr für das Fotografieren der Veranstaltung und verdienten ihr Geld mit dem Verkauf von Drucken und digitalen Rechten an den Bildern. Dies ist insbesondere bei Veranstaltungen üblich, bei denen viele Leute Bilder mögen. Früher war das bei Hochzeiten sehr üblich[1].

Andere Fotografen verlangen eine viel höhere Gebühr und arbeiten im Grunde als private Auftragnehmer, sodass die resultierenden Bilder der Person gehören, die sie beauftragt hat. Dies ist eher bei kommerziellen Arbeiten der Fall und der Vertrag, den ich am häufigsten für Werbung und redaktionelle Arbeiten sowie Firmenkunden und Veranstaltungen verwendet habe.

Zwischen den beiden Extremen liegen alle Einzelheiten der Verwaltung von Vervielfältigungsrechten. Sind die Bilder für Sie nur zur nichtkommerziellen Nutzung lizenziert? Gibt es Einschränkungen, wo und wie sie angezeigt werden können? Dürfen Sie bearbeiten und Derivate erstellen?

Besprechen Sie dies immer vor der Veranstaltung mit dem Fotografen, während Sie den Preis aushandeln. Die Chancen stehen gut, dass sie mehrere Optionen und Preisschemata zur Verfügung haben werden.

Ich hatte mehrere Male Probleme, bei denen ein Kunde den von mir gesendeten Vertrag nicht gelesen hat und infolgedessen dachte, er hätte Rechte an den Bildern erworben, deren tatsächlicher Erwerb ihn Tausende von Dollar mehr gekostet hätte. (Zum Beispiel versuchte ein Restaurant, das mich für einige Werbearbeiten engagiert hatte, die Bilder als Stockfotos zu verkaufen, nachdem sie ihr Geschäft eingestellt hatten.) Ich hatte schließlich einen kurzen Zusammenfassungsabschnitt oben in meinen Verträgen, der auflistet, was sie sind tun müssen, wofür sie bezahlen und welche physischen Materialien oder digitalen Rechte sie erwerben.

[1] Da Ausdrucke seltener geworden sind und digitale Präsentationen häufiger geworden sind, ist dies erheblich zurückgegangen. Infolgedessen sind die Grundkosten für die Einstellung der erfahrensten Hochzeitsfotografen erheblich gestiegen.

"Das ist besonders bei Hochzeiten üblich ..." mag vor einem Jahrzehnt zugetroffen haben und war vor zwei Jahrzehnten sicherlich wahr. Nicht mehr so ​​sehr, zumindest nicht in meinem Teil der Welt.
@MichaelC Ganz richtig, hoffentlich verzeihst du mir den Fehler, da ich mich vor etwa 10 Jahren aus der Fotografie zurückgezogen habe und genügend Firmen- und Geschäftskunden hatte, musste ich davor ein ganzes Jahrzehnt lang keine Hochzeiten fotografieren. Ich werde die Antwort auf ein alternatives Beispiel bearbeiten.
Für Event-Shooter ist es ziemlich ähnlich. Fast alle rechnen jetzt nur noch mit der Vorauszahlung für die Dreharbeiten. Das Shooting nach Spezifikation für potenzielle Print-Verkaufsmodelle ist für so ziemlich alle außer Schulklassenfotos tot, und sie verlangen heutzutage exklusive Verträge mit Schulsystemen (also können Schulen keine anderen einstellen/bezahlen, um Sport/Events/Abschlussball/ etc.), um die Klassenfotos schießen zu können.
@MichaelC Ich frage mich, ob es regional ist, meine letzten paar Little-League-Turniere hatten immer noch den großen Foto-Trailer, der schlecht überteuerte Bilder hing. Wenn es ausstirbt, umso besser :) Ich schätze, alles, was übrig bleibt, sind im Grunde Kleinigkeiten der digitalen Vervielfältigungsrechte und viel schwieriger kurz zusammenzufassen. Diese exklusiven Verträge können auch sehr ärgerlich sein. Vor ein paar Jahren war ich ehrenamtlich als Fotolehrer für das örtliche Schulsystem tätig, und die Schulbildleute (Name entfernt) verklagten die Schule wegen Vertragsbruch, weil Schüler bei Schulveranstaltungen mit DSLRs fotografierten.
Diese Art von Sportschützen im Jugendsport verschwand hier in einem Zeitraum von etwa 2010-2015. Auch bei Blaskapellenwettbewerben und vielen anderen ähnlichen Veranstaltungen.
@MichaelC Gute Besserung für sie, hoffentlich sind sie auch hier weg, wenn ich dieses Jahr wieder bei den Turnieren meines Patensohns in der kleinen Liga bin :)
Unterschriftenlogo auf Fotos durch gemieteten Fotografen
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v