Lohnt sich das Wasserzeichen?

Ich denke, das Hinzufügen Ihrer Copyright-Informationen zum Meta der Bilder ist wichtiger als ein Wasserzeichen. Ich verstehe beide Seiten der Diskussion "mit Wasserzeichen versehen oder nicht mit Wasserzeichen versehen", und beide haben gültige Punkte.

Aber noch wichtiger ist, dass Sie den Metadaten Ihrer Datei immer Copyright- und Kontaktinformationen hinzufügen sollten. Es gibt wirklich keine Entschuldigung dafür - es lenkt überhaupt nicht vom Bild ab und es ist ziemlich einfach in einem Batch-Prozess mit Photoshop, Bridge oder sogar Lightroom zu machen.

Natürlich, wenn Sie nichts dagegen haben, dass Leute Ihre Bilder verwenden, dann machen Sie sich keine Sorgen. Aber wenn Sie dies tun, gibt es keine Entschuldigung dafür, Ihre urheberrechtlich geschützten Inhalte nicht im Datei-Meta zu haben.

Ich bin mir nicht wirklich sicher, aber ich denke, das könnte in einem Rechtsstreit wegen Urheberrechtsverletzung sogar noch weiter gehen, wenn gezeigt werden kann, dass die Datei des Verletzers das Meta dort hat und sie es ignoriert haben, ist das von ihrer Seite aus ziemlich schwer zu bekämpfen.

Ich denke, wahrscheinlich verhindern sie Missbrauch. Aus psychologischer Sicht ist die Verwendung eines einfachen Bildes ohne Quellenangabe eine andere Bestie als die Verwendung eines COPYRIGHT ROLAND SHAW, das Ihnen ins Gesicht starrt (oder aktive Schritte unternimmt, um das Wasserzeichen zu entfernen). Außerdem gibt es mehr Möglichkeiten für Leute in der Kette, die sonst vielleicht nicht daran denken würden, zu sagen: "Hey, haben wir die Erlaubnis für dieses Bild?", und ich denke, es besteht eine gute Chance, dass die von Ihnen beschriebene Situation eher auf Unwissenheit als auf Aktivität zurückzuführen ist Häme ("Alle Bilder im Internet sind kostenlos, oder?"). Und wenn es kein Wasserzeichen gibt, ist es einfacher zu rationalisieren, zB "wir sprechen später mit ihm" und es dann zu vergessen.

Andererseits habe ich noch nie ein Wasserzeichen gesehen, das nicht schrecklich aussah und das Bild erheblich beeinträchtigte. Vielleicht kann es "geschmackvoll und kunstvoll" gemacht werden, aber ich habe es noch nie gesehen. Es ist also ein Kompromiss.

Ich benutze eine D90, habe mich von Ken Rockwell beraten lassen und einen Urheberrechtshinweis in das Kommentarfeld der Kamera eingefügt, der in die EXIF-Daten jedes Bildes eingeprägt ist.

Ich bin im Allgemeinen der Meinung, dass Menschen, die das Urheberrecht nicht respektieren, weiterhin alle von Ihnen verwendeten Abschreckungsmittel ignorieren/untergraben werden. Wenn sie es sehen können, können sie es stehlen.

Wasserzeichen können jedoch als Marketinginstrument verwendet werden, und solange sie nicht vom Bild selbst ablenken, sind sie völlig gültig.

Um die Nutzung aufzuspüren, gibt es viele andere Tools, einschließlich Exif-Daten oder Bildverfolgungsdienste wie Digimarc , die Sie verwenden können, um Rechtsverletzungen aufzudecken.

Ich denke, Wasserzeichen, wenn sie geschmackvoll und kunstvoll gemacht werden, sind es wert, vielleicht nicht als Abschreckung für Urheberrechtsdiebstahl, aber wenn Ihre Bilder gesehen werden, dass es die Leute dazu bringt, nach Ihnen zu suchen. Ja, sie können das Wasserzeichen ausschneiden, aber wenn Sie das beweisen können, können Sie wahrscheinlich den zugesprochenen Schadensersatz erhöhen.

Ich denke auch, dass ein gut gemachtes Wasserzeichen ein Bild aufwertet, ähnlich wie ein gut gemachter Bildrand, aber das ist eindeutig eine persönliche Präferenz.

Wenn Sie Porträts und ähnliches machen und Online-Proofs anbieten, würde ich auf jeden Fall ein großes „PROOF“-Wasserzeichen über das Bild setzen.

Wenn Sie tatsächlich möchten, dass Ihre Bilder gedruckt werden, lassen Sie das Wasserzeichen fallen. Redakteure haben es eilig und können es kaum erwarten, eine Version ohne Wasserzeichen zu kaufen. Sie müssen zwar herausfinden, wer Ihr Bild verwendet hat, und die Rechnungen selbst senden, aber das ist immerhin etwas Geld.

Ich muss sagen, dass Wasserzeichen, wenn sie geschmackvoll gemacht werden, nicht von einem Bild ablenken. Ich persönlich denke, der unauffälligste Weg, dies zu tun, ist ein einfaches durchscheinendes weißes Logo in der Ecke, etwa 10-15 % der Breite des Fotos.

Ein Beispiel (von der Arbeit eines Freundes) wäre etwa so: http://www.flickr.com/photos/teddibrice/4629473858/ , obwohl Sie noch weiter gehen und es einfach direkt an den Rand kleben könnten.

Du siehst es, aber es schreit dich nicht an und vermittelt, dass dies ihr Foto ist.

Die geschmackvollsten "Wasserzeichen" (wenn man sie so nennen kann), die ich gesehen habe, ähneln eigentlich eher der postkartenartigen Werbung, die man manchmal von Studios sieht. Woran ich denke, ist ein mäßig durchscheinender Streifen, der über das Foto geht, oft an der Linie 60% des Weges auf dem Foto - obwohl ein vertikaler Streifen auch funktioniert. Der Streifen ist normalerweise zu etwa 20 % durchscheinend (im Gegensatz zum typischen „Wasserzeichen“, das zu 90 % durchscheinend sein kann).

Mich würden andere Meinungen interessieren.