Vakuumerwartungswert bei Anwesenheit einer Quelle

Wenn ein Vakuum translationsinvariant ist, dh P μ | 0 = 0 oder e ( ± ich P X ) | 0 = 0 , können wir den Vakuum-Erwartungswert eines Feldes ausdrücken als 0 | ϕ ( X ) | 0 als

0 | e ( ich P X ) ϕ ( 0 ) e ( + ich P X ) | 0 = 0 | ϕ ( 0 ) | 0 = eine Konstante

In Gegenwart einer Quelle J ( X ) 0 , wird behauptet (wie in der Quantenfeldtheorie von Lewis Ryder), dass 0 | ϕ ( X ) | 0 J ist im Allgemeinen eine Funktion der Raumzeit und reduziert sich nur dann auf einen konstanten Wert J 0 . Ich habe versucht, diese Raumzeitabhängigkeit ausgehend von der Lösung von zu verstehen ( + M 2 ) ϕ ( X ) = J ( X ) gegeben durch (Peskin und Schroeder Seite 32, Gl. 2.64)

(2.64) ϕ ( X ) = D 3 P ( 2 π ) 3 1 2 E P { ( A P + ich 2 E P J ~ ( P ) ) e ich P X + ( A P ich 2 E P J ~ ( P ) ) e ich P X }
Wo
J ~ ( P ) = D 4 j e ich P . j J ( j ) .
Allerdings auch mit diesem Ausdruck 0 | ϕ ( X ) | 0 J stellt sich als unabhängig heraus X .

Meine Frage ist, wie funktioniert das Vorhandensein von Nicht-Null J ( X ) ergibt einen nicht trivialen raumzeitabhängigen Wert von 0 | ϕ ( X ) | 0 J ?

Hinweis: was ist | 0 J ? (Übrigens ist dies wahrscheinlich einfacher mit Pfadintegralen zu zeigen ...)

Antworten (1)

Schnelle Antwort

Meine Frage ist, wie funktioniert das Vorhandensein von Nicht-Null J ( X ) ergibt einen nicht trivialen raumzeitabhängigen Wert von 0 | ϕ ( X ) | 0 ?

Die gleichung ϕ ( X ) = e ich P X ϕ ( 0 ) e ich P X funktioniert beides für J = 0 Und J 0 . Deshalb,

ϕ ( X ) J = J 0 | e ich P X ϕ ( 0 ) e ich P X | 0 J

Was stimmt wann nicht J 0 ist das P | 0 J = NEIN 0 (weil die Quelle die Invarianz bricht), und deshalb können wir das nicht schlussfolgern

ϕ ( X ) J = NEIN J 0 | ϕ ( 0 ) | 0 J

Daher, wenn J 0 das vev hängt von der Position ab X .

Um die explizite Abhängigkeit von zu finden ϕ ( X ) J mit X , anstatt Operatoren zu verwenden, ist es einfacher, mit Pfadintegralen zu arbeiten:

ϕ ( X ) J = δ δ J ( X ) exp [ ich D j D z   J ( j ) Δ ( j z ) J ( z ) ]
was Sie meiner Meinung nach selbst berechnen können (beachten Sie, dass das Ergebnis proportional zu ist J ( X ) und so geht das vev gegen null J 0 , wie erwartet).

Das (etwas) größere Bild

Zunächst müssen wir zwischen internen und externen Quellen unterscheiden :

  • Eine interne Quelle ist ein Begriff im Lagrange, der nur dynamische Felder umfasst, dh Felder, die Teil der Bewegungsgleichungen sind. Zum Beispiel können Sie eine KG-Theorie haben,

    L ( ϕ ) 2 M 2 ϕ 2 + G ϕ 3
    wobei gesagt werden kann, dass der letzte Begriff eine interne Quelle ist (obwohl die übliche Terminologie nur Interaktion ist ). Dieser Begriff ist intern , weil er nur davon abhängt ϕ , das selbst ein dynamisches Feld ist (bestimmt aus den EoMs). Ein weiteres (anschaulicheres) Beispiel ist der Lagrangian für QED,
    L ψ ¯ ( ich ∂̸ M ) ψ F 2 + e A μ ψ ¯ γ μ ψ
    Auch hier ist der letzte Term eine interne Quelle, da er nur von dynamischen Feldern abhängt, ψ Und A , die aus dem EoM ermittelt werden. Ich möchte betonen, dass man im Allgemeinen nicht von „interner Quelle“, sondern von „Interaktion“ spricht.

  • Eine externe Quelle ist eine Funktion im Lagrangian, die extern bestimmt (fest) ist, dh eine Funktion, die nicht dynamisch ist (es gibt keine Bewegungsgleichung für diese Funktion). Typische Beispiele sind die J 's, die in Pfadintegralen verwendet werden,

    L ( ϕ ) 2 M 2 ϕ 2 + G ϕ 3 + ϕ ( X ) J ( X )
    und feste (Hintergrund-)Funktionen in effektiven Theorien, wie zum Beispiel das elektromagnetische Feld in einer Niederenergiebehandlung des Wasserstoffatoms:
    L ψ ¯ ( ich ∂̸ M ) ψ + e A μ ψ ¯ γ μ ψ
    (Hier, A μ ist eine externe Quelle, da es keinen kinetischen Term gibt F 2 dafür, und so der Wert von A muss von Hand geschrieben werden, sagen wir ein Coulomb-Potential A 0 e / R .

Beachten Sie, dass externe Quellen die Translationsinvarianz der Theorie brechen (aus dem offensichtlichen Grund: Eine externe Quelle hat eine feste Abhängigkeit von der Position, und daher sieht die "Physik nicht überall gleich aus"). Wenn es also externe Quellen gibt, P μ | 0 0 und vev hängen von der Position ab, wie im ersten Teil dieser Antwort besprochen.

Andererseits brechen interne Quellen die Translationsinvarianz der Theorie nicht, weil sich die Quellen selbst zusammen mit den Feldern transformieren. Anhand eines Beispiels ist dies vielleicht einfacher zu verstehen. Betrachten Sie zunächst eine Theorie mit nur internen Quellen:

S = D X   ( ϕ ( X ) ) 2 M 2 ϕ ( X ) 2 G ϕ ( X ) 3
was nach einer Übersetzung X X A verwandelt sich in
S A = D X   ( ϕ ( X A ) ) 2 M 2 ϕ ( X A ) 2 G ϕ ( X A ) 3
das ist das gleiche wie vorher, S A = S , denn wir integrieren über allen Raum und D ( X A ) = D X .

Betrachten Sie andererseits eine Theorie mit einer externen Quelle:

S = D X   ( ϕ ( X ) ) 2 M 2 ϕ ( X ) 2 ϕ ( X ) J ( X )
was nach einer Übersetzung X X A verwandelt sich in
S A = D X   ( ϕ ( X A ) ) 2 M 2 ϕ ( X A ) 2 ϕ ( X A ) J ( X )
das ist nicht das gleiche wie vorher, wegen der J ( X ) Begriff. Die Handlung ist nicht mehr dieselbe wie zuvor, und so veränderte die Übersetzung die Theorie. An dieser Stelle möchten Sie vielleicht diese Antwort von mir lesen . In der Notation dieses Beitrags, der ( 2 ) Ableitung einer Lagrangian mit externen Quellen ist ungleich Null.

Um zu rekapitulieren,

  • Wenn es nur interne Quellen gibt , dann ist die Theorie translationsinvariant, und daher sind alle vev 's positionsunabhängig (wie leicht gezeigt werden kann, indem man verwendet P μ | 0 = 0 Und Q a ( X ) = e ich P X Q a ( X ) e ich P X , Wo Q a ( X ) ist ein beliebiges Feld). Meistens definieren wir jedes Feld neu Q a ( X ) Q a ( X ) Q so dass alle vev Null sind (dies ist relevant für die Renormierung). In manchen Fällen (z. B. beim Higgs-Feld) ist ein vev ungleich Null physikalisch relevant (ergibt aber nur wegen der Form der Lagrangian für das Higgs-Feld Sinn und würde beispielsweise für a keinen Sinn machen Standard-KG-Feld). Wenn die Quellen intern sind, dann sind vev auf jeden Fall konstant.

  • Wenn es nur externe Quellen gibt , dann ist die Theorie frei. Daher sind die vev 's positionsabhängig, aber im Limit J 0 Wir müssen haben ϕ 0 , wie es für eine freie Theorie sein muss.

  • Wenn es interne und externe Quellen gibt, sind die vev positionsabhängig und gehen nicht auf Null, da die externen Quellen auf Null gehen (und deshalb müssen wir die Felder neu normalisieren).

@AccidentalFourierTransform- Stimmt es immer, dass das Vorhandensein einer Quelle die Translationsinvarianz des Vakuums bricht? Im ϕ 4 Theorie, die ϕ 3 Term dient als Quelle für die freie Klein-Gordon-Gleichung. Rechts? Aber wir gehen trotzdem davon aus P μ | 0 = 0 .
@SRS es kommt darauf an. Wenn die Quelle Teil des EoM ist, wird die Invarianz nicht gebrochen (weil sich die Quelle selbst zusammen mit allen anderen Feldern transformiert, sodass "die Physik überall gleich aussieht"). Wenn die Quelle nicht Teil des EoM ist (d. h. wenn sie extern ist), wird die Invarianz gebrochen, da die Quelle fest bleibt, wenn Sie die anderen Felder transformieren/übersetzen. Das ist der Grund J bricht die Invarianz während ϕ 3 nicht. (Wenn ich weitere Details hinzufügen soll oder etwas nicht klar genug ist, sagen Sie es und ich werde versuchen, meine Antwort zu verbessern.)
@AccidentalFourierTransform-Ryder sagt das als J 0 , ϕ ( X ) J sich einem konstanten Wert annähern. Es ist für mich a priori nicht ersichtlich, warum der VEV unbedingt auf Null gehen sollte J 0 und nicht auf einen konstanten Wert ungleich Null. Wir haben spontan Theorien gebrochen, in denen der VEV tatsächlich ungleich Null ist.
@SRS mein schlechtes: Es ist wahr, dass nicht normalisierte Felder vev ungleich Null (aber konstant) haben können . Es ist nur so, dass es meistens Null ist , und wenn es nicht so ist, nehmen wir normalerweise ϕ ϕ ϕ damit der vev null ist (dies ist für Ihre Frage irgendwie irrelevant, damit Sie es vergessen können, wenn Sie die Renormalisierung noch nicht studiert haben). Ryders Aussage ist das allgemeine Ergebnis: Das vev ist konstant; Aber im speziellen Fall Ihrer Frage, dh ein freies KG-Feld + eine externe Quelle, ist der vev Null, wie aus dem letzten Ausdruck meiner Antwort hervorgeht.
@ AccidentalFourierTransform- Ich verstehe. Können Sie Ihre Antwort bitte erläutern, um zwischen den zu unterscheiden ϕ 3 -Quellterm und einem externen Quellterm, und erklären Sie, warum eine externe Quelle die Invarianz des Vakuums bricht, aber nicht die ϕ 3 Begriff?
@SRS Ich glaube, ich habe es diesmal besser erklärt. Lass mich wissen was du denkst :-)
"Ryders Aussage ist das allgemeine Ergebnis: Das vev ist konstant;" Aber das haben Sie in Ihrer Antwort betont ϕ ( X ) J 0 als J 0 . Und Ihr Ausdruck für ϕ ( X ) J gilt im Allgemeinen, ob eine Theorie spontan gebrochen ist oder nicht, dh Sie haben keine ungebrochene Theorie angenommen, um diesen Ausdruck zu schreiben. Wenn ja, warum fehlt es so J 0 , Im Algemeinen, ϕ sollte auf eine Konstante statt auf Null gehen?@AccidentalFourierTransform