Verwendung von Gruppenaktionen zur Untersuchung der Produktgröße von zwei Untergruppen

In Beachy und Blairs 3. Ausgabe von Abstract Algebra wird das folgende Problem gegeben:

Lassen H Und K Untergruppen der Gruppe sein G , und lass S sei die Menge der linken Nebenmengen von K . Definieren Sie eine Gruppenaktion von H An S von A ( X H ) = A X K für A H Und X G . Unter Berücksichtigung der Umlaufbahn von K Zeigen Sie unter dieser Aktion, dass | H K | = | H | | K | H K

Erstens denke ich, dass es sich um einen Tippfehler handelt, die Aktion H An K -Cosets sein sollte A ( X K ) = A X K . Zweitens kann ich anscheinend nicht das gewünschte Ergebnis erzielen, wenn ich die Umlaufbahn von studiere K . Ich bekomme:

Ö ( K ) = { H K   |   H H }
für H K = H ' K wir brauchen H ' H 1 K Wo H , H ' H somit H ' H H K was gibt H ( H K ) = H ' ( H K ) . So scheint es mir, es gibt | H K | -Vertreter für jeden K coset, kurz gesagt,
| Ö ( K ) = { H K   |   H H } | = | H | | H K | .
Andererseits ist der Stabilisator von K Ist
G K = { H H   |   H K = K } = H K
Das Orbit-Stabilisator-Theorem ergibt also
| H | = | Ö ( K ) | | G K | = | H | | H K | | H K | = | H | .
Richtig, aber keine Verwendung für das gewünschte Ergebnis, das die Größe beschreibt H K .

Frage: Wie zeigen wir | H K | = | H | | K | H K indem man die Theorie der Gruppenwirkung auf die gegebene Gruppenwirkung von anwendet H An G / K ?

Mein Ansatz ist nicht zielführend. Natürlich weiß ich, dass dieses Problem ohne Gruppenaktionen gelöst werden kann (siehe zum Beispiel Dummit und Foote Seite 93, Prop 13). Wenn meine Umlaufbahn oder mein Stabilisator falsch sind, teilen Sie mir bitte den Fehler meiner Wege mit. Vielen Dank im Voraus für Ihre Erkenntnisse.

Es ist Übung 7.3.3, um klar zu sein, auch, obwohl es nicht angegeben ist, klar G ist eine endliche Gruppe.

Antworten (1)

Die Umlaufbahn von K G / K unter der Wirkung der linken Multiplikation mit H wird sein H K / K . Obwohl das Set H K ist keine Gruppe, es ist eine Vereinigung linker Nebenklassen von K also macht die notation sinn. Da die linken cosets H K (mit H H ) Partition H K , wir haben | H K / K | = | H K | / | K | . Sie haben bereits gezeigt, dass dies gleich ist | H | / | H K | , du bist also gut.

Wenn Sie nicht mit endlichen Gruppen arbeiten, können wir immer noch Sinn machen | H K / K | = | H / H K | als echte Gleichberechtigung. In der Tat, wenn K ist unendlich und H endlich, dann ist dies eine stärkere Behauptung als die ursprüngliche Aussage | H K | = | H | | K | / | H K | (was in diesem Fall trivial sein wird).

Alternativ können wir haben H × K handeln H K von ( H , k ) X = H X k 1 . Die Aktion ist transitiv und der Stabilisator von e wird sein H K , was auch das Ergebnis liefert.

Ich glaube nicht, dass Sie die Gruppenaktion zum Anzeigen verwendet haben | H K | ist mit der Aktion verbunden H An G / K . Der Schritt | H K / K | = | H K | / | K | ist in Ordnung, aber es verwendet nicht wie gewünscht Gruppenaktionen. Vielleicht war das der gewünschte Denkprozess? Nur dass die Umlaufbahn von K unter H Ist H K / K daher können wir das Coset-Zählen (und nicht das Orbit-Stabilisator-Theorem) verwenden, um die Zählung abzuschließen?
@JamesS.Cook Sie haben das Orbit-Stabilisator-Theorem verwendet, um zu zeigen, dass es gleich ist | H | / | H K | . Sie haben die Gruppenaktion bereits in der Lösung verwendet. Insgesamt ist dies die Lösung, auf die die Übung hindeutet.
Die Verbindung besteht also darin, dass die Anzahl der Nebenklassen des Stabilisators die Umlaufbahn ist. Ich dachte an das Lagrange-Theorem, aber ich sollte es stattdessen als das Ergebnis des Orbit-Stabilisators betrachten ...