Virialsatz und Variationsmethode: eine Übung (neu bearbeitet)

Ich habe ein Wasserstoffatom und weiß, dass sein Hamilton-Operator modifiziert wurde, indem er das Standardpotential dreht

v 0 ( R ) = Z R
hinein
v ( R ) = G R 3 2
mit G eine positive Konstante.

Es soll eine obere Schranke der Grundzustandsenergie bestimmt werden.

Ich dachte an die Verwendung der Variationsmethode mit einer Testfunktion

ψ ( ξ ) = A e ξ R
A = ξ 3 π (Normierungsbedingung). Die Idee zu einer solchen Wellenfunktion kommt vom Betrachten v ( R ) als Standard-Wasserstoffpotential mit "ortsabhängiger Ordnungszahl", Z ( R ) = G R 5 / 2 .

ERSTE FRAGE: Ist das eine gute Wahl für die Testfunktion? Wenn nicht, warum?

Also, genau wie in einem gewöhnlichen Wasserstoffatom,

T = ψ ( ξ ) | 2 2 | ψ ( ξ ) = ξ 2 2

Ich dachte daran, den Virialsatz (Being v ( R ) kugelsymmetrisch u R 3 / 2 ), um den Teil zu berechnen v :

v = 4 3 T
Aber ich konnte es nicht anwenden, ohne etwas Unlogisches zu erhalten!

Berechnung v ausdrücklich fand ich

v = ψ ( ξ ) | G R 3 / 2 | ψ ( ξ ) = 4 π A 2 0 R 2 e 2 ξ R ( G R 3 / 2 ) D R =
4 G ξ 3 0 R 1 / 2 e 2 ξ R D R D R 2 T D T R T 2 8 G ξ 3 0 T 2 e 2 ξ T 2 D T =
8 G ξ 3 1 4 ( 2 ξ ) 3 / 2 π = π 2 G ξ 3 / 2

Wenn ich also weiterhin die Variationsmethode anwende, muss ich minimieren

E ( ξ ) = ψ ( ξ ) | H | ψ ( ξ ) = ψ ( ξ ) | 2 2 G R 3 / 2 | ψ ( ξ ) =
T + v = ξ 2 2 π 2 G ξ 3 / 2
berechnen
D E ( ξ ) D ξ = ξ 3 2 π 2 G ξ 1 / 2 = 0 { ξ = 0 ξ = 9 π 8 G 2 = ξ ¯
Die einzig akzeptable Lösung ist die positive, ξ ¯ , so dass eine obere Grenze zur Grundzustandsenergie besteht
E ( ξ ¯ ) = ξ ¯ 2 2 π 2 G ξ ¯ 3 / 2

ZWEITE FRAGE: Wie kann ich den Virialsatz richtig anwenden?

Ich habe so etwas schon einmal gefragt und dachte, ich hätte es verstanden, aber offensichtlich habe ich es nicht. Bitte machen Sie mir das klar; Vielen Dank im Voraus!

Hi @a Shy Guy: Bitte vermeiden Sie die Verwendung von eckigen Klammern [ ] im Titel, da eckige Klammern normalerweise für Moderationsmaßnahmen reserviert sind.
@Qmechanic: Danke für die Anleitung; Ich bin ganz neu auf physical.stackexchange.com. [] ersetzt durch ()!

Antworten (1)

Um auf Ihre erste Frage einzugehen: Ob dies eine gute Wahl ist, hängt davon ab, was Sie für „gut“ halten. Es ist eindeutig eine einfache Wahl und Einfachheit könnte gut sein, außerdem ist es ein Ansatz, der das ähnliche Problem des Wasserstoffatoms minimiert. Wenn Sie „gut“ so definieren, dass Sie eine genaue Obergrenze erhalten, die sehr nahe an der wahren Grundzustandsenergie liegt, können Sie dies nicht wissen, es sei denn, Sie verbessern Ihren Ansatz oder berechnen die genaue Grundzustandsenergie. Indem Sie Ihren Ansatz verbessern, was zu einem komplizierteren Ausdruck führt, oder einen neuen ausprobieren, können Sie die Energien vergleichen und sehen, wie gut der ursprüngliche war.

Um Ihre zweite Frage zu beantworten: Wie in dem Thread gesagt, in dem Sie eine ähnliche Frage gestellt haben, gilt der Virialsatz nur, wenn (und nur wenn) die betrachtete Wellenfunktion ein Energieeigenzustand des Systems ist. Um also den Virialsatz anwenden zu können, muss man das zeigen

H ^ ψ ( R , ξ ) = ϵ ( ξ ) ψ ( R , ξ ) ,
was fast nie wahr sein sollte. Daher sollte man den Virialsatz eigentlich nie innerhalb der Variationsmethode anwenden.