Vollbild oder nicht? [Duplikat]

Ich kann mich nur schwer zwischen der 5D und der 70D als Upgrade auf eine 600D entscheiden. Ich bin Hobbyfotograf und erziele mit meiner 600er erfreuliche Ergebnisse und ich habe 5 gute Objektive. Das Kit (18-135) ist ein EF-S, also müsste es gehen, wenn ich mich für die 5D entscheide. Wenn man sich die Funktionen ansieht, scheint der 70er viele gute Upgrades wie 7fps, 20mp, 19 Fokuspunkte zu bieten und hat den pfiffigen Touchscreen und die WiFi-Fähigkeiten. Die fps auf der 5 ist 1 fps langsamer und die Zunahme der Megapixel (2) ist kein wirkliches Unterscheidungsmerkmal. Ich neige dazu, den zentralen Fokus und die Reframe-Technik zu verwenden, also 61 Fokuspunkte über 19 - ich bin mir nicht sicher, ob ich mir darüber Sorgen machen sollte. Ich bevorzuge Landschaften und Streetwork gegenüber Sport und Action. Der Hauptunterschied scheint in erster Linie darin zu bestehen, dass die 5 über die 70 'Vollbild ist. s APS-C muss man jedoch auf einige Feinheiten wie WLAN und den beweglichen Bildschirm verzichten, um dorthin zu gelangen. Das Geld spielt keine Rolle, daher frage ich mich aus der Perspektive, bessere Fotos produzieren zu können (vorausgesetzt, ich kann etwas Talent entwickeln), was erfahrenere Leute über die Wahl denken könnten, vor der ich stehe.

Der Titel täuscht - Ihre Frage scheint zu lauten: "Soll ich eine 5D oder eine 70D kaufen?" statt "Was sind die wichtigen Unterschiede zwischen einer Vollbildkamera und einem Crop-Sensor-Modell?" Ersteres scheint ziemlich subjektiv zu sein – Sie scheinen ein solides Verständnis für die Funktionen jedes Modells zu haben, und niemand kann entscheiden, welches für Sie ausgewählt werden soll. Die letztere Frage – Ihre Titelfrage – wird gut beantwortet in Wann spielen die Unterschiede zwischen APS-C- und Vollbildsensoren eine Rolle und warum? .
Welche 5D meinst du?
Vieles, was vor 3 Jahren in der vorherigen Frage besprochen wurde, gilt nicht mehr. Der 5DIII handhabt (insbesondere in Bezug auf die Fokusgeschwindigkeit) viel schneller als die 2010 erhältlichen FF-Gehäuse. Der Handhabungs-/Geschwindigkeitsvorteil eines High-End-APS-C-Gehäuses gegenüber einem FF-Gehäuse ist so gut wie verschwunden.
Lassen Sie uns also die vorherigen Fragen und Antworten aktualisieren, anstatt eine Frage aus dem Jahr 2013 erneut zu öffnen.

Antworten (3)

Wenn die Wahl darauf basiert, mit welcher Kamera ich bessere Fotos machen kann, würde ich die 5D Mark III der 70D vorziehen und nie zurückblicken.

Ich benutze regelmäßig sowohl eine Canon 7D als auch eine Canon 5D Mark II. Wenn ich mit nur einem Körper fotografiere, ist es fast immer die Full Frame 5DII. Für meine Augen gibt es einen sichtbaren Unterschied zwischen Bildern, die mit jedem Körper gemacht wurden, insbesondere in Umgebungen mit hohem Kontrast/hohem Dynamikbereich und in Umgebungen mit wenig Licht. Die 7D gewinnt nur dann den Vorzug gegenüber der 5DII, wenn ich viel Licht habe, das nicht hart ist, und ich die zusätzliche Reichweite des 1,6-fachen Crop-Faktors benötige oder wenn ich die schnellere Handhabung der 7D brauche, um Sport/Action einzufangen . Ich montiere selten ein anderes Objektiv an der 7D als ein EF 70-200 mm f/2.8 L IS II. Es ist eines der besten massenproduzierten Zoomobjektive der Welt. Ich verwende dieses Objektiv zusammen mit einer Vielzahl von kürzeren „L“-Zooms und Nicht-„L“-Primen auf der 5DII, sodass der Unterschied in der Bildqualität nichts mit der Qualität der Objektive zu tun hat.

Das Fokussystem der 5DII ist langsamer als das der 7D, aber beide sind in Bezug auf Genauigkeit und Schuss-zu-Schuss-Konsistenz ungefähr gleich: Beide sind nicht annähernd außergewöhnlich. Die beiden größten Schwächen der 7D sind meiner Meinung nach das inkonsistente Fokussystem und die Low-Light-Performance in Sachen Rauschen. Bei der 5DII ist es nur die Inkonsistenz des Fokussystems.

Bei der 5DIII vs. der 70D sind die Bildqualitätsvergleiche denen der beiden Gehäuse, die ich verwende, sehr ähnlich: Der FF wird den APS-C-Sensor in Bezug auf Dynamikbereich, Leistung bei schwachem Licht, Tonwertumfang und Farbempfindlichkeit deutlich übertreffen . Hier sehen Sie die Sensorleistung der 5DIII im Vergleich zur 70D von DxO Mark nebeneinander . Um die spezifischen Ergebnisse verschiedener Tests anzuzeigen, klicken Sie auf „Messungen“ und dann auf jeden Parameter, den Sie vergleichen möchten.

In Ihrem Fall ist der Unterschied in der Handhabungsgeschwindigkeit zwischen der 5D Mark III und der neuen 70D viel geringer als der der 5DII mit 3,9 fps und der 7D mit 8 fps. Der andere Hauptunterschied in Ihrem Vergleich ist die weitaus überlegene Genauigkeit und Konsistenz des 5DIII-Fokussystems gegenüber dem 70D-Fokussystem, das das gleiche Basissystem wie das in der 7D ist. Das Fokussystem in der 5DIII ist das gleiche wie in der 1D X. Selbst wenn Sie nur den mittleren Fokuspunkt verwenden, werden Sie feststellen, dass die Schuss-zu-Schuss-Konsistenz mit der 5DIII viel besser ist, wenn Sie sie mit den neueren Objektiven verwenden kommunizieren genau mit dem Körper, wie weit sie sich bewegt haben. Aber ich möchte Sie auch ermutigen, zu lernen, die Fähigkeiten dieses sehr schönen Fokussystems zu nutzen.

Es ist die gute alte Frage. Soll ich zu FX gehen oder nicht? Wenn Geld keine Rolle spielt, dann gehen Sie zu FX. Bessere Bildqualität, bessere Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen, weitaus weniger Rauschen und bessere Videoqualität (man weiß nie, vielleicht werden Sie auch von der Videoproduktion süchtig) und es ist einfacher, sie mit Blitzen zu synchronisieren, damit Sie sie in einem Studio verwenden können. Der einzige Nachteil ist das Gewicht und die Kosten der Objektive, aber wie Sie sagten, Geld spielt keine Rolle. Außerdem denke ich, dass Sie sich als Fotograf mit einer FX-Kamera definitiv weiterentwickeln werden.

Machen Sie das, wenn Geld, Größe und Gewicht keine Probleme sind, gehen Sie in voller Größe. Die 5D3 ist physisch viel größer als die 70D und auch schwerer. Für meine speziellen Bedürfnisse sind Größe und Gewicht sehr wichtig.
FX und Dx sind Nikon-Terminologien. Die Diskussion hier dreht sich um Canon Vollformat- und APS-C- Gehäuse (und indirekt um EF- oder EF-S-Objektive).
Nun, der Titel lautet „Vollbild oder nicht“ und mein Kommentar versucht, diese Frage zu beantworten. Ich habe überhaupt nichts über Nikon erwähnt. Ich habe nur einen allgemeinen Kommentar zu den Vorteilen von Vollformatkameras (Nikon und Canon und anderen Marken) abgegeben.

Die Fokuspunkte sind schneller und genauer und haben mehr davon. Die 5D Mark iii hat eine wesentlich bessere Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen und der Vollbildsensor führt zu einer weitaus besseren Hintergrundunschärfe. Die Akkulaufzeit wird verbessert und Wi-Fi spielt wirklich keine Rolle. (Sie können auch eine Eye-Fi-Karte verwenden, wenn es Ihnen wirklich wichtig ist, die der 5D Mark III nativ unterstützt.)

Mit dem 5D Mark iii erhalten Sie auch eine verbesserte Wetterabdichtung und einfacher zu bedienende Bedienelemente. Der nicht bewegliche Bildschirm ist ein kleiner Verlust, aber wenn Sie gut fotografieren möchten, sollten Sie nicht oft auf den Bildschirm schauen. Der Sucher deckt auch die 5D Mark iii zu 100 % ab, was schön zu haben ist.

In Bezug auf das Preis-Leistungs-Verhältnis sind die 70D und 7D wirklich gut, aber in Bezug auf die Qualität bläst die 5D Mark iii sie einfach aus dem Wasser (weshalb die Leute sie trotz des viel höheren Preises immer noch kaufen).

Volle Erklärung, ich fotografiere mit einer 5D Mark iii.