Von welchen Königen ist Jesus in Offenbarung 19:16 der König?

KJV Rev_19:16 Und er hat auf seinem Gewand und auf seiner Hüfte einen Namen geschrieben: KÖNIG DER KÖNIGE UND HERR DER HERREN.

Wir wissen, dass Jesus der Christus/Sohn Davids und somit König der Juden ist, oder zumindest in der 1000-jährigen Herrschaft sein wird. Wann ist oder wird er König von anderen Königen sein? Ist er oder soll er ein König über viele Königreiche sein, während Jesus über die anderen Könige regiert? Oder ist die Idee, dass die Nationen in Israel „eingerollt“ werden?:

YLT Off 11:15 Und der siebte Bote ertönte, und es kamen große Stimmen im Himmel, die sagten: „Die Königreiche der Welt sind die unseres Herrn und seines Christus geworden, und er wird regieren in alle Ewigkeit !'

Mit anderen Worten, beschreiben Offenbarung 19:16 und 11:15 eine Hegemonie ?

Eng verwandt:

Wer sind die „Könige der Erde“?

Siehe auch: hermeneutics.stackexchange.com/questions/34825/… Beachten Sie, dass es in diesem Fall aufgrund der Präposition nicht als Hebraismus angesehen wird. Hier gibt es keine Präposition.

Antworten (2)

Der Ausdruck „König der Könige“ leitet sich von einer Art Superlativ-Ausdruck ab, der im Hebräischen und verwandten Sprachen üblich ist. Bei dem Satz geht es eher darum, dass sein Thema eine Art Archetyp oder Supertyp ist, als dass es in Bezug auf viele verschiedene Wesen existiert. Dies wurde hier ins Griechische übernommen, ist aber eher eine semitische Idee, die viele Jahrhunderte früher in hebräischen und assyrischen Kulturen zu finden ist.

Auf Englisch könnte man es umschreiben als „Von allen Königen ist dies der WAHRE König“ . Die gleiche Idee findet sich in „Allerheiligsten“, „Lord of Lords“, „God of Gods“ und „Song of Songs“ – dass der Träger des Titels eine Art Archetyp ist, der über allen anderen Kopien steht , das größte oder allerbeste Beispiel für so etwas.

Wir verwenden diese Art von Ausdruck immer noch im Englischen, wenn Sie jemanden zum Beispiel als "einen Mann unter Männern" bezeichnen könnten.

Also nein, in Offenbarung 19:16 bezieht es sich nicht auf die Idee einer Hegemonie. Und Off 11:5 verwendet nicht die gleiche Art von Formulierung, also gibt es auch nichts, was wir von dieser Formulierung auf diese Passage übertragen können.

Was ist die Idee in Offenbarung 11:5? Bleiben die Königreiche Königreiche? Wird/wurde Jesus König von Frankreich? Oder hört Frankreich auf zu existieren und der König und die Untertanen werden Untertanen Israels? Was geschah in Offenbarung 11:5 mit „den Königreichen dieser Welt“?
Danke @WoundedEgo - Ich habe keine schnellen Antworten darauf, ich denke, wir bräuchten eine andere Frage, um uns ausschließlicher auf 11: 5 zu konzentrieren.

Diese Idee spielt auf die Prophezeiungen in Daniel 2 und 7 an, wo Gott ein Reich errichtet, das niemals zerstört wird. Dies steht im Gegensatz zu den anderen Königreichen, die auf der Erde existierten, die eine Zeitlang existierten und von größeren und kleineren Königen regiert wurden, aber schließlich alle zerstört wurden.

In Daniel 2 hat König Nebukadnezar nachts einen Traum, aber als er aufwacht, kann er sich nicht erinnern, worum es ging. Niemand kann ihm sagen, was sein Traum war, außer Daniel, der den Traum beschreibt und dann die Interpretation gibt:

36 „Das ist der Traum. Jetzt werden wir die Interpretation davon vor dem König erzählen. 37 Du, o König, bist ein König der Könige. Denn der Gott des Himmels hat dir ein Königreich, Macht, Stärke und Herrlichkeit gegeben; 38 und wo immer die Menschenkinder wohnen oder die Tiere des Feldes und die Vögel des Himmels, hat er sie in deine Hand gegeben und dich zum Herrscher über sie alle gesetzt – du bist dieses goldene Haupt. 39 Aber nach dir wird ein anderes Königreich entstehen, das dem deinen unterlegen ist; dann ein anderes, ein drittes Königreich aus Bronze, das über die ganze Erde herrschen wird. 40 Und das vierte Reich wird stark sein wie Eisen, denn Eisen zerbricht und zerschmettert alles; und wie Eisen, das zermalmt, wird dieses Königreich in Stücke brechen und alle anderen zermalmen. 41 Während du die Füße und Zehen gesehen hast, teils aus Töpferton, teils aus Eisen, wird das Königreich geteilt werden; doch die Stärke des Eisens wird darin sein, so wie du das Eisen mit keramischem Ton vermischt gesehen hast. 42 Und wie die Zehen der Füße teils aus Eisen und teils aus Lehm waren, so wird das Königreich teils stark und teils zerbrechlich sein. 43 Wie du Eisen mit keramischem Ton vermischt gesehen hast, werden sie sich mit dem Samen der Menschen vermischen; aber sie haften nicht aneinander, so wie sich Eisen nicht mit Ton mischt.44 Und in den Tagen dieser Könige wird der Gott des Himmels ein Königreich aufrichten, das niemals zerstört werden wird; und das Königreich soll nicht anderen Menschen überlassen werden; es wird in Stücke brechen und all diese Königreiche verzehren, und es wird für immer bestehen. -Daniel 2:36-44 (NKJV)

Das endgültige Reich, das Gott auf der Erde errichtet, zerbricht und verzehrt alle anderen. Die Zerstörung der anderen Königreiche ist so groß, dass sie damit verglichen wird, dass ihre Überreste wie Spreu werden und vom Wind davongetragen werden:

Dann wurden das Eisen, der Ton, die Bronze, das Silber und das Gold zusammengepresst und wurden wie Spreu von den Sommertennen; der Wind trug sie weg, sodass keine Spur von ihnen gefunden wurde.... -Daniel 2:35 (NKJV)

In Daniel 7 wird das endgültige Königreich den anderen wieder gegenübergestellt, da es dasjenige ist, das niemals zerstört werden wird, wobei der „Menschensohn“ derjenige ist, der das Königreich regiert:

13 „Ich sah in den Nachtvisionen,
und siehe, einer wie der Sohn des Menschen,
der mit den Wolken des Himmels kommt!
Er kam zu dem Alten der Tage,
und sie brachten ihn vor sich her.
14 Dann wurde ihm Herrschaft und Herrlichkeit und ein Königreich gegeben,
dass ihm alle Völker, Nationen und Sprachen dienen sollten.
Seine Herrschaft ist eine ewige Herrschaft,
die nicht vergeht,
und sein Reich,
das nicht zerstört wird. -Daniel 7:13-14 (NKJV)

Wie Steve Taylor in seiner Antwort sagte , ist Jesus der König der Könige und Herr der Herren, denn da er so viel größer ist als jeder vorherige König und Herr, ist der Titel „König“ und „Herr“ nicht angemessen.