Welche Quellen hat Johannes für Offenbarung 10:7 und 22:10?

Haftungsausschluss: Ich habe keine formelle Ausbildung in biblischen Sprachen.

Im Hebräischen von Daniel 9:24 wird ihm gesagt, dass der Messias die Vision und Prophezeiung war. Wie mir gesagt wurde und nach bestem Wissen und Gewissen bestätigt wurde, heißt es, dass der Messias „die Vision und Prophezeiung beenden/vervollständigen“ wird.

Gesenius

Die Offenbarung scheint jedoch die LXX zu lesen, die σφραγίσαι enthält und Daniel sagt, er solle die Vision und die Propheten „versiegeln [IE: „verbergen“]“:

Daniel 9:24:

King James Version – 24 Siebzig Wochen sind über dein Volk und über deine heilige Stadt bestimmt, um die Übertretung zu beenden und den Sünden ein Ende zu machen und die Versöhnung für die Ungerechtigkeit zu vollziehen und die ewige Gerechtigkeit hereinzubringen und die Vision zu versiegeln und Prophezeiung und das Allerheiligste zu salben.

Masoretik

LXX 9:24 ἑβδομήκοντα ἑβδομάδες συνετμήθησαν ἐπὶ τὸν λαόν σου καὶ ἐπὶ τὴν πόλιν τὴν ἁγίαν σου τοῦ συντελεσθῆναι ἁμαρτίαν καὶ τοῦ σφραγίσαι ἁμαρτίας καὶ ἀπαλεῗψαι τὰς ἀνομίας καὶ τοῦ ἐξιλάσασθαι ἀδικίας καὶ τοῦ ἀγαγεῗν δικαιοσύνην αἰώνιον καὶ τοῦ σφραγίσαι ὅρασιν καὶ προφήτην καὶ τοῦ χρῗσαι ἅγιον ἁγίων

In Kapitel 10 scheint Johannes dem Masoretiker zu folgen:

Offb 10:7 KJV - 7 Aber in den Tagen der Stimme des siebten Engels, wenn er zu erklingen beginnt, sollte das Geheimnis Gottes vollendet sein, wie er seinen Knechten, den Propheten, verkündet hat .

Aber in Offenbarung 22:10 scheint er auf die LXX anzuspielen:

Off 22:10 King James Version - 10 Und er spricht zu mir: Siegel [G4972 dh: "con-Siegel"; in einem Dokument mit fälschungssicheren Siegeln verstecken] nicht die Aussagen der Prophezeiung dieses Buches: denn die Zeit ist nahe.

Bezieht sich die Offenbarung auf zwei verschiedene Arten auf dieselbe Passage?:

  • einmal ala Masoretic
  • einmal ala LXX

Oder spielt er auf andere Passagen an?

Ich habe für die Schließung gestimmt, aber nur vorläufig. Sie müssen Ihre Frage auf einen bestimmten Text beschränken. Sogar ein Vers kann eine große Erklärung dahinter haben. Zwei Verse (mehrere Kapitel voneinander entfernt und für die ich keine unmittelbare Verbindung erkennen kann) ist zu weit gefasst.
Die Verbindung besteht darin, dass beide anscheinend auf denselben Vers anspielen, aber aus unterschiedlichen Versionen stammen!
Ich denke, das ist eine gute Frage und würde dafür stimmen, sie offen zu halten.
Ich sehe nicht, inwiefern 10:7 ein Hinweis auf Daniel 9 ist. Es ist nicht offensichtlich, dass „das Geheimnis Gottes“ das ist, was in Daniel 9 im Blick ist. Zumindest kann daraus keine Annahme gemacht werden.

Antworten (1)

Zunächst enthält die LXX von Daniel 9:24 den Ausdruck τοῦ σφραγίσαι ὅρασιν καὶ προφήτην = Siegelvision und Prophet. Dies ist der Text (an dieser Stelle im Vers) aller Versionen der LXX einschließlich Theodotion. Das Hebräische sagt einfach: „und-um Vision und Prophezeiung zu versiegeln“ (drei Wörter auf Hebräisch).

Das Wort "versiegeln" ist hier unten angegeben

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ich konnte keinen Hinweis auf „Ending the vision“ finden, außer im lexikalischen Zitat der Frage (Gesenius) und einem ähnlichen in Davidsons Analytical Lexicon of Hebrew and Chaldee. In diesen beiden Lexika ist Dan 9:24 die einzige Ausnahme und die meisten modernen Übersetzungen scheinen anderer Meinung zu sein, weil sie es mit „versiegeln“ oder ähnlichem wiedergeben. (Die ISV & NAB sind die einzige Ausnahme, die ich gefunden habe, die dieses Wort "abschließen" wiedergibt.) Jeromes lateinische Vulgata hat auch "seal up".

Daher könnte eine interessantere Frage gestellt werden: Wenn diese beiden berühmten Lexika beide sagen, dass Daniel 9:24 die einzige Ausnahme dafür hat, dass „h'tom“ als „beenden“ anstelle von „versiegeln“ übersetzt wird, warum tun das alle historischen Übersetzungen? (LXX, Jerome) bis heute mit Ausnahme der DRB & NAB-Nutzung "seal up"?

Die Frage fragt nach der NT-Verbindung zu diesem Satz.

Die Idee, etwas zu versiegeln, kommt mehr als einmal in Daniel vor: Dan 8:26 (eine Vision), Dan 9:24 (eine Vision), Dan 12:4 (ein Buch), Dan 12:9 (Worte, die bis zur Zeit von versiegelt wurden das Ende).

Ich kann weder im MT noch im LXX eine Verbindung zwischen Off 10:7 und Dan 9:24 erkennen. Es gibt jedoch eine offensichtliche Verbindung zwischen Off 10:8 und Dan 12:4, 9.

Ich sehe eine Verbindung zwischen Off 22:10 und Dan 8:26, 9:24, 12:4, 12:9 insofern, als sie Gegensätze sind – Daniel wies an, sein Buch zu versiegeln, während Johannes angewiesen wurde, sein Buch NICHT zu versiegeln .

Interlinears sind notorisch unzuverlässig. Ich werde die Frage etwas besser dokumentieren. Entschuldigung, es war eine schlecht formulierte Frage, vielleicht sowohl in meinem eigenen Kopf als auch auf dem Papier.
Ich stimme zu, dass Interlinears unzuverlässig sind, aber als ich die Bedeutung der Wörter untersuchte, machen alle guten Übersetzungen es "versiegeln".
Vielleicht verstehe ich Gesenius falsch. Er scheint eine Übersetzung zu liefern und kritisiert sie dann. Ist es das, was du siehst? (Ich habe der Frage ein Bild hinzugefügt).
Ich stimme zu, dass es eine sehr lockere Wiedergabe des Hebräischen ist, aber nicht völlig falsch. Streng genommen müsste das Wort mit „versiegeln“ (oder ähnlich) übersetzt werden, ABER der EFFEKT des Versiegelns ist in diesem Fall, es zum Abschluss zu bringen. Daher würde ich "vollständig" oder "fertig" als eine verständliche interpretative (dh paraphraistische) Wiedergabe, aber nicht als eine gute Übersetzung betrachten.
Darf ich Sie fragen, ob Sie eine formelle Ausbildung in Hebräisch haben? Danke.
Nein, ich weiß nicht. In dieser Hinsicht sind Sie und ich uns ähnlich.
Ich stelle auch fest, dass wir in dieser Hinsicht auch im selben Lager stehen wie der viel berühmtere Robert Young, ein vollkommener Autodidakt, dessen Konkordanz immer noch weit verbreitet ist.
Ich schaue nicht auf Autodidakten herab, wenn sie tatsächlich die Sprachkenntnisse haben. Wollen Sie damit sagen, dass Sie sich durch unabhängiges Studium einige Fähigkeiten in der Sprache angeeignet haben? Oder arbeiten Sie, wenn es um Hebräisch geht, nur mit Hilfen (wie ich)?
Übrigens, kennen Sie diese hervorragende Quelle?: dailydoseofhebrew.com
Okay, ich denke, es kommt darauf an, dass ein paar Quellen den gleichen Fehler machen; Ich bin damit einverstanden - das eine war wahrscheinlich vom anderen abhängig. Danke.
Welche Quellen hat Johannes für Offenbarung 10:7 und 22:10?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v