Von wie vielen Szenarien spricht Paulus in Philipper 1:23?

Paulus gibt uns in Philipper 1:20-23 einen Einblick in seine eigenen Gedanken und internen Debatten, während er auf einen möglichen Tod im Gefängnis wartet

Er präsentiert uns zunächst zwei scheinbar klare Optionen:

  1. Lebe und arbeite für Christus
  2. Ehre Christus mit seinem Tod.

Seine letzte Aussage wirkt jedoch abrupt und unklar:

20 denn es ist meine sehnliche Erwartung und Hoffnung, dass ich mich gar nicht schämen werde, sondern dass Christus mit vollem Mut jetzt wie immer in meinem Leib geehrt wird, sei es durch das Leben[1] oder durch den Tod[2].

21 Denn Leben ist für mich Christus[1], und Sterben ist Gewinn[2].

22 Wenn ich im Fleisch leben soll[1], bedeutet das für mich fruchtbare Arbeit. Doch welche [1 oder 2?] ich wählen soll, kann ich nicht sagen.

23 Ich bin hart zwischen den beiden gedrückt. Mein Wunsch ist es, abzuscheiden und bei Christus zu sein, denn das ist viel besser.

Ist dies eine der beiden zuvor genannten Möglichkeiten oder handelt es sich um ein drittes Szenario? Was ist viel besser als das?

Ich suche nach einer Antwort, die möglichst im Text verwurzelt ist.

Antworten (2)

Der griechische Text von Phil. 1:23 heißt es,

συνέχομαι γὰρ ἐκ τῶν δύο τὴν ἐπιθυμίαν ἔχων εἰς τὸ ἀναλῦσαι καὶ σὺν Χριστῷ εἶναι πολλῷ μᾶλλον κρεῖσσον TR, 1550

Der fragliche Satz ist «τὴν ἐπιθυμίαν ἔχων εἰς τὸ ἀναλῦσαι καὶ σὺν χριστῷ εἶναι πολλῷ μᾶλλον κρεῖσον». Es scheint, dass der Artikel τὸ den gesamten Ausdruck «ἀναλῦσαι καὶ σὺν Χριστῷ εἶναι» modifiziert, wobei die Infinitive ἀναλῦσαι und εἶναι als englische Gerundien interpretiert werden können. So sind „der Abschied“ (τὸ ἀναλῦσαι) und „das Sein bei Christus“ ([τὸ] σὺν Χριστῷ εἶναι) gleichzeitig.

Laut Joseph Henry Thayer kann das Verb ἀναλύω die Bedeutung des Sterbens, dh des Abschieds vom Leben, besitzen. 1

Thaler, S.  40, ἀναλύω

Dem schließt sich auch die BDAG an. Es stellt fest,

BDAG, S.  47, ἀναλύω

Ebenso LSJ-Notizen, 3

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Darüber hinaus verwendet der Apostel Paulus an anderer Stelle das verwandte Substantiv ἀνάλυσις ("Abreise") in einem Kontext, der seinen bevorstehenden Tod klar beschreibt. In 2Tim. 4:6 steht geschrieben,

Denn ich werde jetzt angeboten, und die Zeit meiner Abreise ist nahe.

TR , 1

Was Ihre Frage betrifft:

Ist dies eine der beiden zuvor genannten Möglichkeiten oder handelt es sich um ein drittes Szenario? Was ist viel besser als das?

Gestorben zu sein, das heißt zu sterben und danach zu gehen und bei Christus zu sein, ist weitaus besser als zu leben, gibt der Apostel Paulus zu, aber er erkennt an, dass das Leben für Christus wichtiger ist, weil der Apostel Paulus mehr Seelen retten kann, indem er das Evangelium zu Lebzeiten predigt . Es gibt nur zwei Optionen, die der Apostel Paulus in Erwägung zieht:

  1. "weiterleben" oder "weiterleben" (τὸ ζῆν) (Infinitiv Präsens)
  2. „Sterben“ oder „sterben“ (τὸ ἀποθανεῖν) (aoristischer Infinitiv), was er auch als „abgehen und bei Christus sein“ (τὸ ἀναλῦσαι καὶ σὺν Χριστῷ εἶναι) beschreibt

Verweise

Arndt, Wilhelm; Bauer, Walter; Danker, Friedrich Wilhelm. Ein griechisch-englisches Lexikon des Neuen Testaments und anderer frühchristlicher Literatur. 3. Aufl. Chicago: U von Chicago P, 2000.

Liddell, Henry George; Scott, Robert; et al. Ein griechisch-englisches Lexikon. 9. Aufl. Oxford: Clarendon, 1940.

Thayer, Joseph Henry. Ein griechisch-englisches Lexikon des Neuen Testaments: Sein Clavis Novi Testamenti von Grimm Wilke . Rev. Hrsg. New York: Amerikanisches Buch, 1889.

Fußnoten

1 p. 40

2 p. 47

3 p. 112

@Joshua: Ich plane eine baldige Überarbeitung zur Klärung. Ich war gerade etwas beschäftigt mit meiner Website.
Hach die Ironie. Ich werde ehrlich sein ... es ist eine gute Antwort. Es fühlt sich einfach so an, als würde ich ein Lexikon lesen und wenn ich am Ende angelangt bin, denke ich nur: „Warte mal … was sagt er, sagt Paul?“ ABER die neue Bearbeitung hat das definitiv verbessert. Ich versuche immer noch, die Quellen zu finden, von denen ich weiß, dass ich sie zuvor gelesen habe und die die "dritte hypothetische" Theorie darstellen. Ich wollte eine Antwort schreiben, die diese Ansicht zusammenfasst.

Im Brief an die Philipper, dem persönlichsten der „Gefängnisbriefe“, spricht Paulus über die Möglichkeit seines eigenen Todes und drückt seine Dankbarkeit für die Gedanken und Sorgen der Philipper aus. In Philipper 1,19 sagt Paulus, dass die Befreiung aus seiner gegenwärtigen misslichen Lage sicherlich durch ihre Gebete und den Geist Jesu Christi erfolgen wird. Paulus fürchtet den Tod nicht, scheint aber seine Leser zu trösten, wenn sie das Schlimmste befürchten.

In den Versen 20-25 erwägt Paulus die Möglichkeit der Hinrichtung:

  • In Vers 20 ist Paulus' Hoffnung – und seine Erwartung – Befreiung.
  • In Vers 21 sagt Paulus, dass beide Ergebnisse gut sind – zu leben [ist] Christus und zu sterben ein Gewinn.
  • In den Versen 23-24 ist er unsicher, ob es besser ist, dieses Leben zu verlassen und bei Christus zu sein, was für ihn gut ist, oder zu bleiben und den Philippern zu dienen.
  • In Vers 25 wiederholt Paulus seine Zuversicht, dass er freigelassen wird.

Paulus sagt also, dass er zwischen zwei Alternativen hin- und hergerissen ist, über die er wahrscheinlich keine Kontrolle hat – ein früher Tod und die Aufnahme in den Himmel oder die Entlassung aus dem Gefängnis und die Möglichkeit, den Philippern weiter zu helfen. Paulus sagt seinen Lesern, dass es für ihn aus seiner Sicht weitaus besser ist zu sterben (weil er in den Himmel kommt), aber er hat auch ein Pflichtgefühl und ist bereit, seinen eigenen Nutzen für das Wohl der Philipper zu opfern . In der Sorge, dass sein Werk unter den Philippern nicht vergessen wird, wenn er stirbt, hat er die Philipper ermahnt (Vers 1:6), das gute Werk bis zur Wiederkunft Jesu fortzusetzen.

Welchen logischen Sinn macht es, zu sagen, dass man zwischen den beiden hart gedrängt ist, aber am nächsten Satztag wünscht man sich eine Option, die weitaus besser ist? Warum ist er zwischen den beiden hart gedrängt, wenn die weitaus bessere Option eine der beiden ursprünglichen ist?
Hi @Joshua Ich würde den „harten“ Teil von „hart gedrückt“ nicht überbetonen. Hier ist die gebräuchlichste Übersetzung „hin- und hergerissen“ ( siehe Antwort )/in einem Dilemma zwischen“/„Ich kann mich nicht entscheiden zwischen“ ( International Standard Version, God's Word ). William Mounce definiert συνέχω als (unter anderem) einschränken, eingrenzen, eingrenzen, drängen usw. sowie gedrückt oder hart gedrückt. Andere sagen besetzen, einschränken. Sagen wir: Paulus ist durch die Wahl, die getroffen werden muss, beschäftigt oder eingeschränkt.
Eine Änderung des Wortlauts ändert nichts. Es macht immer noch keinen logischen Sinn, in einem Atemzug zu sagen, dass Sie ein Dilemma haben / zerrissen / sich nicht zwischen den beiden entscheiden können, und im nächsten Atemzug zu sagen, dass einer viel besser ist. Er scheint nicht hin- und hergerissen zu sein, wenn es um diese letzte Option geht. Wäre es dann nicht sinnvoll, dass es weitaus besser ist als die beiden vorherigen Optionen?
Ich stimme zu, dass Paulus seinen Lesern sagt, dass es aus seiner Sicht viel besser ist, wenn er stirbt (weil er in den Himmel kommt), aber er hat auch ein Pflichtgefühl und ist bereit, seinen eigenen Nutzen für den Nutzen zu opfern der Philipper. IMHO kann man zwischen persönlichem Glück und Pflicht hin- und hergerissen sein.
Das ist die beste Begründung, die ich gehört habe. Danke dir. Wenn Sie das in Ihrer Antwort aus dem Text ziehen können, würde ich mindestens +1 geben.