Wann wurde das letzte Mal, wenn überhaupt, ein Richter am Obersten Gerichtshof ohne vorherige Erfahrung als Richter ernannt?

Angesichts der Spekulationen, dass Kamala Harris vor den Obersten Gerichtshof gedrängt wird , frage ich mich, ob so etwas jemals zuvor passiert ist. Wurde jemals jemand ohne vorherige Erfahrung als Richter zum Obersten Gerichtshof ernannt? Und wenn ja, wann ist das das letzte Mal passiert?

Für das, was es wert ist, verlangt weder die US-Verfassung noch ein US-Gesetz, dass ein Richter des Obersten US-Gerichtshofs Anwalt ist oder über juristische Erfahrung verfügt. Ich denke, dass zumindest einige Richter des Obersten Gerichtshofs, die Politiker, aber überhaupt keine Anwälte waren, obwohl man viel weiter in der Geschichte zurückgehen müsste, um einen zu finden. Die Anwaltspraxis war bis nach dem US-Bürgerkrieg kein wirklich reglementierter Beruf.
Harris in diesem Jahr vor den Obersten Gerichtshof zu bringen, scheint mir lächerlich unwahrscheinlich. Es würde Biden ohne einen Vizepräsidenten lassen, und wenn die GOP das Repräsentantenhaus übernimmt, bevor Biden erfolgreich einen Ersatz nominiert, würde es einen Republikaner als nächsten in der Reihe der Präsidentschaft stellen.

Antworten (2)

Tatsächlich waren es ziemlich viele von ihnen . In der gesamten Geschichte des Gerichts gab es 115 Richter, und die verlinkte Seite zeigt, dass 41 von ihnen, mehr als ein Drittel aller Richter in der Geschichte des Gerichts, vor ihrer Ernennung keine Erfahrung als Richter hatten. Die jüngste, wie in einer anderen Antwort angegeben, war Elena Kagan im Jahr 2010. Wir haben sogar eine Frage und Antwort zu ihrer Bestätigung ohne juristische Erfahrung .

Tatsächlich hatten von den 17 verschiedenen Obersten Richtern neun von ihnen, also mehr als die Hälfte, vor ihrer Ernennung zum Gericht keine vorherige juristische Erfahrung ! Drei von ihnen waren zumindest bei ihrer Ernennung zum Chief Justice bereits Associate Justice. Unter dem Link finden Sie alle Einzelheiten, aber hier sind einige der bemerkenswerteren Obersten Richter, die keine Vorkenntnisse hatten.

  • John Marshall (1801-1835, der am längsten amtierende Oberste Richter aller Zeiten und gilt als einer der einflussreichsten Richter aller Zeiten; entschied den Fall Marbury vs. Madison , der die gerichtliche Überprüfung festigte und Gerichte über die Verfassungsmäßigkeit von Gesetzen entscheiden ließ)
  • Salmon Chase (1864–1873; war der Oberste Richter, der den Vorsitz im ersten Amtsenthebungsverfahren gegen den Präsidenten führte)
  • Earl Warren (1953-1969; sein Hof und der nachfolgende Burger- Hof gelten als einige der liberalsten der Geschichte; auch die letzten dieser Art)
  • William Rehnquist (1986–2005; der Oberste Richter unmittelbar vor dem derzeitigen Obersten Richter Roberts )
Es ist auch erwähnenswert, dass die USA in dieser Hinsicht untypisch sind und dass die meisten Länder von den Richtern ihrer höchsten Gerichte verlangen, dass sie über juristische Erfahrung verfügen.
Das Vereinigte Königreich verlangt von den Richtern des Obersten Gerichtshofs keine vorherige juristische Erfahrung; Sie können sich auch qualifizieren, wenn sie 15 Jahre lang als Solicitor/Barrister/Advocate an höheren Gerichten tätig waren: supremecourt.uk/about/appointments-of-justices.html

Elena Kagan im Jahr 2010.

Nach ihrem Abschluss an der Princeton University, der University of Oxford und der Harvard Law School arbeitete sie für einen Richter am Bundesberufungsgericht und für den Richter am Obersten Gerichtshof, Thurgood Marshall. Sie begann ihre Karriere als Professorin an der juristischen Fakultät der Universität von Chicago, bevor sie als Associate White House Counsel und später als Politikberaterin unter Präsident Bill Clinton tätig wurde. Nach einer Nominierung beim United States Court of Appeals for the DC Circuit, die wirkungslos auslief, wurde sie Professorin an der Harvard Law School und später zu ihrer ersten Dekanin ernannt.

2009 wurde Kagan die erste weibliche Generalstaatsanwältin der Vereinigten Staaten. Präsident Obama nominierte sie für den Obersten Gerichtshof, um die Stelle zu besetzen, die sich aus dem bevorstehenden Rücktritt von Richter John Paul Stevens ergibt. Der Senat der Vereinigten Staaten bestätigte ihre Nominierung mit 63 zu 37 Stimmen.

Vor Kagan war 1972 William Rehnquist .

Vor Rehnquist war Lewis F. Powell Jr. am selben Tag wie Rehnquist. Während Powell auch ohne vorherige juristische Erfahrung war, wurde Powell ein paar Minuten Dienstalter am Gericht gegeben .

In dem seltenen Fall, dass zwei Richter am selben Tag dem Gericht beitreten, wird das Dienstalter nach dem Alter bestimmt. Dies geschah am 7. Januar 1972, als Lewis F. Powell, Jr. und William H. Rehnquist während einer Sondersitzung des Gerichts vereidigt wurden. Obwohl Rehnquist seinen verfassungsmäßigen Eid vor Powell geleistet hatte, leistete Chief Justice Burger Powell (64 Jahre) vor Rehnquist (47 Jahre) den gerichtlichen Eid.

Das ist das (irgendwie) seltsame an Kagan … sie war nicht nur nie Richterin, sie war nicht einmal wirklich Anwältin, wie die meisten denken würden. Abgesehen von ihrer Zeit als SG hatte sie, soweit ich mich erinnere, auch keine Appellationserfahrung.
@CGCampbell Stimmt, obwohl das Schreiben für einen Richter am Obersten Gerichtshof nichts zu verachten ist. Sie hatte einige Insider-Erfahrung darüber, was der Job daraus mit sich brachte.
@CGCampbell Sie hatte einen Abschluss in Rechtswissenschaften und ihre gesamte Berufserfahrung danach lag im Rechtsbereich. Sie hat einfach nie für eine Anwaltskanzlei gearbeitet.
Wann wurde das letzte Mal, wenn überhaupt, ein Richter am Obersten Gerichtshof ohne vorherige Erfahrung als Richter ernannt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v