War Marx ein Verteidiger des Kapitalismus?

Ich habe Marx in vielen Fächern an der Schule studiert, wie Geschichte, Soziologie, Wirtschaft und Politikwissenschaften. Das Schlimme daran ist, dass mir jeder Professor etwas anderes über Marx erzählt hat.

Es gibt viele Marxismen – philosophische, kulturelle, politische und wirtschaftliche. Es ist wichtig zu sehen, dass Marx' eigene Schriften Teil dessen sind, was man heute politische Ökonomie nennt ; zum Beispiel ist seine Arbeitswerttheorie eine Erweiterung der Theorie von Adam Smith; und als junger Mann gehörte er zu jener Gruppe namens Jung- oder Linkshegelianer , die dem preußischen Staat und der Religion kritisch gegenüberstanden; Es ist wichtig zu erkennen, dass er als Denker auf viele Stränge des intellektuellen Denkens zurückgriff und weil er ein Bezugspunkt für viele andere Denker war – einige von ihnen weit entfernt von seinen eigenen – er bei vielen anderen seine Spuren hinterlassen hat.

War er ein Verteidiger des Kapitalismus?

Als Marx schrieb, war das System, das Kapitalismus genannt wird, in einer kleinen Anzahl nordeuropäischer Nationalstaaten, hauptsächlich in England, vorherrschend; obwohl er es auf die kommerziellen Stadtstaaten Norditaliens zurückführte; dies war einer der Gründe, warum er nach England auswanderte – um seine Wirkungen und Ursachen aus erster Hand zu studieren.

Der Kapitalismus sollte von den Kleinkapitalismen der klassischen Zivilisationen des Islam und Roms unterschieden werden; die unmittelbaren Vorläufer des Kapitalismus. Es ist auch erwähnenswert, dass seine Wissenschaft im Gegensatz zu den physikalischen und biologischen Wissenschaften nicht versucht, die Bewegungsgesetze für alle Ökonomien für alle Zeiten aufzudecken – es ist keine universelle Theorie , wie Newtons Theorie der Gravitation eine universelle Theorie war – aber dass sie es ist war eine historisch & sozial konstituierte Beschreibung & Kritik; Er schrieb, dass eine neue wirtschaftliche und politische Ordnung eine neue Analyse erfordern würde.

Als scharfsinniger Beobachter des kapitalistischen Regimes sagte er voraus, dass es den Globus abdecken würde – dh das, was heute als Globalisierung (zumindest in gewissem Sinne) bekannt ist. Er bewunderte auch die Energie der Bourgeoisie (im Gegensatz zur feudalen Ordnung), die seiner Meinung nach die Produktionsverhältnisse auf der ganzen Welt verändern würde; ein Teil davon muss zumindest auf der globalen Ausdehnung des Kolonialreichs beruhen, was die Einführung dieser neuen Methoden erleichtern würde.

[hat er] nur die Verteilung der Einnahmen kritisiert?

In der zweiten Hälfte des Kapitals (Band 1) beschreibt er seinen Ärger über die Ungerechtigkeit des Frühkapitalismus; also ja; es gibt einen moralischen Imperativ; aber diese moralische Wut wurde von einem breiten Spektrum von Menschen im England/Europa des 19. Jh. geteilt – zum Beispiel vom Chartismus; aber es geht nicht nur um die Verteilung des Einkommens;

und ein neues politisch-ökonomisches System (Kommunismus) setzen?

Marx war eine Randfigur in der politischen Szene in Europa – „ er war aus Deutschland verbannt, aus Belgien vertrieben und aus Frankreich ausgewiesen worden“, als er der Ersten Internationale – der Internationalen Arbeitervereinigung – beitrat; Durch diese Organisation wurden seine Ideen sichtbar.

Hier wurde Marx zum politischen Aktivisten und er schloss sich der politischen Strömung an, die zum Kommunismus wurde.

War der von Lenin in der Sowjetunion installierte Sozialismus das, was Marx wollte?

Es ist schwierig, anhand von Marx' eigenen Schriften zu urteilen, da er lange vor der Russischen Revolution starb. Man vermutet, er hätte die Revolution gefeiert, wäre aber von ihrem Verlauf bestürzt gewesen – besonders während der stalinistischen Ära.

Ist es richtig zu sagen, dass Marx kein Kommunist war?

Ja Nein; als politischer Aktivist war er – immerhin haben er & Engels das Kommunistische Manifest mitgeschrieben; Als Denker und Philosoph – wenn man seine Theorie als selbstverständlich hinnimmt und die politische und wirtschaftliche Ordnung, die den Kapitalismus ersetzt, als Kommunismus bezeichnen will , dann könnte er nicht sein – ist es unmöglich, einer Bewegung oder Ordnung anzugehören, die nicht existiert; was man sagen kann, ist, dass er sich mit Kräften verbündet hat, von denen er glaubte, dass sie eine neue Ordnung herbeiführen würden.

Ist es richtig zu sagen, dass Marx kein Kommunist war?

NEIN

Siehe Karl Marx :

Ende 1847 begannen Marx und Engels zu schreiben, was ihr berühmtestes Werk werden sollte – ein Aktionsprogramm für den Bund der Kommunisten . Das Kommunistische Manifest wurde von Dezember 1847 bis Januar 1848 gemeinsam von Marx und Engels verfasst und erstmals am 21. Februar 1848 veröffentlicht die dominierenden Persönlichkeiten) legte es die Ziele und das Programm der Liga fest.

War der von Lenin in der Sowjetunion installierte Sozialismus das, was Marx wollte?

Wir wissen nicht ...

Die im 20. Jahrhundert gegründeten sozialistischen Staaten waren eindeutig von den Ideen von Karl Marx inspiriert. War er für die folgenden Verbrechen verantwortlich?

War er ein Verteidiger des Kapitalismus und kritisierte nur die Einkommensverteilung [...] ?

NEIN

Der Zweck des Kapitals: Kritik der politischen Ökonomie (1867)

war eine wissenschaftliche Grundlage für die Politik der modernen Arbeiterbewegung; die Analysen sollten "eine Wissenschaft durch Kritik an den Punkt bringen, wo sie dialektisch dargestellt werden kann" und so "das Bewegungsgesetz der modernen Gesellschaft aufdecken", um zu beschreiben, wie die kapitalistische Produktionsweise der Vorläufer der sozialistischen war der Produktion.

Marx glaubte, dass das Proletariat, wenn es sich der Produktionsmittel bemächtigen würde, soziale Beziehungen fördern würde, die allen gleichermaßen zugute kämen, die Ausbeuterklasse abschaffen und ein Produktionssystem einführen würde, das weniger anfällig für zyklische Krisen ist. Marx argumentierte in Die deutsche Ideologie , dass der Kapitalismus durch die organisierten Aktionen einer internationalen Arbeiterklasse enden wird:

Der Kommunismus ist für uns kein zu etablierender Zustand, kein Ideal, dem sich die Wirklichkeit anpassen muss. Wir nennen Kommunismus die eigentliche Bewegung, die den gegenwärtigen Zustand aufhebt. Die Bedingungen dieser Bewegung ergeben sich aus den jetzt bestehenden Prämissen. [Jon Elster, Marx verstehen. Cambridge University Press. p. 217.]