Warum basieren die Margenerhaltungsanforderungen auf dem Gesamtkontowert und nicht nur auf der Margenschuld?

Ich habe gerade die Randbroschüre von Charles Schwab gelesen und diesen Abschnitt gesehen ...

Die als Sicherheit verwendeten Wertpapiere müssen einen Mindestwert im Verhältnis zum Margin-Sollsaldo des Kontos aufweisen. Die Grunderhaltungspflicht von Schwab für Beteiligungspapiere („Aktien“) beträgt 30 % des aktuellen Marktwerts des Wertpapiers ; Dies variiert jedoch je nach Art des Wertpapiers.Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wir sehen also, dass die min. erforderlich basiert auf dem Gesamtwert der Wertpapiere auf dem Konto, die zu irgendeinem Teil auf Marge gekauft wurden (ich gehe davon aus, dass dies der Fall ist, der hier veranschaulicht werden soll, und nicht, dass es auf dem gesamten Marktwert des Kontos basiert (obwohl meine Frage würde in beiden Fällen noch Sinn machen)), zB. 30 % von 12 000 $ sind 3,6 000 $.

Meine Frage ist: Was ist die Logik, die min. erf. auf dem gesamten Eigenkapitalwert der Wertpapiere basieren, in denen Margin-Gelder verwendet werden, und nicht nur auf dem Wert der tatsächlichen Margin-Schulden?

Denn wenn Sie Aktien im Wert von 100.000 $ gekauft haben und davon 1.000 $ auf Marge gekauft wurden, dann scheint die min. erforderlich wird 100.000 $ x 0,3 = 30.000 $ sein, was im Verhältnis zum geliehenen Betrag seltsam erscheint. Interpretiere ich hier etwas falsch? Lass es mich wissen. Margin nie verwendet und weiß nicht, welcher Weg besser oder schlechter wäre, nur aus Neugier.

Antworten (3)

Denn wenn Sie Aktien im Wert von 100.000 $ gekauft haben und davon 1.000 $ auf Marge gekauft wurden, dann scheint die min. erforderlich wird 100.000 $ x 0,3 = 30.000 $ sein, was im Verhältnis zum geliehenen Betrag seltsam erscheint. Interpretiere ich hier etwas falsch?

Ja, Sie interpretieren das falsch. Wenn Sie Aktien im Wert von 100.000 $ mit 99.000 $ kaufen, haben Sie eine Margendeckung von 99 %.

Meine Frage ist: Was ist die Logik, die min. erf. auf dem gesamten Eigenkapitalwert der Wertpapiere basieren, in denen Margin-Gelder verwendet werden, und nicht nur auf dem Wert der tatsächlichen Margin-Schulden?

Schwab teilt Ihnen einfach den Mindestbetrag der Margenerhaltung mit, ohne die Details der Margenberechnungen anzuzeigen. Um es zu berechnen:

1) Bestimmen Sie den geliehenen Betrag:

  • Subtrahieren Sie die Margin-Anforderung von 1 und multiplizieren Sie sie mit dem Kaufpreis.

  • Wenn 10.000 $ bei einer Marge von 50 %, dann beträgt der geliehene Betrag 5.000 $

2) Bestimmen Sie den maximal zulässigen Prozentsatz des geliehenen Geldes:

  • Subtrahieren Sie die Mindesteinschussanforderung von 1.
  • Unter Verwendung der 25 % von FINRA wäre es (1 minus 0,25) oder 0,75

3) Bestimmen Sie die Wartungsstufe:

  • Teile (1) durch (2).
  • 5.000 $ / 0,75 $ entsprechen 6.666,67 $

$6.666,67 Marktwert

1.666,67 $ Eigenkapital

Eigenkapital / Marktwert = 25 %

Der kurze Weg zur Bestimmung des MMMR-Niveaus von 25 % ist das 4/3-fache des Kreditsaldos.

  • 5.000 $ x 4 / 3 = 6.666,67 $ (10/7 für 30 % MMR)

Um dies zu visualisieren:

  MV    Loan  Equity    Marg %    Schwab 
                                 .30*MV

10,000  5,000  5,000     0.500     3,000

 7,143  5,000  2,143     0.300     2,143

 6,667  5,000  1,667     0.250     2,000


 6,000  5,000  1,000     0.167     1,800

7.143 $ wäre der MMMR bei 30 % 6.667 $ wäre der MMMR bei 25 %

Was Schwab tut, kommt zu derselben Antwort, aber aus einer anderen Richtung. Weiter unten in dem in ihrem Margin-Handbuch zitierten Beispiel demonstrierten sie die Position zu einem Marktwert von 6.000 $ (die letzte Zeile oben). Das Eigenkapital beträgt 1.000 $ und das Minimum 1.800 $ (0,30 * MV), sodass weitere 800 $ erforderlich sind, um die Position zu unterstützen. Daraus ergibt sich dann Folgendes, wodurch die Position auf 30 % MMMR zurückgesetzt wird:

  MV    Loan  Equity    Marg %    

6,000  4,200  1,800     0.300
„Wenn Sie Aktien im Wert von 100.000 US-Dollar für 99.000 US-Dollar kaufen, haben Sie eine Marge von 99 %.“ Können Sie erklären, was „mit einer Marge von x %“ bedeutet? Würde denken, wenn ich 1.000 $ des 100.000-Kaufs auf Marge leihen würde, wäre ich "bei 1% Marge". Und könnten Sie auch erklären „7.143 $ [der MV in Zeile 2] wäre der MMMR bei 30 %“? Ich habe dies so gelesen, dass "der MV der MMMR bei 30% wäre", was ich nicht nachvollziehen kann.
Abschließend muss ich natürlich mehr darüber im Allgemeinen lesen , aber ich denke, im Allgemeinen versucht Ihre Antwort zu sagen, dass „Schwab seine Margin-Regeln auf eine bestimmte Weise festlegt, die nicht die gleiche ist wie konventionell festgelegt, aber die Ergebnisse sind die gleichen' ist das richtig?
Ja, die Beschreibung ist verwirrend und ich habe erwartet, dass jemand die Formulierung in Frage stellt. Wenn Sie bei voller Reg-T-Overnight-Margin (2:1) kaufen, haben Sie eine Marge von 50 %. Wenn sich die Position gegen Sie bewegt, geht Eigenkapital verloren und die Höhe der Margendeckung nimmt ab (weniger Barmittel/mehr Schulden im Verhältnis). Umgekehrt, je mehr Barmittel oder Eigenkapital im Verhältnis zum Darlehen, desto höher wird die Margenzahl (aber technisch gesehen haben Sie weniger Marge). So effektiv ist es eine Rückwärtsbeschreibung. Oder vielleicht hätte ich so etwas sagen sollen: 99 % der Marge sind abgedeckt.
Zeile 2: Der MV fällt von 10.000 $ auf 7.143 $ mit einem Darlehen von 5.000 $. Das Eigenkapital beträgt 2.143 $, also ist das Margenniveau Eigenkapital/MV oder 2.143 $ dividiert durch 7.143 $ oder 30 %. Jeder weitere Rückgang würde zu einem Margin Call führen, wenn der MMMR des Brokers 30 % beträgt. Wenn der MMMR des Brokers 25 % beträgt, könnte die Position auf 6.667 $ fallen, bevor ein Margin Call erfolgt.

In Ihrem Beispiel (aus der Margenbroschüre von Charles Schwab) betrug die Margenschuld beim Kauf der Aktie 5.000 USD und das Kundeneigenkapital 5.000 USD und das erforderliche Mindesteigenkapital 2.000 USD, sodass der Kunde zu diesem Zeitpunkt weitere 5.000 USD bis 2.000 USD = 3.000 USD leihen kann.

Wenn der Kurs der Aktie steigt (falls ja?), können beispielsweise 7000 bis 3600 US-Dollar = 3400 US-Dollar geliehen werden. Das sind zusätzliche 400 $, die geliehen werden können.

Vorsicht beim Geld leihen...

Um Ihren letzten Absatz anzusprechen.

Denn wenn Sie Aktien im Wert von 100.000 $ gekauft haben und davon 1.000 $ auf Marge gekauft wurden, dann scheint die min. erforderlich wird 100.000 $ x 0,3 = 30.000 $ sein, was im Verhältnis zum geliehenen Betrag seltsam erscheint.[...]

Sie möchten Aktien im Wert von 100.000 USD kaufen, haben aber nur 99.000 USD. Ich leihe dir 1000 Dollar. Ich mache mir keine Sorgen um mein Darlehen an Sie, es sei denn, die Aktie geht bankrott. Tatsächlich leihe ich Ihnen gerne bis zu 30.000 $ in bar für diese Position.

Wenn dies ein einmaliger Deal war, sind die 30.000 $ kein Problem. dh Sie sehen, dass Sie mehr leihen können, aber nicht müssen/wollen. Wenn Sie langfristig mit der Hebelwirkung zufrieden sind, können Sie sich diese Zahl ansehen, um zu sehen, ob Sie sich etwas leihen können, um mehr Aktien zu kaufen. Was Sie wirklich suchen, ist 1000 $/0,7 = 1428,57 $. Diese Zahl von 1,4.000 $ ist der Wert, auf den die Aktie fallen kann, bevor der Broker Sie auffordert, mehr Geld einzuzahlen. Die $30.000 sind ein Zeichen für Sie, dass Sie ein geringes Risiko eines Margin Calls haben.

(Anmerkung, meine Berechnung war falsch, ich bearbeite das jetzt) ​​Betrachten Sie es so - um die Unterhaltsanforderungen zu verstehen, wenn Sie 1000 $ schulden und 30 % Eigenkapital haben müssen, ist es tatsächlich nicht anders als eine Hypothek, bei der die Bank 70 anbietet % LTV (Loan to Value). Daher "sind" 1000 $ 70 %, und durch Teilen erhalten Sie 100 %, den Wert, auf den die Aktie fallen kann, bevor Sie einen Nachschuss erhalten.

Wollen Sie damit sagen, dass ich 30 % der Margin-Schulden in Eigenkapital halten muss (hier 3,3.000 USD) und nicht (wie ich es zuvor gelesen hatte) 30 % des gesamten Marktwerts des Wertpapiers, das durch das Margin-Darlehen finanziert wurde? Ansonsten nehme ich an, dass Sie sagen: Der MV kann um 3,3.000 $ fallen, aber ja, ich muss 30 % des vollen MV des teilweise durch Margendarlehen finanzierten Wertpapiers behalten. Können Sie in diesem Fall etwas genauer erklären, woher Sie den Wert von 1.000 $/0,3 erhalten?
„Ich freue mich, Ihnen für diese Position bis zu 30.000 Dollar in bar zu leihen.“ Wenn Sie 99.000 US-Dollar bei einer Anfangsmarge von 50 % haben, ist der Broker bereit, bis zu 1/2 davon oder 49,5.000 US-Dollar statt 30.000 US-Dollar zu verleihen.
@LSD (1) Wenn MMMR 25 % beträgt, erhalten Sie einen Margin Call unter 4/3 des Sollsaldos. Ein Kauf von 10.000 USD mit einer Marge von 50 % (5.000 USD Darlehen) hat also eine Untergrenze von 6.667 USD. (2) Wenn das Wartungsniveau 30 % beträgt, erhalten Sie einen Margin Call bei 10/7 des Sollsaldos. Ein Kauf in Höhe von 10.000 USD mit einer Marge von 50 % (Darlehen in Höhe von 5.000 USD) hat also eine Untergrenze von 7.143 USD. Zu diesem Zeitpunkt beträgt der MMMR 2.143 $. (3) Schwab geht darauf ein, indem er sagt, dass bei einem Wartungsniveau von 30 % der MV mit 30 % multipliziert werden muss, um den MMMR zu bestimmen. Bei einem MV von 7.143 $ beträgt der MMMR 2.143 $, was dem Eigenkapital entspricht. Unterhalb dieses Punktes liegt das Eigenkapital unter MMMR und Sie erhalten einen Margin Call.
Ich habe genug durcheinander gebracht, ich bin mir nicht sicher, ob es sich lohnt, diese Antwort zu speichern. Seit dem Crash von 2000 habe ich keine Marge mehr verwendet.