Warum benötigt der Falcon 9 ein Helium-Druckbeaufschlagungssystem?

Das Space Shuttle wurde in den siebziger Jahren entwickelt und benötigte kein Helium-Drucksystem. Warum benötigt der Falcon 9 einen? Was sind die Vorteile/Nachteile?

Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; Diese Konversation wurde in den Chat verschoben .
Wenn Sie diese Site nach dem falcon-9Tag und dem Wort Helium durchsuchen, werden über fünfzig Beiträge zurückgegeben! space.stackexchange.com/search?q=%5Bfalcon-9%5D+helium
Ich glaube, das ist in der Tat eine sehr alte Frage ...

Antworten (5)

Die Shuttle-Treibmitteltanks mussten unter Druck gesetzt werden.

Vor dem Start wurden die Tanks mit Helium unter Druck gesetzt, das von der Bodenunterstützungsausrüstung geliefert wurde.

Nach der Zündung des Haupttriebwerks des Space Shuttles verwendete das System eine autogene Druckbeaufschlagung . Heißer gasförmiger Wasserstoff und Sauerstoff wurden von den Motoren abgegriffen und zu ihren jeweiligen Treibstofftanks geleitet, um sie unter Druck zu setzen. Ein Sensor/Ventilsystem maß den Tankleerraumdruck und erhöhte oder verringerte den Druckmittelfluss nach Bedarf. (Spät im Programm wurde das System für gasförmigen Sauerstoff umgestaltet, um die Ventile zu entfernen).

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die Helium-Druckbeaufschlagung kann einfacher und billiger sein (keine Sensor-/Ventilregelschleife erforderlich, nur ein Regler) und daher für Falcon wünschenswerter. Einige Ausfallarten werden vermieden. Außerdem ist heißer gasförmiger Sauerstoff furchterregend reaktiv und erfordert extreme Sauberkeit und Materialstandards (dies war der Grund für die Neugestaltung des Systems) und kann wünschenswerterweise vermieden werden. Helium ist das genaue Gegenteil von reaktiv - obwohl es äußerste Sorgfalt erfordert, um ein Auslaufen zu verhindern. Die Nachteile der Helium-Druckbeaufschlagung könnten einen Gewichtsnachteil gegenüber einem autogenen System beinhalten, abhängig von den Details der jeweiligen Systeme.

Siehe auch diese verwandten Fragen:

Wie funktioniert die Tankdruckbeaufschlagung?

Warum Helium verwenden?

Auch, obwohl mir klar ist, dass es nicht das ist, was Sie meinten, hatte das Shuttle sehr wohl ein Helium-Druckbeaufschlagungssystem. Tatsächlich viele von ihnen. Das Hauptantriebssystem verfügte über mehrere spezielle Heliumtanks , mit denen das System gespült, Ventile betätigt und die Rohrleitungen für den Eintritt unter Druck gesetzt wurden. Die orbitalen Manövrier- und Lagekontrollsysteme verwendeten hypergolische Treibmittel, die mit Helium unter Druck gesetzt wurden. Andere verschiedene Systeme verwendeten ebenfalls Heliumdruckbeaufschlagung, wie die Ammoniakkessel im Umweltkontrollsystem.

Darüber hinaus scheint es einfacher zu sein, unter Druck stehenden gasförmigen Wasserstoff aus flüssigem Wasserstoff für die Druckbeaufschlagung des Wasserstofftanks zu gewinnen, als gasförmiges Kerosin aus flüssigem Kerosin für die Druckbeaufschlagung des Kerosintanks zu gewinnen ...

Danke, so viel ist klar; Die Frage ist eher, warum können sie nicht ohne Helium auskommen? Weil das Shuttle es nicht brauchte und das MCT es angeblich auch nicht brauchen wird, also warum der Falke?

Alle Raketen müssen den Tank während des Fluges unter Druck halten. Einige verwenden dazu heiße Abgase aus den Motoren. Andere nicht. Der in der Rakete verwendete Treibstoff ist der Hauptgrund, warum viele Helium verwenden. Der Falcon 9 verwendet RP1, das im Grunde Kerosin ist. Wenn Sie Kerosin erhitzen, erhalten Sie nicht genug heißes Gas, um den Tankdruck aufrechtzuerhalten. Sie benötigen also Brennstoffe, die sich beim Erhitzen stark im Volumen ausdehnen. Sie könnten genug heißen Sauerstoff aus dem Motor bekommen, um diese Arbeit zu erledigen, aber wenn Sie heißen Sauerstoff mit Kerosin mischen, könnten Sie einen internen Tankbrand und eine Explosion haben. Sauerstoff ist also mit keinem Brennstoff kompatibel. Helium und Stickstoff sind zwei gute Möglichkeiten. Ich glaube, dass der Saturn V in der ersten Stufe Stickstoff verwendet hat, um den Tankdruck aufrechtzuerhalten.

Ich bin mir nicht sicher, warum dies abgelehnt wurde - es ist die einzige Antwort, die den entscheidenden Punkt erwähnt, dass Sie mit RP-1 keine autogene Druckbeaufschlagung durchführen können (weil sein Dampfdruck zu niedrig ist).
Ja, ich glaube nicht, dass die autogene Druckbeaufschlagung jemals für den F9 auf dem Tisch stand. Es funktioniert nicht mit RP-1 und die Verwendung für die LOx-Seite würde bedeuten, mit heißem gasförmigem Sauerstoff umzugehen, der hochreaktiv und schwierig sicher zu handhaben ist. Dies ist eine der größten Herausforderungen der sauerstoffreichen gestuften Verbrennung oder der gestuften Vollstromverbrennung. Da Sie etwas für die RP-1-Seite haben müssen, können Sie es auch für die LOx verwenden. Der BFR wechselt den Kraftstoff und hat eine autogene Druckbeaufschlagung. Wenn sie auf Full Flow gehen, müssen sie sich bereits mit den Sauerstoffproblemen auseinandersetzen, und Methan ermöglicht dies.
Während des Fluges wurde die erste Stufe der Saturn-V-Tanks mit Helium unter Druck gesetzt. Für den Transport am Boden wurde Stickstoff verwendet.

Die Merlin-Triebwerke verwenden Helium zum Spülen vor dem Start. Zumindest in den Tagen von Merlin 1C, und Sie können mehrere Abbrüche sehen, die wegen Heliumproblemen aufgerufen wurden.

Für die obere Stufe wird es verwendet, um die Tanks unter Druck zu setzen, um sicherzustellen, dass der Kraftstoff und das LOX richtig in die Motoren fließen. Die Pumpen saugen und die Helium-Druckbeaufschlagung drückt.

Helium wird verwendet, da es inert ist und sich gut komprimieren lässt. Es verbrennt also nicht mit dem Treibstoff oder LOX (was sehr schlecht wäre) und kann daher in kleineren, dichteren Verpackungen gelagert werden.

Danke, so viel ist klar; Die Frage ist eher, warum können sie nicht ohne Helium auskommen? Weil das Shuttle es nicht brauchte und das MCT es angeblich auch nicht brauchen wird, also warum der Falke?
Das Shuttle verwendete Helium für OMS- und RCS-Systeme. Das Hauptantriebssystem des Shuttles verwendete auch Wasserstoff anstelle von RP-1, das sich nicht so gut für eine autogene Druckbeaufschlagung eignet, wie dies bei kryogenen Treibmitteln der Fall ist.
Die erste Stufe steht unter Druck, um die Pumpen zu speisen und zu entleeren, nicht wahr? Und ich glaube, ITS verwendet auch Heliumpressen.
ITS wird theoretisch expandiertes/erhitztes CH4 verwenden, um das System unter Druck zu setzen. I,e, was Tristan autogene Druckbeaufschlagung nannte. Das heißt, das Treibmittel selbst wird verwendet, um es unter Druck zu setzen.
Helium ist das einzige Gas, das bei der Temperatur von flüssigem Wasserstoff nicht verflüssigt oder gar erstarrt.
Bei Tanks mit RP-1 oder LOX kann auch Stickstoff zur Druckbeaufschlagung verwendet werden. Es ist auch inert und komprimiert gut. Es ist viel billiger als Helium, aber auch schwerer. Aber wenn es möglich ist, die Nutzlast ein wenig zu erhöhen, indem Helium anstelle von Stickstoff verwendet wird, kann der Wert eines höheren Nutzlastgewichts größer sein als die Kosten des Heliumgases.

Die SSMEs wurden von vier Turbopumpen gespeist; Der Kraftstoff und das Oxidationsmittel wurden jeweils durch eine Niederdruck- und dann eine Hochdruck-Turbopumpe geleitet. Dadurch konnten sie ohne Kavitation aus einem Niederdruck-Kraftstofftank in eine Hochdruck-Brennkammer (20,6 MPa) einspeisen. Für die Falcon-Serie traf SpaceX eine Designentscheidung, eine einzige Turbopumpenstufe für den Brennstoff und das Oxidationsmittel zu verwenden. Das Aufpumpen auf den Kammerdruck von 6,8 MPa in einer einzigen Stufe ohne Kavitation ist mehr, als die Pumpe bewältigen kann; ankommender Brennstoff und Oxidationsmittel müssen einen Mindestdruck aufweisen, der größer ist als der durch Treibmittelgewicht und Beschleunigung bereitgestellte. Ich spekuliere, dass sie auf die Helium-Druckbeaufschlagung verzichten könnten, indem sie eine Niederdruck-Turbopumpenstufe ähnlich dem SSME-Design hinzufügen, aber Gewichts- und Kostenüberlegungen begünstigten die Helium-Druckbeaufschlagung. Ebenfalls, Drucktanks erhöhen die mechanische Festigkeit, indem sie ein Knicken verhindern. Die Shuttle-Tanks waren dick und daher weniger anfällig für diesen Ausfall (Knicklast ist eine Funktion des Schlankheitsverhältnisses). Das schlanke Falcon-Design erfordert möglicherweise einen minimalen Innendruck, um Max-Q zu überleben.

Der Vorteil von Helium im Allgemeinen besteht darin, dass es buchstäblich ein perfektes Gas ist, was es zum perfekten Gas für die Druckbeaufschlagung macht. Sie können mehr Helium in einen Tank mit einer bestimmten Größe und einem bestimmten Gewicht füllen (vorausgesetzt, er ist für den Druck ausgelegt) als jedes andere Gas. Helium ist seit den 60er Jahren das bevorzugte Gas zur Druckbeaufschlagung. Das Gewicht, die Einfachheit und die Zuverlässigkeit von Hochdruck-Heliumflaschen haben sich bisher gegenüber anderen vorgeschlagenen Druckbeaufschlagungssystemen, wie z. B. dem Erhitzen eines Teils Ihres Kraftstoffs, durchgesetzt. Beachten Sie, dass ein Delta-IV-Start aufgrund von Kavitation im Einlass der Turbopumpe fehlgeschlagen ist. Wenn eine Rakete zum ersten Mal startet, ist sie voller Treibstoff und der Druck am Boden des Tanks ist sehr hoch; Wenn es sich dem Ausbrennen nähert, ist dieser Brennstoffstapel nur wenige Meter hoch, sodass der Druck, der in die Turbopumpe eintritt, viel geringer ist.

Die Treibmitteltanks des Shuttle-Hauptantriebssystems mussten unter Druck gesetzt werden.

Das Helium isoliert die Emissionen der Steuerkreise von der Zündung der Kraftstoffmischungen und Abgase zwischen dem Steuermodul! Sie können Unterdruck verwenden, um den Startdruck des Systems aufrechtzuerhalten!

negativer Druck? Das ist nicht möglich. Der niedrigstmögliche Druck ist ein Vakuum oder 0 bar.