Kürzlich war Mitch McConnell der einzige Senator, der zwei einstimmige Resolutionen zur Wahlsicherheit stoppte:
Am 25. Juli sagte er
„Dieser Antrag ist eindeutig kein ernsthafter Versuch, ein Gesetz zu erlassen. Etwas, das so parteiisch ist, dass es nur eine einzige republikanische Stimme im Repräsentantenhaus erhalten hat, wird nicht einstimmig durch den Senat reisen“, sagte McConnell.
Und auch
Senator Richard Blumenthal (D-Conn.) bat auch um Zustimmung zur Verabschiedung von Gesetzen, die Kandidaten, Wahlkampfbeamte und ihre Familienangehörigen verpflichten würden, das FBI über Hilfsangebote ausländischer Regierungen zu informieren.
Auch McConnell erhob Einwände gegen diese Gesetzesvorlage.
Dieser Artikel von The Hill besagt, dass es bestimmte Regeln im Senat gibt, die einstimmige Gesetzesvorlagen ermöglichen können:
Nach den Regeln des Senats kann jeder Senator die Zustimmung zur Verabschiedung eines Gesetzentwurfs beantragen, aber jeder Senator kann Einspruch erheben.
Das Problem ist, dass dies der letzte von vielen Gesetzentwürfen ist, die vom Senat auf diese Weise abgelehnt wurden, was darauf hinzudeuten scheint, dass diese Methode beim Versuch, Wahlsicherheitsgesetze zu verabschieden, nicht funktioniert. Angesichts der Bedeutung, die mehrere Senatoren diesem Thema beimessen, hat dies meine Frage ausgelöst
Angesichts dessen, wie wichtig einige Senatoren die Frage der Wahlsicherheit einschätzen, warum wurde wiederholt die unzuverlässige Methode der einstimmigen Zustimmung anstelle einer anderen, zuverlässigeren Methode verwendet?
Kürzlich war Mitch McConnell der einzige Senator, der zwei einstimmige Resolutionen zur Wahlsicherheit stoppte:
Das ist nicht ganz richtig. McConnell war der Senator, der dagegen protestierte. Das bedeutet nicht, dass er der einzige Senator gewesen wäre, der dagegen gewesen wäre. Es bedeutet nur, dass er derjenige ist, der es getan hat. Nach allem, was wir wissen, könnten beide Resolutionen abgelehnt worden sein. Es waren keine „einstimmigen Beschlüsse“; es waren Resolutionen, die eine einstimmige Zustimmung suchten, die sie nicht bekamen.
Noch wichtiger ist, dass McConnell auch die Person ist, die kontrolliert, welche Gesetze dem Senat zur Abstimmung vorgelegt werden. Weitere Informationen finden Sie unter Wie kann der US-Senat die Agenda des Mehrheitsführers umgehen?
Theoretisch gibt es zwei Möglichkeiten, McConnell (den derzeitigen Mehrheitsführer) zu umgehen. In der Praxis kann McConnell jedoch beide blockieren. McConnell kann den Entlastungsantrag blockieren, indem er ihn ungünstig ansetzt (z. B. nach Auflösung der aktuellen Kongresssitzung). McConnell kann nicht-deutsche Änderungsanträge blockieren, indem er der Minderheit nicht erlaubt, Änderungsanträge einzureichen. Ein Prozess, um dies zu tun, wird Füllen des Baums genannt .
Die Bitte um einstimmige Zustimmung ermöglicht es zumindest der Minderheit, die Verabschiedung der Gesetzentwürfe vorzuschlagen. Sie können jetzt sagen, dass die Rechnungen von McConnell blockiert wurden, und auf eine bestimmte Handlung für jede verweisen.