Angenommen, ein britischer Steuerzahler befindet sich in den höheren Steuerklassen für Steuern. Sie zahlen 20 % auf ihre Kapitalgewinne und 38 % auf ihre Dividendengewinne.
Es scheint mir, dass es absolut schlechter ist, Dividenden zahlende ETFs oder Fonds zu verwenden, als nicht Dividenden zahlende? Wenn Geld benötigt wird, könnte ein Teil der Bestände verkauft werden, und die Steuern wären geringer.
Angesichts der Tatsache, dass ich denke, dass die meisten ETFs und Fonds (zumindest die größten) eine beträchtliche Dividende zahlen (sagen wir etwa 2 %), habe ich das Gefühl, dass mir etwas fehlt. Kann mir jemand sagen, warum ich nicht immer in ETFs/Fonds investieren sollte, die keine Dividende zahlen, sondern ihren Wert steigern?
Es gibt mehrere gute Gründe
1 Wenn Sie sie in einem ISA halten (und das sollten Sie sein), sind Dividenden steuerfrei
2 Sie haben einen steuerfreien Abzug für Dividenden https://www.gov.uk/government/publications/dividend-allowance-factsheet/dividend-allowance-factsheet
3 Sie können den Pfund-Kostendurchschnitt nutzen
4 Der größte Teil des langfristigen Wachstums an den Aktienmärkten stammt aus reinvestierten Dividenden
5 Die Zahlung einer Dividende in echtem Bargeld ist eine Möglichkeit, bewährte Verfahren durchzusetzen. Sie können keine Buchhaltungstricks anwenden, um das Unternehmen besser aussehen zu lassen. (Dies ist mehr für einzelne Aktien, aber ich hoffe, Sie verstehen den Punkt)
Ben Miller - Erinnere dich an Monica
jamesqf
Neuromagier