Warum erfordert der Glaube an das Judentum Irrationalität?

In Gesprächen mit Rabbinern und beim Beobachten von Debatten zwischen Rabbinern und Atheisten habe ich oft festgestellt, dass die Antwort auf Fragen, die das Judentum angreifen, entweder auf der Grundlage einiger seiner vermeintlichen Picayune-Gesetze (zum Beispiel „Warum kümmert es Gott, was wir essen? ?”) oder über die Auswirkungen ihrer Theologie (z. B. “Im Laufe der Geschichte der Zivilisationen war die Zahl der Juden historisch gesehen sehr gering; warum sollte Gott wollen, dass nur ein kleiner Prozentsatz seiner Schöpfung die 'Wahrheit' erfährt und ihm dient richtig?”), war eine Version von “es gibt einige Teile des jüdischen Glaubens, die von einer Person verlangen, über den rationalen Glauben hinauszugehen und einfach Glauben zu haben”.

Meine grundlegende Frage lautet: Warum sollte Gott das Judentum so erschaffen, dass es irrationale Überzeugungen erfordert? Wenn es das Ziel ist, angesichts der Versuchung ein moralisches Leben zu führen und Gott zu dienen, warum dann nicht das Judentum so gestalten, dass es zu 100 % rational ist? Die Menschen hätten immer noch den freien Willen, schlechte Dinge zu tun, irrational zu handeln usw.

Ist die Existenz von "Glauben" nicht von Natur aus mit Glauben ohne Wissen/Beweis verbunden? Obwohl das Arationalität sein könnte (wenn das ein Wort ist).
Ich würde vorschlagen, einen Blick auf das Buch Permission to Receive von Lawrence Kelemen zu werfen
"jenseits des rationalen Glaubens" ≠ "irrational"
@Dude Ich habe es gelesen und seine Videos gesehen und finde sein Material überhaupt nicht überzeugend
@ user6641 Zur Verdeutlichung - muss eine Antwort Ihre Prämisse akzeptieren, dass die Gesetze dessen, was wir essen, oder warum wir so wenige sind, gültige Beispiele für Dinge ohne Gründe sind?
@YEZ nein, aber es muss die Prämisse akzeptieren, dass es Teile des Judentums gibt, die Irrationalitäten (Überzeugungen oder Handlungen) erfordern.
Das erinnert mich an das berühmte Zitat von Winston Churchill, dass es nicht alle Arten braucht, es gibt einfach alle Arten. Nur weil sich viele Juden irrational verhalten, heißt das nicht, dass das Judentum Irrationalität erfordert.
Leider ist suprarational ein zu wenig bekanntes Wort.

Antworten (7)

Vielleicht fragst du nur die falschen Rabbiner. Um Ihnen jedoch eine Art Antwort darauf zu geben, warum dies in Bezug auf bestimmte Details der Religion (wie die Ernährungsfrage und ähnliche Fragen) der Fall ist, glauben Sie, dass die Thora in all ihren Details so ist, wie sie an uns weitergegeben wurde der Wille Gottes ist ein rationaler Glaube. Daher können wir, selbst wenn bestimmte Aspekte davon (entweder seine Gesetze oder theologischen Positionen) irrational erscheinen, davon ausgehen, dass Gott wusste, was er tat. Es ist eine vernünftige Sache, einem Arzt zu glauben, wenn er oder sie mir sagt, dass ein bestimmtes Medikament mir helfen wird und ein anderes mich töten könnte, auch wenn ich nicht verstehe warum (und vielleicht denken, dass er falsch liegt, basierend auf welchem ​​Instinkt oder was ich woanders gehört haben), weil es vernünftig ist zu glauben, dass der Arzt als Experte weiß, was er tut. Ebenso ist es als wohlwollender, allwissender Schöpfer des Universums und all seiner Bewohner rational zu glauben, dass es richtig ist, wenn Gott uns etwas sagt, wie es durch die Tora ausgedrückt wird.

Es gibt eine andere Frage, warum Gott uns Gesetze geben würde, die Menschen von Natur aus unverständlich erscheinen. Einige, wie die Rambam (Moreh Nevuchim 2:40 und anderswo), glauben, dass tatsächlich alle Gesetze für Menschen verständlich sein sollten und lediglich einige Überlegungen erforderlich sind, um herauszufinden, was ihr eigentlicher Zweck ist. Der Ramban (Vaykira 19:19) weist darauf hin, dass Gott solche Gesetze gegeben hat, um deutlich zu machen, dass die menschliche Intelligenz so weit von der Gottes entfernt ist, damit wir eine größere Angst vor Ihm haben. The Ramchal in Adir Bamarom gives a mystical reason for this, and though I don't understand it myself I'll quote it for the sake of completeness: חוקים הם דברים שטעמם נעלם, והקב"ה רצה להעלים הדברים כך, כדי שהסטרא אחרא לא תוכל להדבק.

R. Mecklenberg, the Ksav Vehakabbalah, also notes that כפי שהשי"ת נהג עמנו למעלה מהטבע, כן נעבדהו בעבודה נעלית משכל אדם - just as God acts on our behalf in a way that sometimes contradicts the natural laws of the universe, He obligates us bei der Ausführung von Geboten, die gemäß der natürlichen Ordnung des Universums möglicherweise keinen Grund oder keine Funktion haben.Fast alle jüdischen Denker glauben jedoch, dass sogar die חוקים, die Gebote, die keinen Grund zu haben scheinen, einen metaphysischen Nutzen bieten. (siehe zum Beispiel Alshich zu Shemos 20:8)

Ich habe das Argument des Arztes gehört, aber es scheint ähnlich fehlerhaft zu sein. Sie können einem Kind tatsächlich erklären, warum etwas medizinisch gesund für es ist, wir entscheiden uns dagegen, weil es zu zeitaufwändig, kompliziert usw. wäre. Aber mit Gott und dem Menschen sagen wir, dass Gott den Menschen als zu dumm erschaffen hat, um seine Realität zu verstehen Intentionen? Warum sollte er das tun?
@ user6641 Ja, ich habe darüber nachgedacht, das in meiner Antwort anzusprechen, aber ich habe keine so großartige Antwort, obwohl es von anderen Quellen angesprochen wurde. Wenn ich Zeit habe, werde ich es bearbeiten
" Tolle Antwort " +1 ;-)
@Shokhet cool, kann ich dafür ein Abzeichen bekommen? Wer betreibt eigentlich den Twitter-Account?
Das ist ein SE-Roboter. @mi_yodeya wird von Isaac Moses und einigen Mods betrieben.
@Shokhet, wenn das ein Roboter war, dann habe ich wohl schon ein Abzeichen dafür bekommen ...
@Matt Nun, diese Antwort hat Ihnen bereits diese gegeben .... wenn sie akzeptiert wird, erhalten Sie diese .
@ user6641 Gott ist allwissend; Sein Intellekt ist unendlich und per Definition unendlich jenseits unseres notwendigerweise nicht-unendlichen Intellekts (siehe Y'sha'ya 55:8,9 ). Daher ist die Analogie zu einem Arzt, dessen Wissen und Intellekt außerhalb unserer Reichweite liegt, angebracht.

Ich wollte die allgemeine Frage ansprechen, ohne auf Ihre spezifischen Beispiele einzugehen, welche Überzeugungen das Akzeptieren von Irrationalität erfordern.

G'tt ist unendlich und wir sind endlich. Das Grundlegendste, was wir über G-tt verstehen können, ist, dass Er unser Verständnis übersteigt. Der Rambam schreibt an mehreren Stellen (Hilchos Teshuva, Moreh Nevochim Teil 3), dass G-ttes „Wissen“ nicht im selben Bereich liegt wie unser Wissen, und wir können nicht begreifen, was G-ttes Wissen ist. Auch die Tatsache, dass G-tt unbegrenzt ist, ist keine Wesensbeschreibung, sondern nur ein Ausdruck dafür, dass wir keine Definitionen zuordnen können (Vilna Gaons Erklärung von אין סוף).

Ich hörte R' Yaakov Weinberg einmal erklären, dass dies eine Funktion von G-ttes Existenz ist, die absolut ist, während die Existenz von allem anderen nicht der Fall ist (Rambam Yesodei Hatorah 1:1-5 und 1. Ikkar). Somit ist dieser Zustand der Natur der Existenz innewohnend und nicht nur etwas, was G'tt uns vorenthalten hat.

Da dies der Fall ist, wird es offensichtlich einige Dinge geben, die wir nicht begreifen können, weil sie jenseits der menschlichen Erkenntnisfähigkeit liegen und eine Person nur versteht, was sie erfahren kann (Derech Hashem 1:1:5). Das Unendliche liegt außerhalb unseres Verständnisses, und wie ein unendliches Wesen eine endliche Schöpfung erschaffen oder mit ihr in Beziehung stehen könnte, liegt auch außerhalb unseres Verständnisses, und daher wird es Teile der Existenz geben, die für uns von Natur aus unverständlich sind.

Ich glaube, dies ist eine Version von @rays Antwort, siehe meinen Kommentar zur weiteren Klärung - im Grunde genommen kann Gott Dinge nicht so erschaffen, dass die Menschen verstehen können, dass sie Gott rational auferlegen und unfair einschränken. Bitte beachten Sie, dass meine Frage darauf gerichtet war, wie Gott das Judentum strukturiert hat, und nicht darauf, Gott selbst zu kennen.
@ user6641 Rays Antwort wäre, wenn überhaupt, eine Version von mir, aber ich denke, sie sind sehr unterschiedlich. Meine Antwort erklärt, warum es so sein sollte und ist. Ich denke, meine Antwort spricht Ihren Kommentar dort an. Dh es ist nicht willkürlich, dass G'tt sich entschieden hat, die Welt so zu machen – es liegt in der Differenz zwischen unendlich und endlich, oder vielleicht besser absolut und zufällig.
Sie sagen, dass Gott aufgrund seiner Unendlichkeit nicht auf rationale Weise erschaffen kann?
@ user6641 Ich sage, dass G-tt das einzige absolute Wesen ist und es kein anderes geben kann und ein anderes unendliches Wesen nicht erschaffen werden kann. Das Endliche kann das Unendliche nicht verstehen. Ich nehme an, Sie stören sich an dem Wort "kann nicht". Rabbi Eliezer Lachman sagte einmal zu mir: "Ja, Hashem kann nicht krank werden und Er kann nicht sterben, und das sind keine Unvollkommenheiten." Von Beschränkungen befreit zu sein, ist keine Beschränkung.
Es gibt einen Unterschied zwischen dem Verständnis der unendlichen Essenz Gottes und dem, wie und warum er bestimmte bestimmte Dinge tut.
Zusammenfassung davon und rays Antwort: "Ich weiß es nicht, hinterfrage es nicht, vertraue mir einfach, dass es gut ist." Weder dies noch Rays Versuche, die Frage überhaupt zu beantworten.
@LieRyan Das war eine großartige Möglichkeit, meine Antwort zu verdummen und alle hervorstechenden Punkte zu ignorieren! Gut erledigt! Meine Antwort sagt viel mehr als "Ich weiß nicht". Es heißt: „Ich weiß , dass G-tt unendlich ist und dass wir endlich sind. Ich weiß daher, dass G-ttes Existenz außerhalb des Bereichs meiner Erfahrungen liegt, und ich weiß , dass ich es daher nicht begreifen kann. Ich weiß es dass dies kein Zufall ist, es liegt per definitionem in der Natur von G-ttes Unendlichkeit.“ Vielen Dank für Ihren Kommentar!
Wenn Sie irgendeine Frage mit genau der gleichen Begründung beantworten könnten, wäre dies nur ein ausgeklügelter Weg, um die Frage zu vermeiden (Warum erfordert der Glaube im Judentum Rationalität? Gott ist unendlich, wir sind endlich, wir können Gott nicht begreifen. Daher Glaube im Judentum erfordert Rationalität. Ist genauso gültig wie Ihre Antwort, dh nicht viel). Siehst du dort das Problem? Wenn eine Argumentation so allgemein ist, dass sie verwendet werden kann, um jede Frage zu beantworten, die Sie ihr stellen, führt dies zu Widersprüchen. Wenn es einen Widerspruch gibt, sagt uns die reductio ad absurdum, dass etwas mit der ursprünglichen Aussage nicht stimmt.
@LieRyan Trotz der logischen Sprünge, die Sie in Ihrem Argument "reductio ad absurdum" gemacht haben, verstehe ich immer noch nicht, warum Sie darauf bestehen, meine Antwort abzüglich einiger wichtiger Punkte zu wiederholen. Ich gehe einfach davon aus, dass Sie nicht wirklich verstehen, was ich gesagt habe, und es tut mir leid, dass ich es nicht klarer erklären kann.
Wieso den? Zeichenbegrenzung. Betrachten Sie einfach meinen Versuch einer Zusammenfassung, für "alle von Ihnen erwähnten Punkte" zu stehen und nicht für "die, die ich für wichtig halte". Der Punkt ist, dass Sie genau diese Antwortzeile verwenden könnten, um die meisten Fragen auf dieser Website zu beantworten, was es wertlos macht, irgendwelche Fragen zu beantworten. „Gott wirkt auf mysteriöse Weise“ ist ein Ausweichen, keine Antwort. Warum versuchen Sie nicht, die Frage zu beantworten, anstatt Fragen als etwas abzutun, das wir nicht verstehen können? Ich weiß nicht, was ich sonst noch sagen soll, wenn du das so vergisst.
@LieRyan Wenn eine Frage lautete "Warum halten wir einen Lulav" und die Antwort "Wir können nicht verstehen" lautete, hätten Sie einen (etwas) gültigen Punkt. Aber wenn die Frage selbst "Warum können wir nicht verstehen" lautet und die Antwort ein logischer Ansatz ist, um zu erklären, warum es vernünftig ist, dass wir nicht verstehen können, sehe ich nicht, wie es mit dem Ablehnen der Frage vergleichbar ist - das ist es direkt auf den Punkt der Frage eingehen.

Die zweite Frage nach der geringen Zahl ist fehlerhaft, weil wir nicht glauben, dass jeder Jude sein sollte. Es gibt 7 Noahide-Gebote für den Rest der Welt und die 613 für uns. Beachten Sie, dass die Sieben im Grunde darauf hinauslaufen, ein aufrechter Mensch zu sein, der am zivilisierten Leben teilnimmt. Nichtjuden, die die Sieben halten, werden vom rabbinischen Judentum als rechtschaffene Heiden angesehen und verdienen das Jenseits. Es gibt also eindeutig nicht den einen objektiv richtigen Weg, Gott zu dienen.

Was die erste Frage anbelangt, so gibt es im Lichte des oben Gesagten offensichtlich verschiedene Rollen in dieser Welt. Mein Verständnis der Rolle der Juden stammt aus Ex 19:6 und Jesaja 42:6 . Wir sollen an einem höheren Standard der Hingabe an Gott gehalten werden, um dem Rest der Welt ein Beispiel zu geben, damit sie ihre Sieben halten können.

Manchmal ist es schwer, ein aufrechtes, moralisches Leben mit der 7 zu führen. Manchmal fühlt es sich richtig an, etwas falsch zu machen. Manchmal ist der Grund, warum Sie etwas tun, nicht, weil Sie es wollen oder weil es Spaß macht und einfach ist, sondern weil es dem Allgemeinwohl dient. Also ignorierst du deine eigenen Gedanken und Gefühle und tust, was getan werden muss.

Als heilige Nation von Priestern und ein Licht für die Nationen ist unsere Rolle, unsere Lebensweise treibt diese Disziplin auf die Spitze. Wir tun viele Dinge, die nicht einmal einen bestimmten moralischen oder rationalen Sinn ergeben, die uns stören und belästigen, die Aufmerksamkeit erregen und seltsam sind, nur aus Hingabe an Gott; zum Prinzip. Wir tun diese Dinge, damit Menschen, wenn sie diese Praktiken, dieses Engagement und die Gemeinschaft, die es kultiviert, das Kaliber der Menschen, das es hervorruft, und die Gunst, die es hervorruft, bemerken, dazu inspiriert werden können, ihren Moralkodex aufrechtzuerhalten, einen, der rein ist rational und moralisch aufrichtig, auch wenn es schwer fällt oder ihre Gefühle und Wünsche sie davon abhalten, und grundlegende Moral als "sinnlos" missverstehen.

Unsere Rolle als Juden muss also auf einem unvorstellbar hohen Standard gehalten werden, was keinen rationalen Sinn ergibt, um dem Rest der Welt zu helfen, die einfachen Standards aufrechtzuerhalten, selbst wenn ihre Gedanken und Gefühle sie von dem abbringen, was ist Unterm Strich einfach so, wie man leben sollte.

BEARBEITEN: Es muss erwähnt werden, dass wir, seit wir vor über 4000 Jahren Kanaan betreten haben, unseren Teil des Deals bestenfalls schwach aufrechterhalten haben ( siehe auch ). Folglich sind die Flüche, die in den beiden vorangegangenen Quellen beschrieben sind, anstelle der Segnungen über uns gekommen. Daher ist unsere Observanz derzeit eine eher introvertierte Übung, da wir versuchen zu zeigen, dass wir uns verändert haben und dass wir es „tun“ können, damit wir die messianische Ära miterleben, in unsere Position zurückversetzt werden und unsere Rolle ernsthaft erfüllen können . Siehe Rays Antwort hier .

All dies gesagt, die irrationalen Teile unseres Glaubens haben absichtlich eine letztendlich rationale Funktion. Mögen wir diesen Zweck BALD verwirklichen!

Ich bin verwirrt, gibt es zwei Standards für Moral, die für Juden und die für alle anderen? Wenn die Gebote für Nichtjuden rational sind, wie kann dann ein anderer Satz von Geboten für Juden, von denen viele nicht rational sind, als Modell dienen? Es klingt, als ob Sie sagen, dass der Grund für die nicht rationalen Gebote nur darin besteht, zu beweisen, dass wir sie aus Hingabe an Gott tun. Wenn das der Fall ist, A) klingt das ziemlich kapriziös und B) warum brauchen wir mehr als 1?
@ user6641 Wenn wir nur rationale, alltägliche Dinge tun würden, würde es niemand unbedingt bemerken. Um mit gutem Beispiel voranzugehen, muss man ein sichtbares, manchmal demonstratives Beispiel geben.
@ user6641 Um Ihre Frage zu beantworten, ja, es gibt zwei verschiedene Standards, und die Gemeinsamkeit zwischen ihnen ist unsere Verpflichtung zu Prinzipien, die manchmal nicht mit unseren subjektiven Empfindlichkeiten übereinstimmen.
Dies ist eine sehr interessante Antwort und ich habe mich nur zum Kommentieren angemeldet. Gibt es eine übergeordnete „pastorale“ Pflicht, die sogar die 613 übertrifft? Was wäre zum Beispiel, wenn ostentatives Bekenntnis zu Prinzipien die Skepsis gegenüber Moralkodizes im Allgemeinen verstärken würde? Ein Nichtjude kann beobachten, wie ein Jude etwas Irrationales tut, und seine eigene Zugehörigkeit aufschieben.
Wenn ich also das Argument verstehe, lautet Ihre Antwort, dass der Grund, warum das Judentum Irrationalität erfordert, darin besteht, dass rationale Menschen sehen, dass Irrationalität praktiziert wird, und sie davon überzeugt werden, einem bestimmten Verhaltenskodex zu folgen, dem sie sonst aus psychologischen Gründen nicht gefolgt wären?
@jl6 also würdest du diese Bräuche sehen und gleichzeitig wissen, was diese Leute an Gutem genießen. Sie wären also irgendwie prädisponiert, nachahmen zu wollen. Unglücklicherweise sind wir aufgrund unseres immer wieder versäumten Versagens, den Bund einzuhalten, keine vereinte Nation, wir genießen nicht immer eine bewundernswerte Lebensqualität. hoffentlich bald werden wir es verdient haben, wieder eingestellt zu werden :)
@jl6 Ich praktiziere meine Religion offen und stolz, wo immer ich bin, aber vielleicht sollte ich angesichts deines Kommentars nicht so offen sein! Es gibt sicherlich Möglichkeiten, die Gebote dennoch zu befolgen, wenn auch subtiler. Ich weiß nicht, ich bin nur ein Robbenbaby
@ user6641 es ist nicht die Praxis allein. Angesichts des Kalibers von Menschen, die sich so hingebungsvoll für Prinzipien einsetzen, werden die Menschen dazu inspiriert, den Moralkodex der Welt aufrechtzuerhalten. Sie sehen erfolgreiche, glückliche, motivierte Menschen, die die Welt um sich herum verbessern, die all diesen Erfolg ihrer Tradition und ihrem Gesetzeskodex zuschreiben. Sie beobachten es, auch wenn sie es nicht verstehen, und es hat sie nicht im Stich gelassen. Von daher würde man in einem solchen Engagement Verdienste sehen und das mitnehmen und hoffentlich mehr Inspiration haben, um eine gesunde Gesellschaft zu kultivieren.
@ user6641 wieder, als ich jl6 kommentierte, haben wir den Deal, den wir mit Gott hatten, vermasselt und verschmäht, und wir haben infolgedessen eine Zeit damit. Der aktuelle Stand der Dinge wird durch das Lied in Deuteronomium 32 gut umrissen: mechon-mamre.org/e/et/et0532.htm
@jl6 Es ist definitiv wichtig, das Judentum auf raffinierte, kontrollierte Weise zu praktizieren. Man kann auffallen, ohne protzig zu wirken, vielleicht war das eine schlechte Wortwahl.
@ user6641 fragt sich, ob Sie weitere Fragen haben oder ob wir diese Kommentare bereinigen können. Ist meine Antwort so angemessen?

Wenn Sie mit einem Computer über den Fabrikarbeiter sprechen würden, der den Computer in Taiwan hergestellt hat, würde das für den Computer keinen Sinn ergeben. Es würde auch keinen Sinn machen, mit dem Computer darüber zu sprechen, wie die Welt aussieht, wenn der Computer ausgeschaltet ist.

Das Wort Chok, das sich auf Mizwot bezieht, die keinen Grund haben, bezieht sich auch auf das Schnitzen oder Meißeln. Mit anderen Worten, Tschukim sind jene Mizwot, die uns definieren, und deshalb können wir den Grund für die Existenz der Mizwa nicht verstehen, weil dies Wissen erfordern würde, das axiomatisch außerhalb des menschlichen Zustands liegt.

Es ist ziemlich irrational zu glauben, dass wir Gott verstehen können.

siehe zum Beispiel http://www.simpletoremember.com/media/a/rmb-whyisthereaworld/

dennoch können wir diese noch einigermaßen zufriedenstellend beantworten. siehe diese Vorträge von Rabbi Becher, der die meisten dieser Arten von Fragen beantwortet

http://www.simpletoremember.com/authors/a/rabbi-mordechai-becher/

er arbeitete früher für ohr somayach's ask the rabbi website und kann so ziemlich alle fragen beantworten.

das klingt für mich sehr rund. Ich gehe davon aus, dass Gott die Welt so lenken kann, dass es für die Menschen Sinn macht. Zum Beispiel, wie in einer anderen Antwort erwähnt, hätte Gott einfach jedem die 7 Noahide-Gebote gegeben und gesagt: "Sei moralisch, indem du diese 7 Gebote befolgst", das wäre einfach und rational. Indem wir postulieren, dass Gott auf irrationale Weise arbeiten muss, setzen wir ihm nicht eine Einschränkung auf?
da gehen sie wieder davon aus, dass sie gott verstehen – schauen sie sich doch mal den vortrag von rabbi becher an. Hier ist ein zusätzliches Zitat aus dem Shaar Bitachon, Kapitel 3. Die Wege der Urteile des Schöpfers sind zu tief, verborgen und erhaben, als dass wir einen Teil davon verstehen könnten, und erst recht, um ihre allgemeinen Prinzipien zu verstehen. Und der Vers sagt bereits: „Wie die Himmel höher sind als die Erde, so sind meine Wege höher als eure Wege und meine Gedanken [höher] als eure Gedanken“ (Yeshaya 55:9).
Nachdem er sich jetzt im Grunde den gesamten Shiur angehört hat, scheint sein Ansatz derselbe zu sein wie die Antwort von @ Yez und verfehlt im Grunde den Punkt der Frage. Als gegeben vorausgesetzt, dass wir letztlich nicht „ den Grund dafür kennen“ können, dass Gott etwas tut, es sei denn, er sagt es uns, heißt das nicht, dass Sie die Absicht nicht verstehen können.
@ user6641 Was ist der Unterschied zwischen Grund und Absicht?
@ user6641 Ich sehe nichts Irrationales an den Punkten, die du übrigens angesprochen hast. Zum Beispiel dienen so wenige Menschen G-tt einfach deshalb, weil sie sich entschieden haben, es nicht zu tun. die tora wurde allen nationen angeboten und den juden gegeben. und vielleicht wäre das Gleichgewicht des freien Willens nicht optimal, wenn G'tt mehr von sich offenbarte
ex. Der Grund , warum ich meine Kinder füttere, ist, weil ich sie liebe und nicht will, dass sie verhungern und sterben. Die Art und Weise, wie ich sie füttere, manchmal Gemüse zur Förderung der Gesundheit, manchmal Süßigkeiten als Belohnung usw., hat jedoch spezifischere Absichten.
Jetzt denke ich, dass die Diskussion kreisförmig ist. Woher wissen wir, dass der Grund, warum sie sich dagegen entscheiden, nicht einfach darin liegt, dass Gott zu dienen, wie es im Judentum umrissen wird, irrational erscheint? Sie müssen Gott nicht offener offenbaren, warum machen Sie nicht einfach ein System, das zu 100% rational ist, dann werden es mehr Menschen tun und folglich werden mehr Menschen Gott dienen.
@ user6641 Gott zu dienen ist eine rationale Pflicht für die gesamte Menschheit, wie ausführlich in Chovos Halevavos Gate 3 erklärt wird, und außerdem offenbarte Gott der gesamten Menschheit die Wahrheit Seines Propheten (Moses) und der Tora durch unverkennbare offene Wunder. Ich kann nicht rationaler werden und raten Sie mal, niemand kümmerte sich darum – nicht einmal um die 7 Mizwot bnei noach zu erfüllen
Sie betrachten dies aus einer sehr jüdisch zentrierten Perspektive, eine Milliarde Menschen in China oder Indien werden Ihnen sagen, dass sie nie von dieser Wahrheit gehört haben und in der Geschichte ihres Landes keinen Hinweis auf irgendwelche Wunder haben, die dem Volk Israel widerfahren sind, also ich Ich bin mir nicht sicher, wie man sagen kann, dass es der ganzen Menschheit offenbart wurde. Darüber hinaus erfordert die Wahrheit, die er Moshe offenbarte, irrationale/unlogische Überzeugungen, warum sollten wir erwarten, dass sich jemand um sie oder die 7 Noahide-Gesetze kümmert, die aus derselben Bibel/Gott stammen?
@ user6641, von dem heute gesprochen wird. so geschah es zur Zeit Moses.
@ user6641 Zusammenfassend denke ich, dass Ihre Annahme falsch ist. Die Gebote des Judentums haben alle zu einem großen Teil eine rationale Erklärung. Obwohl wir nichts vollständig verstehen können, genauso wie wir keine seiner göttlichen Weisheiten wie ein Blatt oder sogar eine Zelle vollständig verstehen können, können wir dennoch ziemlich tief eintauchen. Der Grund, warum wir es nicht vollständig verstehen können, liegt nicht daran, dass es irrational ist, sondern vielmehr daran, dass die Tiefe der Weisheit unendlich ist
judaism.stackexchange.com/questions/47487/… "jüdisch-zentrische Perspektive"? fragen Sie nach der Ansicht, dass das Judentum wahr oder das Judentum falsch ist? Wenn ersteres, dann ist deine Frage glaube ich beantwortet.

In diesem Vortrag von Rabbi Shai Held argumentiert er, dass es notwendig ist, absolut nicht zu „wissen“, dass es einen Gott gibt, dies lässt einem Raum für Glauben. Er sagt es nicht ausdrücklich, aber ich glaube, er würde das Verständnis akzeptieren, dass dies die Rolle der Irrationalität im Judentum ist. Es ist das, was einem gläubigen Menschen Raum zum Glauben gibt. Mit anderen Worten, wenn alles vollkommen Sinn machen würde, würde ein Mensch selbst nie wirklich wissen, ob er Gottes Gebote hält, weil sie Sinn machen, oder ob er es tut, um den Willen Gottes zu erfüllen. Ersteres ist eigennützig, letzteres ist das, worum es im Judentum geht.

Ich glaube, der Maharal erklärt Chukim als gezeirot hamelech (Dekrete des Königs), die nicht eingehalten werden, weil der Hüter sie unabhängig davon zwingend findet. Indem er sie behält, zeigt er vielmehr seine Unterwürfigkeit gegenüber dem König. (Letztlich, selbst wenn man davon ausgeht, dass die Chukim darüber hinaus wenig unabhängigen Zweck haben, bedeutet das kaum, dass ihre Einhaltung irrational ist, da G -tt zu dienen rational ist , was das Halten der Chukim einschließt .)