Warum führt ein Doppelspaltexperiment mit Schallwellen nie zu einer vollständigen destruktiven Interferenz?

Heute finde ich eine Frage, ob die Lautsprecher parallel zur Wand aufgestellt werden. Es hat keine vollständige destruktive Interferenz aufgrund von Abstandsunterschieden zwischen dem Punkt und den einzelnen Lautsprechern, was zu Unterschieden in Intensität, Amplitude ... (Antwort ist D) führt.Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Beim Doppelschlitz der Jungen gibt es jedoch auch einen Unterschied zwischen der Spitze und den Schlitzen. Es sollte also einen Unterschied in Intensität und Amplitude geben, nicht wahr? Wir betrachten es jedoch so, dass sie eine vollständige destruktive Interferenz haben, sodass sie irgendwann keine Intensität, keine dunkle Region mehr haben.

Liegt es daran, dass die elektromagnetische Welle eine hohe Frequenz hat, also nehmen wir an, dass es keine Abnahme der Intensität gibt, die Amplitude ist vernachlässigbar??

Es liegt daran, dass die Person, die die Frage geschrieben hat, nicht so darüber nachgedacht hat! Natürlich geht die Intensität gegen null, wenn wir von einem perfekten Setup ausgehen.
Auch die Größe der Quellen im Verhältnis zur Wellenlänge und der Abstand zum „Schirm“ spielen eine Rolle.
Angesichts der Tatsache, dass die Spule des ersten Lautsprechers wahrscheinlich eine Phasenverschiebung des Stroms induziert, der den zweiten Lautsprecher erreicht, würde ich wetten, dass das Muster nicht symmetrisch zum Mittelpunkt der Linie ist X Y . Die Person, die die Frage geschrieben hat, war ziemlich schlampig. Ich vermute, er möchte, dass die abklingenden Maxima wie die Hüllkurve eines einzelnen Lautsprechers aussehen, aber warum es einen Boden ungleich Null gibt, ist ziemlich unklar.
Wenn D die erwartete Antwort ist, ist das Problem schlecht formuliert. Das ist die Kehrseite von Multiple-Choice-Tests. Vielleicht beabsichtigen sie, dass Sie berücksichtigen, dass die Reflexionen von den anderen Wänden eine vollständige destruktive Interferenz verhindern. Das passiert, wenn Sie das Experiment in einem echten Klassenzimmer durchführen.
Beachten Sie, dass in der elementaren Behandlung des Zwei-Spalt-Experiments angenommen wird, dass der Abstand l zwischen den Bildschirmen ist viel größer als der Abstand D zwischen den Schlitzen. Wenn diese Bedingungen erfüllt sind, gibt es eine vernachlässigbare Intensitätsvariation zwischen den beiden Quellen über einen Rand, sodass Sie die Ungleichheit der dunklen Ränder nicht bemerken. In dem oben gezeigten Bild dieser Zustand l ≫ D ist nicht vorhanden und Sie müssen eine vollständigere Analyse durchführen.
Beschreibst du ein Experiment, das jemand tatsächlich durchgeführt hat? Vielleicht haben sie die Bedingungen nicht gut genug kontrolliert. Wenn das Experiment beispielsweise nicht in einem absolut schalltoten Raum durchgeführt wird, ist der Beitrag jedes Lautsprechers viel komplizierter als nur eine reine Kugelwelle.

Antworten (2)

Der Grund D ist die "richtige" Antwort, weil das Schlüsselwort best verwendet wird.
Auch wenn keine Antwort zu 100 % richtig ist, ist es die richtige Antwort, wenn mindestens eine der Antworten besser ist als die anderen. A und B werden eliminiert, weil die Amplitude abnehmen sollte, wenn man sich von der XY-Mittellinie entfernt. C wird eliminiert, weil es keine Interferenz zeigt . D ist der einzige, der sowohl eine Amplitudenabnahme als auch eine Signalinterferenz zeigt.

Könnte es sein, dass die Lautsprecher keine Punktquellen sind, so dass es eine leichte Streuung der einzelnen Maxima gibt, sodass benachbarte Maxima sich leicht überlappen?

Um meinen obigen Kommentar zu ergänzen: Die Tatsache, dass die Wellenlänge von Schall viel größer ist als die von Licht, bedeutet, dass der Effekt für Schall im Interferenzmuster viel stärker übertrieben ist
Warum führt ein Doppelspaltexperiment mit Schallwellen nie zu einer vollständigen destruktiven Interferenz?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v