Warum gibt es ein modernes Missverständnis über Christentum und Wissenschaft? [abgeschlossen]

Der Kern jeder Antwort auf Ihre Frage muss betonen, dass das Missverständnis über das Christentum und die Wissenschaft sehr modern ist . Es sind moderne Säkularisten, die die Geschichte neu schreiben wollen, indem sie behaupten, dass die Aufgabe des Christentums sozusagen darin besteht, den wissenschaftlichen Fortschritt zu behindern. Für jedes Beispiel, das sie anführen, wie die Kirche gegen Galileo ( seine Beobachtungen bewiesen, dass die Erde nicht das Zentrum des Universums war), gibt es Tausende mehr, die das Gegenteil beweisen. Viele davon sind in weltlichen Shows auf dem History Channel zu finden. In einem kürzlich erschienenen Beispiel über das Mittelalter (ich kann mich leider nicht an den Namen der Serie erinnern) kamen sie zu dem Schluss, dass das Mittelalter ohne die Kirche das Lesen und Schreiben am Leben erhalten hätte, ohne weiteres viel länger hätte dauern können. Daher sind alle Argumente, die eine allgemeine Behinderung wissenschaftlicher Fortschritte vor Darwin durch Christen behaupten, schwach. Ich könnte fortfahren: Die USA existieren wegen guter christlicher Männer; Die älteste Universität des Landes, Harvard, wurde gegründet, um Geistliche auszubilden ...

Nach Darwin wurde es viel einfacher, den Konflikt zwischen der christlichen und der säkularen Weltanschauung aufzublähen, da die Säkularisten das Leben „wegerklären“ konnten, ohne sich auf Gott zu verlassen. Christen fühlten sich damals genauso bedroht wie diejenigen, die Galilei der Häresie überführten. Schauen Sie sich jeden modernen Astronomietext an, um zu sehen, dass dies bis zur absoluten Absurdität gebracht wird – dass der Urknall selbst begann. Sie müssen einen großen Widerspruch übersehen, der sich aus den Gesetzen der Physik ergibt (eine äußere Kraft ist erforderlich, um ein System im Gleichgewicht zu verändern). Glücklicherweise haben die archäologischen Beweise der letzten hundert Jahre und die biologischen Beweise seit der Entdeckung der DNA die Makroevolution widerlegt (dass sich eine Spezies in eine andere entwickeln kann). Dies hat endlich begonnen, das Blatt gegen die Evolution zu wenden, aber es wird immer noch in Klassenzimmern gelehrt und von Säkularisten als Tatsache gefördert.

Das bringt mich zur unterm Strich Antwort auf die Frage „Warum?“. Das Problem ist nicht, dass die Säkularisten dumm sind oder die Vereinbarkeit von Bibel, Christentum und Wissenschaft ignorieren. Das Problem ist, dass sie blind sind. Die Bibel weist darauf viele, viele Male hin. Die Seele des Menschen wurde durch die Sünde verdorben, weil er die Dinge auf seine Weise tun wollte und nicht auf Gottes Weise. Bis das behoben ist, wird es immer Missverständnisse über das Christentum von denen geben, die es ablehnen.

Ihre Frage ist nicht einfach und daher ist meine Antwort nicht kurz. Ich hoffe, es hat etwas Positives zur Diskussion beigetragen.

Ich denke, vieles davon hat direkt mit darwinistischen evolutionären Verpflichtungen zur Erschaffung des Lebens auf der Erde und den gegensätzlichen Verpflichtungen der kreationistischen Sichtweise der „jungen Erde“ zu tun, und der Art und Weise, wie der Konflikt zwischen diesen beiden Positionen zu einem Schlüsselweg der Identitätsfindung wurde für einige der lautstärksten und sichtbarsten Christen (und einige der lautstärksten und sichtbarsten Wissenschaftler) im Laufe des letzten Jahrhunderts.

Insbesondere würde ich die Bücher von Richard Dawkins als einige der einflussreichsten neueren Schriften betrachten, die die Vorstellung fördern, dass Christentum und Wissenschaft unvereinbar sind.

Ich persönlich halte die aktuelle Entfremdung zwischen christlichem und wissenschaftlichem Glauben jedoch für eine historische Anomalie. Selbst jetzt, würde ich sagen, ist die Polarisierung viel geringer als noch vor zwanzig Jahren und nimmt weiter ab.

Alle Wahrheit ist mit sich selbst vereinbar.

Keine Religion auf dieser Erde hat alle Antworten, die Wissenschaft auch nicht. Sonst wären wir wie Gott und hätten alles Wissen. Aber wenn Sie sich der reinen Wahrheit nähern, werden Sie erkennen, dass es keine Unterscheidungen wie Wissenschaft oder Religion gibt. Sie sind nur die Mittel, um die Wahrheit zu entdecken. (Sie sind auch sehr gut).

Wahrheit ist Wahrheit und nicht in sich selbst teilbar.

Ich hoffe, das hilft und macht Sinn, denn es ist wahr.

Wenn Sie ein Buch zu diesem Thema möchten, sehen Sie sich das Buch von Dallas Willard an: Knowing Christ Today, insbesondere Kapitel 3: How Moral Knowledge Disappeared.

Eine sehr kurze Antwort lautet: Als die Wissenschaft anfing, falsche Annahmen in der christlichen Theologie aufzudecken, endeten die Christen jener Zeit damit, den Bereich des Wissens aufzugeben und eine falsche Unterscheidung zwischen Wissen und Glauben zu treffen.

Für eine Videoantwort, I LOVE Ask the Smart Man Q&A zwischen Dallas Willard und John Ortberg. Es gibt Lesezeichen zu Themen in den beiden Sitzungen der Q&A-Sitzung. Von besonderem Interesse sind die Fragen mit den Bezeichnungen Wissen und Wissenschaft und Glaube .

Für einen Artikel von Dallas Willard über Christentum und Logik siehe Jesus The Logician . Ein Zitat daraus lautet:

Es gibt in unserer Kultur eine schwierige Beziehung zwischen Jesus und Intelligenz, und ich habe tatsächlich gehört, wie Christen auf meine Aussage, dass Jesus der intelligenteste Mensch ist, der je gelebt hat, mit der Aussage antworteten, dass dies ein Oxymoron sei. Heute positionieren wir ihn automatisch abseits (oder sogar in Opposition zu) dem Intellekt und dem intellektuellen Leben. Kaum jemand würde ihn für einen Denker halten, der die gleichen Themen angeht wie, sagen wir, Aristoteles, Kant, Heidegger oder Wittgenstein, und mit der gleichen logischen Methode.

Sein Schlusssatz lautet:

Sorgfältig darauf zu achten, wie Jesus sich des logischen Denkens bedient hat, kann unser Vertrauen in Jesus als Meister der Zentren des Intellekts und der Kreativität stärken und uns ermutigen, ihn als Meister in allen Bereichen des intellektuellen Lebens anzunehmen, an denen wir teilhaben können. In diesen Bereichen können wir also seine Schüler sein, nicht Schüler der aktuellen Bewegungen und glänzenden Persönlichkeiten, die zufällig unser Feld in menschlicher Hinsicht dominieren. Die gebührende Achtung vor ihm kann uns auch ermutigen, seinem Beispiel als Lehrer in christlichen Kontexten zu folgen. Wir können von ihm lernen, logisches Denken optimal einzusetzen, während er mit uns arbeitet. Wenn wir das, was er gelehrt hat, so lehren, wie er es gelehrt hat, werden wir seine Art von Ergebnis im Leben derer sehen, denen wir dienen.