Warum gibt es im US-Eherecht ein Konzept eines Hochzeitsamtsträgers?

Ich bin Chinesisch-Amerikaner. Meine Eltern haben auf chinesische Art geheiratet. Das heißt, es gab keinen Hochzeitsoffizier, und die Hochzeitsbilder sind wirklich nur Bilder des Hochzeitsbanketts oder -empfangs, aber nicht der eigentlichen Zeremonie.

Als ich zum ersten Mal erfuhr, wie Amerikaner heiraten, bemerkte ich, dass sie alle Trauungsbeamte haben (Priester, Pastoren, Rabbiner, Imame, Schiffskapitäne, humanistische Trauungsbeamte) und Trauungsbeamte auf irgendeine Weise zertifiziert oder ordiniert werden müssen (auch wenn es nur gerecht ist). Antrag ausfüllen und im Internet kaufen).

Was ist der Zweck des Standesbeamten im westlichen Eherecht? Und warum muss eine Ehe geschlossen und die Lizenz von einem Standesbeamten unterschrieben werden, der möglicherweise keine Verwandtschaft oder gar Freundschaft mit der Familie hat?

Wie integrieren chinesische Amerikaner (insbesondere die erste, zweite und anderthalb Generation – ein Begriff, der verwendet wird, um Menschen zu beschreiben, die als Kinder und Jugendliche in die USA kamen – Amerikaner) ihre eigenen Ehebräuche in das amerikanische Eherecht? Wählen sie im Allgemeinen einen humanistischen Trauungsbeamten oder konvertieren sie normalerweise zur Religion ihres Ehepartners (jedoch nicht praktizierend oder halb praktizierend) oder halten sie einfach eine westliche weiße Hochzeit ab, während sie einen Trauungsbeamten haben, der dies nicht wirklich tut? viel zu tun, außer die Heiratsurkunde zu unterschreiben und die Hochzeit im westlichen Stil zu feiern?

Interessiert es Sie sehr, was die Mehrheit der amerikanischen Chinesen tun oder was Sie in den USA tun dürfen, weil ich denke, dass das anders ist?
Ich glaube nicht, dass ein Amtsträger an vielen Orten erforderlich ist , um zu heiraten (man kann oft einfach zum Gericht gehen, die Heiratsurkunde unterschreiben und damit fertig sein), aber wenn Sie einen Amtsträger haben möchten, ist dies normalerweise erforderlich dass sie lizenziert sind. Warum wir sie haben ... Tradition (historisch gesehen waren Ehen in erster Linie ein religiöses Konzept)
@DA. Ich glaube nicht, dass dies irgendwo in Westeuropa erforderlich ist, aber einige Länder akzeptieren keine Unterlagen von einem Hochzeitsbeamten. Das habe ich bearbeitet.
@RazieMah Ich würde beide Fragen als Unterfragen der Hauptfrage behandeln.
Eine gute Antwort sollte die Geschichte und den Zweck des Trauungsbeamten sowie die aktuelle Praxis und ihre Beziehung zu ethnischen Minderheiten beinhalten.
@Hmmm, nun, ich kenne den Zweck des Hochzeitsbeamten. Vielleicht nicht viel von seinen modernen historischen Entwicklungen, aber ich werde ein paar Dinge hinzufügen.
@DA. - hängt davon ab, ob der Staat eine Ehe nach dem Common Law hat.
@blip: Die öffentliche Anerkennung von Paarbindungen zwischen Männern und Frauen ist mit ziemlicher Sicherheit älter als die Religion und wahrscheinlich älter als die auf Vokabeln basierende Sprache. Wenn ein verheirateter Mann und eine verheiratete Frau aus einem Stamm einen anderen besuchen, müssen die Gastgeber die gesprochene Sprache der Besucher nicht verstehen, um zu verstehen, dass bestimmte Verhaltensweisen gegenüber der Frau vom Mann als äußerst ungünstig angesehen werden.
@supercat, wenn es vor der Sprache liegt, dann war es keine "Ehe" :) Ungeachtet dessen kommt der amtierende Aspekt von den religiösen Aspekten - wo traditionell ein Priester (irgendeiner Art) amtieren würde.
@blip: Gab es die Farbe Rot nicht, bevor ihr ein Name gegeben wurde? Ich bezweifle Ihre Behauptung, die offizielle Anerkennung sei eine "religiöse" Erfindung; Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Religion der Bildung von Menschen in Stammesgesellschaften vorausgeht, und ich würde erwarten, dass Stammesmitglieder in den Tagen vor der Religion versuchen würden, öffentliche Erklärungen ihrer Ehen abzugeben, und Stammesführer würden als Zeugen für solche Erklärungen dienen.
@supercat Ich habe keine Ahnung, was Stammesmenschen vor der Sprache getan haben, um Zeremonien wie eine Ehe zu formalisieren. Ich gebe zu, mein Kommentar kam von einem engen Standpunkt (westliche Kultur, erst in den letzten tausend Jahren oder so ...)

Antworten (1)

Soweit ich das beurteilen kann, sind Hochzeiten mit traditionellen chinesischen Kulturelementen in Kalifornien beliebt, insbesondere in der Gegend von San Francisco . Wie man sieht, ist auch hier noch News Years wichtig. Dieses Gebiet der USA hat eine große wohlhabende chinesisch-amerikanische Bevölkerung und Hochzeitsplaner, die sich darauf spezialisiert haben, diese Gruppe zu bedienen. Zum Beispiel von der Seite eines Fotografen :

In Amerika, zumindest meiner Erfahrung nach, kann die Anzahl der Traditionen, die bei chinesischen Hochzeiten befolgt werden, erheblich variieren, je nachdem, woran Braut und Bräutigam teilnehmen möchten, oder in einigen Fällen, was die Eltern von Braut und Bräutigam wünschen. Die meisten chinesischen Hochzeiten der 2. oder 3. Generation in Amerika haben nur bestimmte oben erwähnte Aspekte, die mit einer Hochzeit im westlichen Stil vermischt sind. Bei Hochzeiten zwischen verschiedenen Rassen fügt die chinesische Braut oder der chinesische Bräutigam normalerweise einen Teil der Tradition als Zeichen des Respekts für das chinesische Erbe und die chinesische Kultur hinzu.

Die erwähnten Elemente sind: ein 12-Gänge-Bankett mit Haiflossensuppe, Abalone, gebratenem Schwein, Huhn, Fisch und Hummer, rote Hochzeitskleider, Mitgift, Teezeremonie usw.

Ich verstehe nicht, dass dies in den meisten Teilen der USA üblich ist. Während also weiße Hochzeiten häufiger werden, je länger die Familie in den USA ist, ist es wahrscheinlich wichtiger, wenn die Familie in der Nähe einer großen amerikanisch-chinesischen Gemeinschaft lebt, die die Traditionen bewahrt. Nicht "traditionelle" weiße Hochzeiten sind jedoch immer häufiger. Sie sind häufig genug, um auch nicht als etwas Ungewöhnliches angesehen zu werden. Spezielle Hochzeitsmagazine für Chinesisch-Amerikaner werden zu diesen Themen veröffentlicht und könnten eine sehr gute Quelle sein, die man sich ansehen sollte.

In den USA kann ein Paar seine rechtlichen Unterlagen für seine Ehe, bekannt als Heiratsurkunde, entweder vom Gerichtsgebäude oder vom Standesbeamten erhalten. Ich stelle mir vor, dass es in China immer noch erforderlich ist, Papiere für eine Ehe zu beschaffen, um sie „legal“ zu machen. Religiöse Geistliche heiraten Paare und erhalten dann diese Papiere und die Arbeit muss nicht zweimal erledigt werden. Die katholische Kirche beanspruchte ursprünglich das Recht, die Gültigkeit von Ehen und Scheidungen (bzw. Annullierungen) zu erklären, weshalb dies erlaubt ist. Um religiöse Diskriminierung zu verbieten, kann jede religiöse oder nichtreligiöse Person eine Bescheinigung erwerben, um Paare in den USA zu heiraten, oder Sie können im Gerichtsgebäude heiraten. Basierend auf meiner persönlichen Erfahrung von 4 Hochzeiten im Gerichtsgebäude - nicht alle von mir wohlgemerkt - dauert dies etwa 30-45 Minuten,

Update: Ich habe ein wenig mehr Informationen dazu gefunden

Der Trauungsoffizier leitet sich von der christlichen Tradition ab, die historisch von der katholischen Kirchentradition abgeleitet ist. In der katholischen Kirche gibt es 7 Sakramente, die von Priestern vollzogen werden. Die heute durchgeführten Sakramente wurden während der Reformen des 12. Jahrhunderts gewählt. Das Sakrament der Ehe unterscheidet sich in diesem Fall etwas von anderen Sakramenten, da seine Segnung/Feierlichkeit aus der gegenseitigen Liebe des Paares als Widerspiegelung der Liebe Gottes und seiner christlichen Kirche abgeleitet wird. Das Ehegelübde hat den Zweck, die Ehe zu heiligen. Es wird nicht durch den Priester gegeben.

Vor der Einsetzung des Abendmahls haben die meisten Menschen keinen Priester für Hochzeitsgottesdienste eingesetzt, obwohl es kirchliche Trauungen gab, da der Priester nicht benötigt wird. Dies führte später zu Problemen, denn wenn nicht nachgewiesen werden konnte, dass Braut und Bräutigam zu diesem Zeitpunkt volljährig (12) waren, die Ehe einvernehmlich war (Brautentführungen und Zwangsverheiratungen fanden statt) oder wenn die Zeugen nicht beigebracht werden konnten, Die Ehe könnte annulliert werden. Eltern waren oft wütend, dass ihre Kinder ohne ihre Zustimmung heimlich heiraten würden. Das berühmte Theaterstück Romeo und Julliet ist ein Beispiel für die Leichtigkeit dieser geheimen Hochzeit im Mittelalter. Die Formalisierung der Ehe hilft also, diese Probleme zu beseitigen.

Die Rolle des Priesters als Amtsträger ist historisch gesehen die des Zelebranten der Messe und der Trauung mit dem Paar. Während der Messe wird die Eucharistie „gefeiert“. Das ist für Katholiken immer wichtig, da es geistliche Nahrung ist, und so wird es bei so ziemlich allen Gelegenheiten getan. Im Mittelalter hätte der Pfarrer in Europa eine zentrale Rolle in der Gemeinde gespielt, er wäre also keineswegs jemand, den die Familie und das Paar nicht kannten. Er wäre eine angesehene Autoritätsperson gewesen. Jeder hätte den Priester gekannt und so hätte jeder angefangen zu kommen und Hochzeiten mitzuerleben, wodurch kaum Zweifel darüber bestanden, wer wirklich verheiratet war.

Soweit ich weiß, pflegen alle modernen christlichen Kirchen die Ehe entweder als Sakrament oder als eine ähnliche Zeremonie, die von einem Pastor gefeiert wird. Die Verwendung einer religiösen Autorität zum Segen von Ehen scheint auch für die meisten Religionen ziemlich üblich zu sein. Juden, Hindus, Muslime, Buddhisten, wahrscheinlich die meisten indianischen Religionen, verwenden einen Beamten, daher sind sie unter ethnischen Minderheiten im Allgemeinen ziemlich verbreitet. In diesen Fällen wird die ethnische Minderheitsgruppe nur ihre traditionelle Hochzeitszeremonie abhalten.

Quellen: BBC. " Medieval Lives: Maid" Sehr unterhaltsam. Erörtert die Entführung von Braut und Bräutigam. BBC. Mittelalterliche Leben Geburt, Ehe und Tod. Eine gute Ehe

Dieses Fehlen eines Priesters für das Sakrament der Ehe ist übrigens der Grund, warum die katholische Kirche alle Protestanten als in der katholischen Kirche verheiratet betrachtet, was einigen Menschen ein wenig unheimlich ist, aber hoffentlich verdeutlicht. Dies ist wichtig, wenn zum Beispiel ein Protestant geschieden ist und versucht, einen Katholiken zu heiraten, muss er eine Annullierung erhalten.
Der Uniform Marriage Act (einschließlich seiner Einführung in Colorado), der ein Mustergesetz ist, das von einigen staatlichen Gesetzgebern anstelle der Zollgesetzgebung verabschiedet wurde, ermöglicht es den Parteien einer Ehe, diese selbst zu begehen, wenn sie dies wünschen. „Eine Ehe kann von einem Richter eines Gerichts, von einem Gerichtsmagistrat, von einem pensionierten Richter eines Gerichts, von einem Beamten, dessen Befugnisse die Eheschließung einschließen, von den Ehepartnern oder in Übereinstimmung mit jeder anderen Form geschlossen werden der Feierlichkeit, die von einer religiösen Konfession oder einer indianischen Nation oder einem Stamm anerkannt wird. Überarbeitete Statuten von Colorado § 14-2-109(1).
Die moderne Praxis in Zivilrechtsländern unterscheidet die standesamtliche Eheschließung, die durch Einreichung eines von den Parteien unterzeichneten Formulars bei einem Regierungsbeamten wie einem Gemeindebeamten entsteht, von der religiösen Eheschließung, die optional ist und keine Rechtswirkung hat.
"Soweit ich weiß, pflegen alle modernen christlichen Kirchen die Ehe entweder als Sakrament oder als eine ähnliche Zeremonie, die von einem Pastor gefeiert wird." NB: Dies ist bei Quäkern nicht der Fall, und in England und Wales (ich kann nicht für US-Gerichtsbarkeiten sprechen) waren Quäker-Ehen lange Zeit die Ausnahme von der Anforderung, dass Paare von einem Amtsträger geheiratet werden müssen.