Warum haben die Nordmänner Nordamerika nicht kolonisiert?

Sie haben es tatsächlich versucht , sie sind einfach gescheitert. Das Hauptproblem war, dass alles, was sie wirklich entdeckten, Randgebiete für die Zwecke der nordischen Kultur waren. In der Zwischenzeit mussten sie mit anderen einheimischen Kulturen konkurrieren, die darauf ausgelegt und optimiert waren, an diesen Orten zu leben.

Die Basis, von der aus sie nach Nordamerika operieren mussten, war Grönland. Dies selbst war wahrscheinlich das marginalste Gebiet aller nordischen Domänen. Grönland wurde während der mittelalterlichen Warmzeit entdeckt und kolonisiert , zu diesem Zeitpunkt wäre die nordische Landwirtschaft dort am produktivsten gewesen. Es war alles, was die Grönländer tun konnten, um sich zu behaupten, und als sich das Klima in Richtung der „ Kleinen Eiszeit “ drehte, schrumpften die Kolonien dort auf nur eine, von der nach 1410 nie wieder etwas gehört wurde.

Als das Klima abkühlte, zogen die Vorfahren der Inuit, die arktische Säugetiere jagten, in das Gebiet nördlich und westlich der nordischen Kolonie. Das kältere Wetter machte das Territorium der Kolonie für die Kultur der Inuit ("Thule") viel besser geeignet als für die Nordländer. Das hat wohl nicht viel geholfen. Das war die Kehrseite der Medaille. Während all dieses Gebiet, das sie fanden, für nordische landwirtschaftliche Zwecke marginal war, war es tatsächlich bereits von einheimischen Kulturen bewohnt, die dort gut lebten.

Als die europäischen Völker endlich erfolgreiche Kolonien gründeten, war es weiter südlich, wo das Klima besser für ihre Landwirtschaft funktionierte, und nachdem sie kraftverstärkende Dinge wie Druckerpressen und Waffen erfunden hatten . Das Klima und die Bevölkerungsdichte dort unten waren auch ein viel besseres Umfeld für die Ausbreitung europäischer Krankheiten , die den nordamerikanischen Kolonien wirklich den Weg ebneten.

Natürlich gab es die grönländischen Siedlungen 5 Jahrhunderte lang, was angesichts der Misserfolge nicht so schlimm ist.

Die Sagas dokumentieren nordische Versuche, sich an Grönland vorbei zu besiedeln, aber keiner dauerte länger als 2 Jahre. Alle erwähnen schlechte Beziehungen zu den Eingeborenen, aber man vermutet, dass dies mit Verstärkungen wie in Britisch-Nordamerika hätte überwunden werden können, wenn eine gute Versorgung mit diesen in Vorbereitung gewesen wäre. Aber das sollte natürlich nicht Grönland sein. Nach der nächsten Siedlung ging es Island besser, aber nicht viel besser.

Die entscheidende Frage dabei ist: Wozu? Jede Kolonisierung muss profitabel sein, um zu überleben. Schauen Sie sich die Kolonialisierung Nordamerikas in der Neuzeit an. Erste britische Kolonie scheiterte. Zweitens überlebt, aber mit großer Mühe. Bis sie in diesen Kolonien ein einträgliches Geschäft fanden (erst Tabak, später Baumwolle).

Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass die Zivilisation im europäischen Stil Werkzeuge und Materialien erfordert, die in Europa aus weit verbreitetem Handel und Spezialisierung stammen. Eisenpflüge, Holzschiffe, Papier und so weiter. Island war nur nachhaltig, weil es mit dem Festland für diese Dinge handeln konnte, und das ist bis heute so geblieben. Grönland, noch mehr. Nordamerika hätte, wenn es weit genug nach Süden gegangen wäre und genug Leute und Werkzeuge abgesetzt hätte, seine eigene europäische Wirtschaft unterstützen können, aber die Lieferkette über Grönland und Island war zu eng, um eine kleine Kolonie auf den Weg zu bringen, also scheiterte es, und die Siedler gingen wahrscheinlich mit dem letzten Boot nach Europa zurück. Grönland traf schließlich das gleiche Schicksal. Sie trafen die Entscheidung zu gehen, nahmen ihre Wertsachen mit und schlossen die Türen auf dem Weg nach draußen.

Der Hauptgrund war, dass die Machtbasis der nordischen Entdecker zu klein war, und in geringerem Maße, dass sie keine leicht ausbeutbaren Ressourcen fanden.

Die ersten nordischen Expeditionen an die nordamerikanische Küste um 1000 n. Chr. fanden bewaldete Gebiete, Flüsse mit Fischen und Land, das für die Landwirtschaft geeignet war, und wäre das Gebiet unbewohnt gewesen, hätten sie es zweifellos genauso kolonisiert, wie sie einige Jahre zuvor Grönland kolonisiert hatten. Aber sie fanden eine indigene Bevölkerung von Jägern und Sammlern, und die ersten Kontakte endeten nach den isländischen Sagen mit feindlichen Auseinandersetzungen mit Opfern auf beiden Seiten.

Die Feindschaft zwischen den Skandinaviern und den Indianern bedeutete, dass eine Kolonisierung unmöglich war und eine Eroberung nicht in Frage kam. Ausgangspunkt der Expeditionen war die neue nordische Kolonie in Grönland mit einer Gesamtbevölkerung von nur 1.500 Einwohnern. Um nur zwei oder drei Schiffe mit etwa 100 Mann zu bemannen, war ein großer Teil der erwachsenen Männer in der Kolonie erforderlich, und deren Verlust wäre katastrophal gewesen.

Hypothetisch wäre Island mit 30.000 Einwohnern vielleicht nicht zu weit entfernt, um eine Quelle für Arbeitskräfte zu sein, aber es wäre eine Art dezentralisierte Republik ohne zentrale Macht, aber mit vielen Familienfehden. Weiter entfernt konnten die aufstrebenden Königreiche Norwegen und Dänemark ziemlich große Flotten und Armeen mobilisieren, aber kein vernünftiger König hätte versucht, sie über den Nordatlantik zu schicken, nur um Ackerland zu kolonisieren. Sie benutzten sie, um lokale Rivalen zu besiegen, England zu plündern und andere leicht erreichbare Ziele zu erreichen.

Hätten die nordischen Expeditionen reiche dauerhafte Siedlungen gefunden, um zu plündern oder mit ihnen zu handeln, oder natürliche Ressourcen wie Gold leicht ausgebeutet, wäre die Sache anders gewesen, und andere Skandinavier hätten sich den Grönländern angeschlossen.

Tatsächlich schickte die nordische Kolonie auf Grönland bis mindestens ins 12. Jahrhundert Expeditionen an die Küste von Labrador/Neufundland, um Holz zu beschaffen, eine Ressource, die in Grönland nicht verfügbar war.

Die nordischen Expeditionen nach Nordamerika können mit Kolumbus-Expeditionen nach Westindien und der folgenden spanischen Kolonialisierung verglichen werden. Die Größe der ersten Kolumbus-Expedition im Jahr 1492 war nicht viel größer als die der nordischen Expeditionen: drei Schiffe mit 88 Mann. Er gründete eine Kolonie auf Hispaniola (La Navidad), die in seiner Abwesenheit ausgelöscht wurde. Columbus zweite Expedition im Jahr 1494wurden stark von der spanischen Krone unterstützt und bestanden aus 17 Schiffen mit 1.500 Mann. Trotz ihrer überlegenen Militärtechnologie und der Krankheiten, die bald begannen, die Bevölkerung auf Hispaniola zu dezimieren, war die neue Kolonie jahrelang verzweifelt auf eine konstante Versorgung mit Männern, Waffen und anderen Notwendigkeiten aus Spanien angewiesen und konnte sich jahrzehntelang nicht selbst ernähren. Sogar das Essen wurde mehrere Jahre aus Spanien importiert! Und es dauerte Jahrzehnte, bis die spanische Krone die Investitionen in solide Gewinne umwandelte.

Viele Leute würden sagen, dass die Nordmänner Nordamerika jahrhundertelang erfolgreich kolonisiert haben.

Es ist logisch zu sagen, dass die Nordmänner nie versucht haben, sich in Nordamerika niederzulassen.

Es ist logisch zu sagen, dass die Nordmänner erfolgreich versucht haben, sich in Nordamerika niederzulassen.

Aber es ist unlogisch zu sagen, dass die Nordmänner versuchten und es nicht schafften, sich in Nordamerika niederzulassen.

Wo gibt es unzweifelhafte archäologische Beweise für kurz anhaltende und nach den meisten Maßstäben eher erfolglose nordische Siedlungen in Nordamerika? Soweit ich weiß, nur in L'Anse aux Meadows in Neufundland, obwohl andere eines Tages entdeckt und / oder als nordisch bewiesen werden könnten.

Neufundland ist durch kilometerlange Ozeane von der Hauptlandmasse Nordamerikas getrennt. Entweder wird L'Anse aux Meadows in Neufundland nicht als Teil von Nordamerika betrachtet, oder es wird als Teil von Nordamerika betrachtet, in diesem Fall müssen andere nordamerikanische Inseln als Teil von Nordamerika betrachtet werden.

Inseln wie zum Beispiel Grönland. Neufundland und Grönland sind beide durch den Festlandsockel mit Nordamerika verbunden, anstatt isolierte Inseln im offenen Ozean zu sein.

Der Kennedy-Kanal zwischen Grönland und Ellesmere Island ist etwa 24 bis 32 Kilometer breit. Franklin Island im Kennedy Channel ist etwa 20 Kilometer (12,42 Meilen) von Ellesmere Island entfernt, und Hans Island, umstritten zwischen Kanada und Dänemark, ist etwa 18 Kilometer (11,18 Meilen) von Ellesmere Island und etwa 16 Kilometer (9,94 Meilen) von Grönland entfernt.

Ellesmere Island ist nur etwa 8 Meilen (12,9 Kilometer) von Devon Island entfernt, das nur etwa 46 Meilen (74 Kilometer) von Somerset Island getrennt ist, das durch den 2 Kilometer (1,2 Meilen) breiten Bellot getrennt ist Meerenge von der Boothia-Halbinsel, die Teil des nordamerikanischen Festlandes ist.

Die ersten Siedlungen in Amerika während des Zeitalters der Erforschung befanden sich auf der Insel Hispaniola. Hispaniola ist etwa 540 Meilen (869 Kilometer) vom nächsten Punkt auf dem nordamerikanischen Festland in Florida entfernt. Die kürzeste Entfernung zwischen zwei Punkten in Hispaniola und Kuba beträgt etwa 60 Meilen (96 Kilometer). Es gibt einen Punkt auf der Insel Kuba, der nur etwa 150 Meilen (241 Kilometer) vom Festland Floridas entfernt ist, und einen anderen Punkt auf Kuba, der nur etwa 140 Meilen (225 Kilometer) vom Festland in Yucatan entfernt ist.

Wer also Hispaniola als Teil Nordamerikas akzeptieren würde, müsste Grönland als Teil Nordamerikas akzeptieren.

Die nordische Siedlung in Grönland begann angeblich im Jahr 985 n. Chr. Zwei Isländer heirateten 1408 in einer grönländischen Kirche und verließen Grönland 1410, und es könnte spätere Besuche von Europäern in der nordischen Siedlung gegeben haben. Die nordische Siedlung in Grönland dauerte also mindestens 425 Jahre, im Vergleich zu den 526 Jahren, seit die Europäer im Zeitalter der Entdeckungen zum ersten Mal versuchten, sich in Amerika niederzulassen, oder den 230 Jahren, in denen sich die Europäer in Australien niedergelassen haben.

Oder die 420 Jahre, seit sich die Europäer zum ersten Mal in New Mexico niedergelassen haben. Obwohl sich Europäer erstmals vor 420 Jahren im Jahr 1598 in New Mexico niederließen, gab es in New Mexico nur 408 Jahre lang europäische Siedler, 82 Jahre von 1598 bis 1680 und 326 Jahre von 1692 bis heute. Die europäische Kolonialisierung von New Mexico war von 1680 bis 1692 ein großer Fehlschlag.

Es scheint also schwer zu leugnen, dass die nordische Siedlung in Grönland in Nordamerika lag, und es ist ziemlich schwer, sie als erfolglose Siedlung zu bezeichnen, wenn man bedenkt, wie lange sie gedauert hat.

Die beiden logischen und vernünftigen Alternativen sind also:

1) Zu leugnen, dass Grönland, Neufundland, Kuba, Hispaniola und andere Inseln Teil Nordamerikas sind, und somit zu leugnen, dass es irgendwelche mittelalterlichen nordischen Siedlungen in Nordamerika gab, und auch zu leugnen, dass die Spanier bis Veracruz irgendwelche Siedlungen in Nordamerika hatten 1519.

oder:

2) Zu akzeptieren, dass Grönland, Neufundland, Kuba, Hispaniola und andere Inseln Teil Nordamerikas sind, und damit zu akzeptieren, dass die mittelalterlichen Nordmänner jahrhundertelang eine erfolgreiche Kolonie in Grönland in Nordamerika sowie eine kurzlebige Kolonie in Neufundland hatten Nordamerika, und dass die erste spanische Siedlung in Nordamerika 1492 in Hispaniola war.

Hinzugefügt am 17.10.2018 Und LangLangC hat vorgeschlagen, dass die nordische Kolonie in Island ebenfalls zählen könnte, da ein Teil von Island auf der nordamerikanischen Platte liegt.

Die Thule und die Norse erreichten die östlichen Küstenregionen in einem ähnlichen Zeitraum. Die Thule stammten aus den Küstenregionen Alaskas. Eine neue Theorie besagt, dass sie Nordamerika in weniger als fünf Jahren auf Hundeschlitten durchquert haben. Dies lag daran, dass ihr Eisenhandel durch die mongolischen Eroberungen gestört wurde. Wir haben keine direkten Beweise, aber die Thule-Besiedlung der Region war wahrscheinlich mit direkten Konflikten sowohl mit den Völkern von Dorset als auch mit den Nordmännern verbunden. Die Ankunft der feindlichen Thule-Leute veranlasste die Nordmänner wahrscheinlich, nach anderen wirtschaftlichen Möglichkeiten zu suchen, da dies ihr Interesse an der Region war.

Die Thule bewohnten früher die Küstenregionen Alaskas und handelten mit Asiaten. Der Wettbewerb um Jagdgründe zwang sie dazu, einen Recurve-Bogen (der Artikel sagt Mongolisch, was wahrscheinlich ein Fehler ist) und eine Art Rüstung zu verwenden, die einer chinesischen Rüstung nachempfunden, aber aus Knochen gefertigt war. Der Bogen verschaffte ihnen vor allem einen Vorteil gegenüber den Nordmännern.

Geschichte der Thule-Migration – www.cbc.ca

Andere haben angemerkt, dass die Nordmänner Nordamerika kolonisiert haben , aber diese Antworten haben einen traditionelleren Weg eingeschlagen, warum das nicht geklappt hat (meistens nach dem Motto „Die Nordmänner waren nicht auf die Kälte vorbereitet, sie konnten nicht bewirtschaften, die Inuit überholten sie usw.) Aber die neuere Archäologie hat begonnen, sich zu fragen, warum die Grönländer an einen unwirtlichen Ort gehen würden, nur um Landwirtschaft zu gründen, und wie sie dort ~300 Jahre überleben könnten, wenn sie sich so schlecht an das anpassen könnten Die Antwort, die sich immer mehr verbreitet, ist, dass die grönländischen Nordmänner Handelsposten für Elfenbein waren .

Der hohe Wert, den das mittelalterliche Europa dem Walross-Elfenbein beimaß, hätte viele Anreize geboten, es in Grönland weiterzuverfolgen. Handwerker verwendeten Elfenbein in luxuriösen Ornamenten und Kleidungsstücken und in Objekten wie dem berühmten Lewis-Schachspiel, das 1831 in Schottland entdeckt wurde. Im Jahr 1327 war ein 802-Kilogramm-Paket grönländischer Stoßzähne ein kleines Vermögen wert – das Äquivalent von etwa 780 Kühen oder 60 Tonnen von getrocknetem Fisch, laut Zehntenaufzeichnungen, die 2010 vom Archäologen Christian Keller von der Universität Oslo analysiert wurden. „Die Nordmänner hatten im Nordatlantik ein Füllhorn gefunden, ein Meeresökosystem, das nur so von Walrossen und anderen Tieren wimmelt“, sagt der Historiker Holm.

Moderne Forschungen aus Cambridge zum Elfenbeinhandel und zur verbesserten genetischen Identifizierung von Walrosskladen haben festgestellt, dass fast das gesamte Elfenbein der damaligen Zeit (~ 900 n. Chr. - 1200 n. Chr.) Von Grönlandwalrossen stammte und dass es um 1400 n. Chr. Scharf endete. Zufällig (aus dem Science-Artikel);

Um 1400 sank der Wert von Elfenbein in Europa, als Stoßzähne von russischen Walrossen und afrikanischen Elefanten auf den Kontinent strömten.

Wahrscheinlich sind die meisten Nordmänner in Grönland einfach abgereist, da es in Grönland ohne Elfenbeinhandel nicht mehr viel zu tun gab.

Trotz der Anzeichen einer Krise an einigen Orten der westlichen Siedlungen zeigen die in der östlichen Siedlung keine Anzeichen eines gewaltsamen Endes. Stattdessen raubten verbliebene Siedler nach dem Einsturz von Bauernhäusern das Holz von ihnen, was auf einen langsamen Bevölkerungsschwund hindeutet. Die Herausforderung für den durchschnittlichen Grönländer, zu überleben, trieb "eine ständige Auswanderung" zurück nach Island und Europa, so die Hypothese von Fitzhugh, "die die östliche [Siedlung] friedlich zu Ende bringen könnte, ohne Hunger oder Tod durch Inuit".

Außerdem scheinen die nordischen landwirtschaftlichen Fähigkeiten, die von populären Historikern so in Frage gestellt werden, überhaupt nicht sehr schlecht gewesen zu sein. Sie würden es auch nicht sein, da die Siedlungen mindestens 300 Jahre überlebten.

Der Bodengeograph Ian Simpson von der University of Stirling im Vereinigten Königreich sagt, frühere Studien hätten den nordischen Beitrag zur Erosion in Grönland überschätzt. Neue Pollen- und Bodendaten zeigen, dass die Nordmänner es den Feldern und dem wenigen Wald erlaubten, sich nach der Bodenbearbeitung und dem Torfschneiden zu erholen. Und in Analysen von Boden- und Seesedimentkernen haben Forscher chemische und paläoökologische Hinweise gefunden, die darauf hindeuten, dass nordische Bauern Weiden geschickt mit Gülledünger und Bewässerungsgräben pflegten.

Um Ihre Frage direkter zu beantworten, der Grund, warum sie in Küstennähe blieben, war, dass die einzige wertvolle Ressource in Grönland Walrosse waren – die nur entlang vorhersehbarer Migrationsrouten im Wasser zu finden sind. Das Landesinnere hatte einfach nichts Nützliches für sie, also konnten sie nicht zu weit vordringen. Die warmen Jahreszeiten waren bereits so beschäftigt mit Jagen, Landwirtschaft, Bauen, Fällen und dem täglichen Geschäft des Lebens, dass sie einfach keine Zeit hatten , etwas weiter im Landesinneren zu suchen.

Die britischen, spanischen und französischen Kolonien in der Neuen Welt haben eines gemeinsam – sie hatten etwas an Europa zurückzuverkaufen. Pelze, Holz, Gold, Edelsteine, Baumwolle, Bauholz – Sie nennen es, Amerika hatte es, und Siedler konnten davon leben, es zu sammeln und zu verkaufen. Die nordischen Kolonien hatten Elfenbein, und sobald der Markt dafür versiegte, hatten sie keinen Grund mehr, dort zu sein.

Um die Antwort von @ Alex zu ergänzen, lassen Sie uns den Grund für die spätere europäische Kolonialisierung Amerikas verstehen, die ihren Platz mit Mord, Besiedlung des Heimatlandes usw. standhaft behauptete. Sakai gibt uns ein sehr prägnantes Verständnis der Motive dafür:

Die Mythologie der weißen Massen besagt, dass diese frühen Siedler die Armen Englands waren, Sträflinge und Arbeiter, die auf der Suche nach "Freiheit" oder "einer besseren Lebensweise" nach Nordamerika kamen. Eigentlich ist das alles Unsinn. Die berühmten Pilger von Plymouth Rock zum Beispiel kamen nicht einmal aus England (obwohl sie Engländer waren). Sie waren Jahre zuvor als religiöse Kolonie nach Holland ausgewandert, wo sie über ein Jahrzehnt in Frieden gelebt hatten. Aber in Holland mussten diese überwiegend bürgerlichen Leute als Lohnarbeiter für andere arbeiten. Das war ihnen zu schwer, also kamen sie auf der Suche nach weniger Arbeit und mehr Geld nach Nordamerika.

Zunächst bewirtschafteten sie das Land nach den Regeln ihres Glaubens gemeinsam und teilten es zu gleichen Teilen. Bald führte ihre Gier dazu, dass sie miteinander kämpften, bei zugewiesenen Aufgaben nachließen usw., bis die Anführer der Kolonie den Wünschen der Siedler nachgeben und das gestohlene Land aufteilen mussten (indem sie „jeder Familie ein Stück Land“ gaben). ).(1)

Das ist typisch für die englischen Invasionstruppen. Eine Studie über etwa 10.000 Siedler, die Bristol zwischen 1654 und 1685 verließen, zeigt, dass weniger als 15 % Proletarier waren. Die meisten waren Jugendliche aus der unteren Mittelschicht; Herren & Berufstätige 1 %; Freiberufler und Viehzüchter 48 %; Handwerker & Gewerbetreibende 29 %.(2) Das typische Alter lag bei 22-24 Jahren.

Mit anderen Worten, die Söhne und Töchter des Mittelstandes mit landwirtschaftlicher und handwerklicher Erfahrung sahen sich in Amerika eine praktische Chance.

Was machte Nordamerika für diese Menschen so begehrenswert? Land. Euroamerikanische Liberale und Radikale haben sich selten mit der Landfrage beschäftigt; wir könnten sagen, dass sie sich damit nicht befassen müssen, da ihre Leute bereits das ganze Land haben. Was die Europäer dazu verlockte, ihre Heimat zu verlassen und den Atlantik zu überqueren, war die Chance, an der Eroberung des Landes der Indianer teilzuhaben. Zu dieser Zeit gab es in England aufgrund des Aufstiegs des Kapitalismus eine Krise um Landbesitz und Pacht. Ein Gelehrter der frühen Invasion kommentiert dies:

Landhunger war in allen Klassen weit verbreitet.Wohlhabende Tuchmacher, Tuchhändler und Kaufleute, die gute Geschäfte gemacht hatten und sich auf dem Land niederlassen wollten, beobachteten eifrig den Markt und waren bereit, fast jeden Preis für das zu zahlen, was angeboten wurde. Selbst wohlhabende Freisassen konnten oft nicht das Land bekommen, das sie sich für ihre jüngeren Söhne wünschten ... Es ist üblich zu sagen, dass Land der größte Anreiz war, den die Neue Welt zu bieten hatte; aber es ist schwer, seine psychologische Bedeutung für Menschen zu überschätzen, in deren Köpfen Land immer mit Sicherheit, Erfolg und den guten Dingen des Lebens identifiziert wurde.(3) Es waren diese "jüngeren Söhne", die daran verzweifelten, Land im eigenen Land zu besitzen, die bereit waren, auf die Kolonien zu setzen. Die brutalen Enclosure Acts und die Beendigung vieler Erbpachtverhältnisse wirkten als weiterer Schub in die gleiche Richtung.

Der Klassenkampf in der früheren nordischen Gesellschaft war ganz anders als in der späteren europäischen Gesellschaft. Die Nachfrage nach Land war in der nordischen Gesellschaft geringer, einfach weil es weniger Nordische gab, die um einen weitgehend unberührten Teil der natürlichen Ressourcen in Europa, Grönland und Nordamerika konkurrierten.

Die nordische Gesellschaft war nicht kapitalistisch und veranlasste die Individuen nicht, auf die gleiche Weise zu konkurrieren wie die spätere europäische Gesellschaft, und so fühlten sie sich weder nordamerikanisches Land geschuldet noch „brauchten“ sie es so wie die europäischen Kolonisatoren.