Warum haben Flugzeuge keine Raucherkabinen?

Gibt es ein Flugzeugmodell, das eine kleine toilettenähnliche Kabine nur zum Rauchen hat? Ich habe noch nie solche Flugzeuge gesehen und das ließ mich fragen, warum das so ist?

Es würde nicht viel mehr Platz einnehmen als eine normale Toilette, es viel unwahrscheinlicher machen, dass jemand trotz des Verbots in der Toilette raucht, und den Rauchern eine Möglichkeit bieten, ihr Bedürfnis zu befriedigen.

Ich muss hinzufügen, dass ich kein Raucher bin, nur eine Person mit seltsamen Ideen/Fragen.

Verwandte Fragen:

• Gibt es Fluggesellschaften, die das Rauchen an Bord von Flügen noch erlauben?

• Wurde das Rauchen aus Gründen des Fahrgast- oder Arbeitsschutzes verboten?

Völlig unabhängig, aber sie tun dies im Winter in Amsterdam in bestimmten Kneipen - die einzige Einschränkung (aufgrund des Rauchverbots) ist, dass das Personal den Raucherraum nicht betreten darf.
Früher gab es solche Raucherzimmer in Flughäfen.
Es kostet drei oder sechs Sitze – das ist für jede Airline zu viel.
@ChrisW Sie tun es immer noch in Amsterdam/Schiphol :)
Früher war das Rauchen überall in der Kabine erlaubt, dann in die hinteren Reihen verbannt, bevor es ganz verboten wurde. Abgesehen von Kosten-/Ertragsproblemen wäre die Einrichtung eines Raucherzimmers ein Rückschritt in Bezug auf Gesundheit, Sicherheit und soziale Trends.
FWIW, ich habe gehört, dass es seit dem Rauchverbot weniger Probleme mit Ablaufventilen gibt. Ich habe "Ausflussventilschaden durch Rauchen" gegoogelt und es scheint, dass es zumindest einige Beweise dafür gibt.
@Terry hat Recht. Haben Sie schon einmal den Schleim gesehen, der sich in der Lüftungsanlage angesammelt hat, als das Rauchen noch erlaubt war? Das Kondenswasser von Zigaretten verursachte alle möglichen Probleme (und war extrem ekelhaft zu entfernen).

Antworten (3)

Nur aus der Spitze meines Kopfes,

  • Es würde Platz einnehmen, der für drei oder vier zahlende Passagiere genutzt werden könnte. Dies würde zu erhöhten Ticketpreisen für alle führen und die Nichtrauchermehrheit hat keinen Anreiz, eine Raucherkabine zu subventionieren.

  • Es würde ein Belüftungssystem erfordern, das verhindert, dass rauchige Luft in den Rest der Kabine gelangt, was Gewicht und Komplexität erhöhen würde.

  • Es besteht Brandgefahr und ein kleines Feuer von irgendeinem Idioten, der Papier im Aschenbecher entsorgt, könnte sich ausbreiten; Es wäre schwierig, ein solches Feuer frühzeitig zu erkennen, weil man nicht einfach einen Rauchmelder in die Raucherkabine stellen könnte. (Ich denke, ein Infrarotdetektor würde funktionieren.)

  • Fast niemand versucht, auf der Toilette zu rauchen, daher ist es nicht viel wert, das Auftreten eines Ereignisses zu reduzieren, das kaum jemals auftritt.

  • Die Raucherquoten gehen in den meisten westlichen Ländern zurück, sodass die Nachfrage nach einer solchen Kabine bereits sinkt.

  • Die Anti-Raucher-Gesetzgebung zielt oft auf den Schutz der Arbeitnehmer ab: Wer wird die Raucherkabine reinigen und welche Ausrüstung wird benötigt?

  • Ich bezweifle, dass selbst von Rauchern ein erheblicher Druck ausgeübt wird, einen solchen Service anzubieten.

Zum 3. Punkt gibt es Rauchmelder, die Zigarettenrauch unterscheiden.
Zum Brandrisiko, denken Sie daran, dass während des sogenannten „Goldenen Zeitalters“ der Luftfahrt JEDER im Flugzeug geraucht hat! Wie viele Brände sind deswegen entstanden?
@Jasmine Viel. Das Feuer auf Air-Canada-Flug 797 wurde wahrscheinlich nicht durch eine Zigarette verursacht, aber der NTSB-Bericht darüber sagt (Seite 61) „Während ein tatsächlicher Brand während des Fluges ein äußerst seltenes Ereignis ist […] [Berichte über Rauch in der Kabine] entpuppen sich oft als Rauch eines überhitzten [Toiletten-]Spülmotors oder als Abfall, der von einer weggeworfenen Zigarette entzündet wird". Es wird vermutet, dass der Kapitän das Flugzeug früher gelandet hätte, wenn Rauch in der Toilette nicht allzu häufig vorgekommen wäre.

Es verstößt gegen die FAA-Vorschriften.

Wikipedia sagt so :

Gemäß den FAA-Bestimmungen ist das Rauchen von brennenden Zigaretten oder anderen Gegenständen, die Rauch oder Flammen erzeugen, an Bord der meisten Verkehrsflugzeuge verboten.

Der Wikipedia-Artikel bezieht sich nicht auf die FAA-Vorschriften und ich habe sie nicht mit Google gefunden (ich habe nur ein Dokument gefunden, das sich auf das Rauchen in von der FAA kontrollierten Gebäuden bezieht ).

Dieser Bloomberg-Artikel aus dem Jahr 2010 bezieht sich auf fast 700 Rechtsfälle, die „von der FAA“ angestrengt wurden (was die Behauptung im Wikipedia-Artikel bestätigen könnte):

Die Federal Aviation Administration hat in den letzten fünf Jahren 696 Fälle gegen Personen, die an Bord von Flugzeugen beim Rauchen erwischt wurden, angestrengt, einige davon wegen zivilrechtlicher Geldbußen in Höhe von Tausenden von Dollar, sagte Diane Spitaliere, eine Sprecherin der Behörde. Das Anzünden einer Zigarette im Flugzeug ist seit 20 Jahren verboten.

Das ist sicherlich der Grund, warum wir es auf US-Flügen nicht sehen werden – obwohl es wahrscheinlich Orte auf der Welt gibt, an denen das Rauchen in Flugzeugen immer noch legal ist.
@voretaq7 Andererseits bedeutet es, dass keine Fluggesellschaft eine solche Kabine in ein Langstreckenflugzeug einbauen würde, das sie möglicherweise auf einer Route in die USA verwenden möchte. Natürlich gibt es viele Langstreckenflüge, die weit von den USA entfernt sind, aber das schränkt den Nutzen des Flugzeugs immer noch etwas ein. (Und ich denke, es würde nur für Langstreckenflüge geeignet sein.)
Ich habe mich gefragt, warum das nicht eine einzige Fluggesellschaft tut. Es sind immer noch 25 % der Erwachsenen im Vereinigten Königreich Raucher; Ich hätte vermutet, dass eine Fluggesellschaft versuchen könnte, sich einen Wettbewerbsvorteil zu verschaffen, indem sie dies geringfügig zulässt.
@ChrisW - Ein Flugzeug würde unter die britischen Rauchergesetze fallen. Viele andere europäische Länder haben die gleichen Gesetze.
Die gesuchte Vorschrift ist 14 CFR 252.3 , die ganz einfach besagt:Air carriers shall prohibit smoking on all scheduled passenger flights.
@ChrisW Laut dem Office for National Statistics rauchen jetzt weniger als 16% der Erwachsenen ; selbst 2014 waren es nur 19 %
Vorschriften sind nicht der Grund für irgendetwas, sie sind Ergebnisse von Gründen. Daher ist "es ist gegen Vorschriften" wirklich keine Antwort, und die eigentliche Frage, warum die Vorschriften so sind, bleibt bestehen.

In den 60er bis 70er Jahren war das Rauchen nicht verboten. Allerdings hängt jedes Gebot und Verbot von der Sicherheit ab, das Rauchverbot in Flugzeugen verpflichtet auch zur Flugsicherheit. Rauchen ist ein großes Verbrechen in Flugzeugen, wenn es ein paar Versuche gibt, auf einem Flug zu rauchen, der als terroristischer Akt betrachtet wird, wird jeder, der versucht zu rauchen, als Terrorist angeklagt. Piloten landen Flugzeuge auf dem nächstgelegenen Flughafen und die Polizei nimmt Verdächtige aus dem Flugzeug.

Die Brandgefahr ist der Hauptgrund für diese Regel. Sitze oder Boden könnten durch Zigaretten Feuer fangen. Selbst wenn Sie auf der Toilette rauchen, ist es viel gefährlicher, weil es viele Papierhandtücher usw. gibt, die in Toiletten Feuer fangen.

Auch wenn einige Spezialkabinen gebaut wurden, besteht immer noch Brandgefahr aufgrund von Unachtsamkeit oder Terroristen könnten versuchen, das Flugzeug niederzubrennen.

Man könnte sagen, wenn jemand versucht, ein Flugzeug niederzubrennen, könnte er dafür eine Toilette benutzen. Aus diesem Grund sind Flugzeugtoiletten mit Rauchmeldern ausgestattet.

Wesentlich für die Luftfahrtregeln, um alles zu verbieten, was in der Luft nicht kontrolliert werden kann.

Ihrer Aussage muss ich bei allem Respekt widersprechen
Bei anderen Ländern bin ich mir nicht sicher, aber ich glaube nicht, dass jemand wegen Terrorismus angeklagt würde, wenn er versucht, auf einem Flug in den USA zu rauchen. Sie könnten verhaftet werden, weil sie die Anweisungen der Besatzung nicht befolgt und Plakate angebracht haben, aber kein Terrorismus (es sei denn natürlich, es gab tatsächlich Beweise dafür, dass sie beabsichtigten, die Kabine mit der Zigarette in Brand zu setzen.)
Rauchen war auch in den 80er Jahren erlaubt
Ich wollte sagen: Wenn jemand auf einem bestimmten Flug weiterhin versucht zu rauchen, wird dies als terroristischer Akt gewertet.
Rauchen führt zu Terrorismusvorwürfen? [Zitat erforderlich]
Warum haben Flugzeuge keine Raucherkabinen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v