Warum haben manche Leute den Brauch, nur eine ungerade Anzahl von Eiern zu kochen?

Ich habe gehört, dass einige immer noch den Brauch haben, nur eine ungerade Anzahl von Eiern gleichzeitig zu kochen. Ich habe gehört, dass der Grund dafür ist, dass, wenn ein Ei einen Blutfleck hat, das Ei Battel Berov sein wird . Dies erklärt nur, warum Menschen nicht ein oder zwei Eier gleichzeitig kochen. Was ist das Problem, wenn man 4 oder mehr Eier gleichzeitig kocht?

Ich dachte immer, es sei ein Aberglaube ohne Quelle, aber es könnte eine Quelle haben. Wie sie sagen: "Du weißt es nicht."
Siehe diese Antwort und Kommentare dazu.
Nein, Sie können keine gerade Zahl haben. Sonst gibt es kein "rov"
@avi warum nicht? Wenn man 4 Eier kocht und eines davon einen Blutfleck hat, sollte da nicht Rov sein?
Ja, aber wenn 2 Blut haben, dann gibt es kein Rov.
@avi dann, wenn man 3 Eier kocht und 2 Blutflecken haben, gibt es auch kein Rov.
@ShmuelBrill Du hast einen Haufen unkoscherer Eier. Wenn Sie eine gerade Zahl haben, dann haben Sie Safek.
@avi wie ist es besser, rov nicht koscher zu haben als ein sofek?
X > y == Rov. Aber wenn X = Y, bedeutet dies, dass Sie eine 50/50-Aufteilung haben und kein "Rov".
@avi Na und???
Warum ist das so verwirrend für dich? Gewissheit ist besser als ein Safek. 50/50 bedeutet, dass Sie in der einen oder anderen Richtung keinen Rov haben, eine ungerade Zahl bedeutet, dass Sie einen Rov haben. Genauso wie Sie immer eine ungerade Anzahl von Richtern haben.
Selbst wenn das Blut "echtes Blut" war, worüber wir uns Sorgen machten (dh aus befruchteten Eiern), wird nach dem Kochen von Speisen nicht das Blut darin zunichte gemacht? Ist das wirklich ein kashrutbezogenes Problem?
@jake IMO das ist es nicht. Wir haben diese Regel nicht, wenn wir andere Lebensmittel zubereiten.

Antworten (3)

http://www.kehillastorah.org/practical-teves-5760.html

Wenn Sie einen Blutfleck in einem hart gekochten Ei finden, wirkt sich das auf die anderen Eier aus, die damit im Topf gekocht werden?

Wenn 3 oder mehr Eier damit im Topf gekocht wurden, gibt es kein Problem mit den anderen Eiern [aufgrund des Konzepts von 'batleh b'rov' (in den meisten Fällen zunichte gemacht)]. Wenn es genau 2 Eier waren, dann kommt es darauf an: Wenn Sie die oben genannte milde Ansicht vertreten, bleibt das 2. Ei unberührt. Wenn Sie die oben genannte strenge Ansicht vertreten, muss das 2. Ei verworfen werden, da es hier kein Batleh B'rov gibt.

Sie sollten sich klar machen, dass wenn 2 von 4 Eiern blutig sind, Sie auch alle 4 wegwerfen müssen
Je nach Ansicht - siehe Antwort.

Es klingt für mich wie eine halachische Ex-post-facto-Rationalisierung einer abergläubischen Praxis - siehe Kommentare oben und andere Antworten. Es ist tatsächlich ziemlich üblich, rabbinische Erklärungen dessen zu sehen, was letztlich auf abergläubischen nichtjüdischen Bauernglauben zurückzuführen ist. (Als zufälliges Beispiel aus dem Kopf, R' Menashe Kleins Erklärung von Kindern, die einen Zahn in ein Mausloch werfen und sagen: "Maus, Maus, ich gebe dir einen alten Zahn, gib mir einen neuen an seiner Stelle “, erklärt als halachische Sorge um die Bestattung des Zahns, wo es wirklich auf einen heidnischen Brauch zurückzuführen ist.)

Ich möchte auf die folgenden zwei gegensätzlichen Überlegungen hinweisen:

1) Es gibt eine bestehende abergläubische Praxis in der nichtjüdischen Welt, eine ungerade Anzahl von Eiern zu bevorzugen. Dies bezieht sich auf das Legen von Eiern unter eine Henne oder Gans, um auszubrüten. Diese Vorliebe für ungerade Zahlen erstreckt sich zumindest auf Virgil. Es liegt daher nahe, dass dies eine Erweiterung des Aberglaubens auf das Kochen der Eier ist, und man sollte es vermeiden, sich auf ein solches abergläubisches Verhalten einzulassen.

2) Auch wenn das Thema für abergläubische/dämonische Bedenken wirklich seltsam oder gerade ist, übernahm Chazal selbst (in Bavel; in Eretz Yisrael verwarfen sie es) die Sorge um Zugos.

Eier unter eine Henne zu legen, ist nicht dasselbe wie Eier in einem Topf zu kochen. Niemand sagt, dass Sie eine ungerade Anzahl von Eiern kaufen oder erwerben müssen, kochen Sie sie einfach. Dies ist eine allgemeine Regel, wenn Sie die Möglichkeit haben, dass etwas treif ist, aber erst nach dem Kochen des Essens davon erfahren. (Zum Beispiel, wenn Sie nicht wissen, ob das Fleisch gesalzen war oder nicht)
Es ist nicht; aber der Aberglaube breitet sich aus, und es scheint eine plausible Erweiterung zu sein. Legt man heute in der typischen Frum-Community Eier unter die Hühner? Gibt es eine Quelle für diese allgemeine Regel?
@joshwaxman Ich könnte mich irren, aber ich meine mich zu erinnern, dass dies weder an Zugos noch an abergläubischen Erklärungen liegt, sondern an dem hier an anderer Stelle beschriebenen praktischen Kashrus-Grund. Dies wird durch die offensichtliche Idee bestätigt, dass das Kochen von mindestens 2 (oder 3) Eiern die Sorge um die ungerade Zahl zweitrangig macht.

Ich habe immer gehört, dass der Grund dafür, dass wir immer eine ungerade Zahl haben, darin besteht, dass wir keine Zugos-Paare haben wollen.

[Keine Quelle. Genau das, was ich gehört habe.]

Warum haben manche Leute den Brauch, nur eine ungerade Anzahl von Eiern zu kochen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v