Warum hält Labour an Jeremy Corbyn fest?

Labour unter Corbyn hat bereits zwei Wahlen verloren, darunter erniedrigende 13,7 % in der Umfrage zum Europäischen Parlament. Einer der Gründe für solch ein extrem schlechtes Ergebnis war Corbyns verwirrende Position zum Brexit. Sie hat sich inzwischen ein wenig verändert, ist aber immer noch viel unklarer als die Positionen der Tories und der LibDems.

Es scheint, dass die große Mehrheit der Labour-Abgeordneten entschlossen ist, einen No-Deal und/oder einen harten Brexit zu stoppen. Um dies effektiv zu tun, brauchen sie einen Führer, der die Partei dazu bringen kann, die Wahl zu gewinnen. Warum hält Labour an dem Anführer fest, der wohl nicht gewinnen kann?

In der aktuellen Situation würde eine mögliche Wahl zu einer Abstimmung über den Brexit. Corbyn ist für eine große Zahl von Verbliebenen, die einen großen Prozentsatz der Wählerschaft von Labour ausmachen, nicht vertrauenswürdig. Darüber hinaus gibt es viele Wähler, die erwägen könnten, Labour zu wählen, aber Corbyn niemals als Premierminister akzeptieren werden. Warum wählt Labour nicht jemanden aus, der als Anführer einer parteiübergreifenden Anti-Hart-Brexit-Koalition akzeptabel wäre?

Diese Stellungnahme des Guardian geht detaillierter auf die oben genannten Argumente ein. Allerdings habe ich immer noch keine Antwort auf die im Titel gestellte Frage gefunden: Warum hält Labour an Jeremy Corbyn fest?

Aktualisieren:

@mikado sagt, dass Corbyn Unterstützung von Parteimitgliedern hat. Aber warum hat er Unterstützung? Labour-Mitglieder sind überwiegend für den Verbleib, und ich kann nicht verstehen, warum ein Verbleibender Corbyn unterstützen würde, der 1) selbst ein Brexiteer ist, 2) Wahl um Wahl verliert und die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass die Tories, die hart am Brexit sind, gewinnen werden.

@Dan Scally: „Du siehst die Dinge zu sehr durch einen Brexit-Schleier“

Ja, ich verstehe, dass viele Leute Corbyn wegen einer Politik unterstützen, die nichts mit dem Brexit zu tun hat. Aber im Moment ist der Brexit das einflussreichste Ereignis für die Zukunft des Vereinigten Königreichs, und wenn es vorbei ist, wird es für lange Zeit fast unmöglich sein, es zu ändern. Denkt niemand in Labour strategisch? Ich meine so etwas wie "Lasst uns vorerst einen Zentristen wählen, damit wir uns leicht mit den LibDems und anderen zusammenschließen können, und wenn wir mit dem Problem des Brexit fertig sind, können wir uns für Corbyn oder einen anderen Linken entscheiden".

Oft lautet die Antwort in solchen Situationen, dass die Partei niemanden besseren hat. Können Sie ein oder zwei Beispiele für „jemanden, der als Anführer einer parteiübergreifenden Anti-Hart-Brexit-Koalition akzeptabel wäre“ nennen?
@BrianZ Aus dem Kopf: Keir Starmer? Er wäre definitiv akzeptabler als Corbyn.
Labour-Abgeordnete versuchten zweimal, ihn loszuwerden, scheiterten jedoch, weil er von der Parteimitgliedschaft unterstützt wird. Anti-Corbyn-Abgeordnete und -Mitglieder haben die Partei in beträchtlicher Zahl verlassen. Die Party bleibt bei ihm, bis er sich entscheidet zu gehen.
@mikado Dann denke ich, meine Frage ist: Warum hat er Unterstützung von der Parteimitgliedschaft? Die Mitglieder sind überwiegend für den Verbleib, oder? Ich kann nicht verstehen, warum ein Verbleibender Corbyn unterstützen würde, der 1) selbst ein Brexiteer ist, 2) Wahl um Wahl verliert und die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass die Tories, die den Brexit befürworten, gewinnen werden.
Sie sehen die Dinge zu sehr durch einen Brexit-Schleier. Labour-Mitglieder wollen Corbyn, weil seine Sozial- und Wirtschaftspolitik das ist, was sie von einer Regierung wollen, unabhängig von seinen Ansichten zum Brexit (die zweitrangig sind, da er sich bereits zu einem bestätigenden Referendum verpflichtet hat, was auch immer eine Labour-Regierung ausgehandelt hat). Sie glauben, dass er schließlich gewinnen kann, und wollen nicht zugeben (implizit, wenn sie ihn absetzen), dass ein Sozialist eine Wahl nicht gewinnen kann. Das ist natürlich alles meine Meinung, und ich denke, das ist ein Problem mit dieser Frage – sie fordert zu Spekulationen auf.
@DanScally Danke, ich habe die Frage aktualisiert, um Ihren Punkt anzusprechen, dass Sie zu sehr auf den Brexit ausgerichtet sind. Aber ich glaube nicht, dass ich um Spekulation bitte. Ich bin mir sicher, dass es noch mehr Leute gibt, die ähnliche Punkte wie ich angesprochen haben, und es muss Labour-Unterstützer/Mitglieder gegeben haben, die sie angesprochen haben. Deshalb möchte ich wissen, was Corbyn-Anhänger zu dieser Angelegenheit gesagt haben. Ich bitte nicht darum, ihre Gedanken zu lesen.
Wahl nach Wahl zu verlieren ist eine Strecke. Er hatte einen GE, der zwar verlor, Labour aber seinen Stimmenanteil erhöhte (hauptsächlich durch den Zusammenbruch kleinerer Parteien, aber es macht es weniger eindeutig), dann sahen die Europawahlen, dass beide Hauptparteien durch Leave/Remain-Stimmen ins Abseits gedrängt wurden, sie schlugen die Tories deutlich 2,5-mal so viele Abgeordnete. Sie haben seit 2017 auch 3 von 4 Wahlen gewonnen. Es gibt also viel zu gewinnen.
Dieses Corbyn-Video sollte als Beweis zugelassen werden twitter.com/i/status/1188357150671884288

Antworten (2)

Ich vermute, es hat alles mit der Machtstruktur der Labour Party zu tun. Wikipedia sagt zum Beispiel

Am 28. Juni [2016] stellte die Parlamentspartei ein Misstrauensvotum gegen Corbyn aus, wobei Corbyn die Abstimmung mit 172 zu 40 verlor, mit vier verdorbenen Stimmzetteln und dreizehn Abwesenden. Die Regeln der Labour Party verlangten jedoch nicht, dass Corbyn infolge der Abstimmung zurücktreten musste.

Und der dafür zitierte Artikel enthält eine Corbyn-Aussage im Nachgang

„Ich wurde von 60 % der Labour-Mitglieder und -Anhänger demokratisch zum Vorsitzenden unserer Partei für eine neue Art von Politik gewählt, und ich werde sie nicht durch meinen Rücktritt verraten. Die heutige Abstimmung der Abgeordneten hat keine verfassungsmäßige Legitimität“, sagte er.

Allerdings gab es im September 2016 erneut eine Führungswahl, die auch Corbyn gewann :

Corbyn wurde am 24. September [2016] als Labour-Führer wiedergewählt, mit 313.209 Stimmen (61,8 %) im Vergleich zu 193.229 (38,2 %) für Smith – ein leicht gestiegener Stimmenanteil im Vergleich zu seiner Wahl im Jahr 2015, als er 59 gewann %. Bei einer Wahlbeteiligung von 77,6 % gewann Corbyn die Unterstützung von 59 % der Parteimitglieder, 70 % der registrierten Unterstützer und 60 % der angeschlossenen Unterstützer.

Wenn das also ein Hinweis darauf ist, wird Corbyn so lange an der Spitze bleiben, bis er durch eine ähnlich breite Abstimmung der Parteibasis abgesetzt wird. Ich kenne die Einzelheiten der Labour-Partei nicht gut genug, um Ihnen sagen zu können, was für eine solche Abstimmung geschehen muss. (Ich denke, das wäre eine gute separate Frage.)

Ich bin mir nicht sicher, wie oft die Führung auf Parteiebene von britischen Meinungsforschern befragt wird, aber 2017 gab es eine

Eine Mehrheit der Menschen, die bei den letzten Parlamentswahlen für Labour gestimmt haben, will, dass Jeremy Corbyn als Parteivorsitzender zurücktritt, hat eine neue Umfrage ergeben.

Laut einer YouGov-Umfrage wollen 54 Prozent der Menschen, die die Partei 2017 unterstützt haben, dass er zurücktritt, während nur 29 Prozent wollen, dass er im Amt bleibt.

Offensichtlich wollte Corbyn deswegen nicht zurücktreten. Es könnte daran liegen, dass die gleiche Umfrage das ergab

Er wird sich jedoch wahrscheinlich von der Tatsache trösten lassen, dass er bei Menschen, die bei den nächsten Wahlen Labour wählen wollen, nach wie vor beliebt ist. 54 Prozent dieser Gruppe wollen, dass er im Amt bleibt, während 34 Prozent meinen, er sollte kündigen.

Yougov, der seine Popularität verfolgt, macht ihn zur ersten Wahl der Millennials, aber weit niedriger für andere Altersgruppen.

Es ist schwer zu sagen, was Corbyn denkt/hofft, aber vielleicht hofft er, dass die Dinge nach dem Brexit zu einer „normalen“ Links-Rechts-Spaltung in der britischen Politik zurückkehren werden und Labour diese Wähler zurückgewinnen könnte. Ob das realistisch ist oder nicht, wird die Zeit zeigen.

Im linken Flügel der Partei (der jetzt innerhalb der Partei zu dominieren scheint) scheint das Narrativ zu sein, dass sie bei den nächsten Parlamentswahlen ein weiteres überraschendes Wahlergebnis erzielen werden, wie sie es 2017 getan haben, und dass Corbyn nur zurücktreten sollte wenn Labour bei den nächsten Parlamentswahlen stark verliert.

Eine weitere Führungsherausforderung der Labour-Rechten, wie die von Owen Smith im Jahr 2016, war mit Sicherheit ein Fehlschlag. Die Labour-Mitglieder glaubten, dass die Parlamentswahlen 2017 ihre Entscheidung, Corbyn im Vorjahr an seiner Stelle zu belassen, bestätigt hätten. Auch wenn die Umfragewerte für Labour schlecht aussahen – was bis vor wenigen Monaten nicht der Fall war –, konnten sie dennoch auf die dramatische Wende im Verlauf des letzten Wahlkampfs als Grund verweisen, Corbyn die Treue zu halten. Nur eine schwere Niederlage für Labour bei einer Neuwahl würde die Dinge wahrscheinlich ändern.

Sie sagen auch, dass Corbyn viel mehr als die Konservativen beim Brexit (an der Aussicht auf ein 2. Sie weisen auch darauf hin, dass Formbys „Composite 13“, die Labour aufforderte, sich „energisch“ für einen Verbleib in der EU einzusetzen, auf dem Parteitag im September verloren habe . Und sie interpretieren das als Votum für Corbyn.

Corbyn hat sich bei den letzten Wahlen bemerkenswert gut geschlagen und gegenüber den Tories enorm aufgeholt. Daher scheint er eine gute Wette zu sein, wenn er zu einer weiteren Wahl geht, da er eine nachgewiesene Erfolgsbilanz im Wahlkampf hat.

Zweitens ist ein Führungswechsel so kurz vor einer Wahl fast immer ein Fehler. Die Wahl eines neuen Führers dauert unter den besten Umständen Wochen, und Labour hat wahrscheinlich nicht so lange Zeit, bis der nächste Wahlkampf beginnt. Wer übernimmt, wird auch den Wählern relativ bekannt sein, und es sieht schlecht aus, sich gerade geändert zu haben und mit dem Manifest des letzten Mannes (dh Corbyn) in eine Wahl zu gehen, weil Sie keine Zeit hatten, Ihr eigenes zu schreiben.

Aber wir stehen nicht unbedingt kurz vor einer Neuwahl. Die Umfragen sehen nicht gut aus für Labour, also warum sollten sie dafür stimmen?
Ich würde argumentieren, dass er gleichzeitig Mays Stimme massiv beflügelt hat; Die Kampagne der Tories war erbärmlich, und dennoch erhielt sie einen sehr hohen Prozentsatz der Stimmen
Ich habe keine Ahnung, worum es euch geht. May berief diese Wahlen ein, weil sie dachte, sie könne eine große Mehrheit gewinnen und ihren Brexit durchsetzen, aber am Ende verlor sie alles und bildete eine Minderheitsregierung. Sie ging von einer sicheren Sache gegen einen kompletten Verlierer dazu, die Nummern, die sie hatte, innerhalb von 5 Wochen wegzuwerfen.
+1 Darüber hinaus wünscht sich die Mehrheit der Mitglieder des sozialistischen Teils einen Sozialisten an der Spitze, was nicht mehr der Fall war, seit Michael Foot das Amt innehatte
Warum hält Labour an Jeremy Corbyn fest?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v